Post:#59337 Date:24.02.2007 (13:59) ... В настоящее время, теория гравитации является геометрической теорией относительности, котора созданна великим Энштейном (прекланяюсь перед ним). Но тогда получается, что все остальные поля и взаимодействия как то отделены от гравитации. Мне кажеться, что бог создал мир в каком то смысле симметрично относительно взаимодействий и таже пресловутая гравитация должна описываться нелинейной полевой(может и тензороной) теорией, тогда может пропасть та тупиковая ситуация, которая существует на данный момент. То есть появяться предпосылки контролировать гравитацию, используя именно научную основу... Предлагаю вариант на обсуждение: при компенсации (противофазной интерференции) электромагнитных полей во всем объеме пространства возможно появление некоего - НЕЙТРАЛЬНОГО поля, что может послужить аналогом гравитационного...
Вот только напомню:ЭЛЕКТРОН - это электрическая сила,ИЗМЕНЕНИЕ которой возможно в ЦЕЛОЕ число раз 2.3.4.и т.д.больше ОДНОЙ ОПРЕДЕЛЕННОЙ величины.Это голая правда.
Но от этого поле не стало дискретным..
Ну почему поле образуется суммированием потоков вот и все. Если у вас ЦАП или АЦП дискретен то что на колонках цифра нет аналог.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
gravio Пост: 82945 От 09.Oct.2007 (15:25)
Дедушка,Вы когда-нибудь приведете "ФАКТ" наличия потоков и заодно - чего...они переносят.
Факт то что работает маятник Гравио, ну и торгуйте своими
электростанциями, я бы например купил но готовую.
А уж чего они переносят и из чего состоят, от этого
ГрЭС лучше работать не будут.
Интересно просто. Надо думать, хотя бы чтоб мозги не скисли.
Насчет бизнеса я на полном серьезе.
Ну Вы писатели... Я даже читать не успеваю, не то что писать...
Может хватит Вам по пустякам ссорится? Вы же оба правы, но по-своему. Гравио верно говорит, что при рассмотрении взаимодействий полей эфир нафиг не нужен. А всё потому, что всякое поле можно рассмотреть как волну (стоячую, лежачую, жующую и т.д.). Исказить одну волну другой можно? Можно. Стало быть одну волну несёт первая, а первую вторая, ту третья... Волна на волне сидит и волна волну волной погоняет...
Можно конечно и до волны "низшего уровня" добраться, но и она не промах, если это материя или тоже волна вещества. И всё по замкнутому кругу - нет эфира.
Но так будет до тех пор пока не появится кто-то дотошый (вроде Сокурова) и не начнёт изучать "внутренности". А внутренности - это волны. А волны - это ЭНЕРГИЯ. И для существования волны необходимо главное условие: носитель должен обладать способностью СОХРАНЯТЬ ПОРЦИЮ ЭНЕРГИИ. Просто волна (как носитель) с этим НЕ СПРАВИТСЯ. То есть эфир нужен при рассмотрении вопросов энергии. А там уже и квантование появится.
Так что можно снабдить эфир лишь одним свойством - сохранять энергию "порциями" (по 100г). Этого будет достаточно при рассмотрении волновых теорий. Остаётся правда один существенный вопрос: не может ли сама энергия быть вещественной? С виду это кажется бредом, но как ни странно энергия и правда может "таскать" с собой "кусок кэфира". Проявляя при этом свойство кефиро-энергетического дуализма.
Доказательсва и рассуждения не привожу, это не нужно. Но лично мне хотелось бы, чтобы хоть что-то в этом мире было материальным. Ведь достаточно взглянуть вокруг, чтобы заметить, что всё состоит не из формул, а из чего-то вещественного. Стоит также заметить ещё кое-что (точнее напомнить) - наука не должна идти по принципу "эфир не нужен, т.к. его нет в расчётах", она должна как можно точнее объяснять устройство нашего мироздания и происходящие в нём процессы. А численные хар-ки и расчёты этих процессов - второстепенны.
Очень даже напоминает известную картинку,- люди в белых халатах,но окна на всякий случай зарешечены...
Кто знает кто знает. Кто видит не искаженную картину. Тот кто в палате или тот у кого ключи от палаты. Новое всегда пытались поместить в палату так удобно. А для вас это естественно. Вот поэтому мне с вами и не интересно спорить видь стоим мы с вами на разных берегах. Я уже переплыл а вы воля ваша.
Ни один из них не использует силу потока, как водяная мельница например.
Почему уже используется.
Да не обижайтесь!!
Все мы немного лошади...Вот только фраз чужих приписывать мне не надо.Например вот эту:
"... Ни один из них не использует силу потока, как водяная мельница например."
я с потоками (непонятно чего) - вообще незнаком,по причине отсутствия оных как обьектов физики.Те что известны,- дедушка о них молчит,потому как там логика присутствует..
Но - спасибо.
Ваше замечание весьма красноречиво и чарующе-загадочно.Вы стих случайно не пишите?
Удачки Вам от всего гравьего сердца.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 82945 От 09.Oct.2007 (15:25)
Но от этого поле не стало дискретным..
И нельзя ставить под сомнение этот вывод.
Совсем не понял, что это значит.
Можно значит создать поле как от пол или четверть электрона?
И чем его создавть, четвертушкой?
здравствуйте!Так давно известно,и создается:...Возьмиете любой изотоп и разделите ядерный заряд на количество электронов,и вы получите и четвертушки,и половинку.(в процентах).Только толку от этого - точно так же и электрон "выделил"в свое время Милликен...
Поле то к этому отношения не имеет.
Это ж математика...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ert_zeb Пост: 82975 От 09.Oct.2007 (18:20)
Гравио верно говорит, что при рассмотрении взаимодействий полей эфир нафиг не нужен. .
А давай проверим .
Вот представляешь себе как стекает струйка жикости сверху.
Можешь на кран с водой посмотреть, но лучше что нибудь густое, масло например
Вот эта струйка вверху толстая, широкая, а чем ниже тем тоньше.
Если представить её сплошным телом, получается деформация растяжение
присутствует.
А если вспомнить наш физвакуум-кефир то в нем растяжение это
электрическое поле.
Смотрим теперь на Землю. Если сверху текут такие струйки,
то должно быть и напряжение электрическое.
И оно есть! 100 вольт на метр. и 250 киловольт от верху до низу.
И КАК тут без кефира.
Другого путного объяснения этому электричеству нет.
А ты говоришь нас рать.
И понимаешь, есть еще много всего, где понимание процесса дает
ключик к чему то новому. То же поле электрическое, если его поперек
гравитации расположить, покачать туда сюда, не наобум,
не методом тыка, а с понятием, должно что то получиться.
Так что вишь, хорошо что не успеваешь писать, а то ведь за базар...
dedivan Пост: 83070 От 10.Oct.2007 (07:53)
то что краны протекают,- факт.Из приткрытого крана также реальная струйка появляется.Факт.далее,на мой скромный взгляд - фантастика.И даже не научная.
Пары воды воды - электризуются обычным способом.Перемещение облачности(РОТОРгенератора)в магнитном поле Земли(статор)- действительно создает огромный электрический потенциал.И причем здесь - эфир?
Если Вы предлагаете верить что из космоса поступает не только жесткое излучение но и электроэнергия всего диапазона излучения - это факт,и никто супротив не молвит.
Но причем здесь эфир?
Да хрен с ним с эфиром.Причем здесь гравитация?
Гравитация,это когда вы зададитесь вопросом КТО или ЧТО придает Земле или Луне орбитальные скорости...
Не могли бы Вы дать Вашу картинку?Может быть эфир учавствует в движении планет,звезд,галактик?
Давайте же перейдем к гравитации..
С уважением.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 83076 От 10.Oct.2007 (08:47)
Пары воды воды - электризуются обычным способом.
Ага, это если не думать больше ни о чем.
А если подумать- то у Земли отрицательный заряд
а наверху стало быть положительный.
Теперь изложите способ положительной зарядки капель воды
от отрицательно заряженной Земли.
Вот были очень уважаемые люди начиная с Ломоносова, и не получилось
у них, не постеснялись заявить- загадка природы мол.
А Гравио раз, и утер им всем нос.
Это уж не говоря о том что Солнце безо всяких капель воды
имеет тоже отрицательный заряд. А вот гравтация там тоже есть.
И могу спорить что и центр нашей Галлактики тоже имеет отрицательный заряд.
gravio Пост: 83076 От 10.Oct.2007 (08:47)
Перемещение облачности(РОТОРгенератора)в магнитном поле Земли(статор)- действительно создает огромный электрический потенциал.И причем здесь - эфир?
Я вот могу представить, что капли (пар) воды заряжаются отрицательно,
от Земли и несмотря на то что они тяжелее воздуха, в электрическом поле поднимаются вверх к плюсу. И таким образом РАЗРЯЖАЮТ верхние слои.
А общий ток утечки атмосферы порядка 1000 ампер. При напряжении
250 киловольт. Стало быть есть генератор подзаряжающий атмосферу
мощностью 250 Мега ватт.
Для сравнения в Чернобыле реактор мощностью поряка 1 Мегаватта.
gravio Пост: 83076 От 10.Oct.2007 (08:47)
Может быть эфир учавствует в движении планет,звезд,галактик?
Давайте же перейдем к гравитации..
Может и участвует. Только если это так, то надо знать что нет до сих
пор нормальной науки гидродинамики, даже для обычных жидкостей.
А тут такая, которая не только градиент давлений создает, так еще и
электрические и магнитные поля.
И о чем мы будем толковать?
Единственно что можно в нашем положении- осторожно подглядывать
за тем что происходит в природе, и не дай бог делать безаппеляционные
заявления: этого не может быть потому что этого не бывает.
Убедились, можно снимать энергию с гравитации, - ставим
галочку это значит поток.
Раз поток должно быть электрическое поле. Убедились- есть.
Еще галочку ставим.
Давай теперь поперечное поле сделаем- должно быть отклонение потока.
dedivan Пост: 83086 От 10.Oct.2007 (09:45)
Давай теперь поперечное поле сделаем- должно быть отклонение потока.
Вот только так.
А можно и не делать. Достаточно поискать инфу.
Вон народ из конденсаторов элктролёты делает, а почему они летают
не поймут.
Но заряжают они большую пластину ОТРИЦАТЕЛЬНО а маленькую положительно.
Думаем.
dedivan Пост: 83086 От 10.Oct.2007 (09:45)
Давай теперь поперечное поле сделаем- должно быть отклонение потока.
Вот только так.
А можно и не делать. Достаточно поискать инфу.
Вон народ из конденсаторов элктролёты делает, а почему они летают
не поймут.
Но заряжают они большую пластину ОТРИЦАТЕЛЬНО а маленькую положительно.
Думаем.
Извините,поддерживать беседу могу,но ликбез - не согласен проводить.Я опираюсь на факты.Вы на - собственное взгляды.
Но подозреваю,(судя по этому Вашему посту,Вы подошли к тому что начинаете отвечать САМИ - себе...
Это действительно интересный способ...
уж извините,но поддерживать бред не намерен.Если Вы вернетесь к гравитационной механике,- продолжим.
А насчет - электролетов,то в любом магазине игрушка Вы можете купить модель действующего самолета с электродвигателем.Не нашего к сожалению производства...
О конденсаторах нового поколения - ищите инфу.Ее много.
С уважением.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Подскажите ссылку на фото летающего кондесатора, где то видел
совсем недавно труегольная конструкция из металлизированной пленки
висит в воздухе сзади высоковольтный источник.
А то наш Гравио не знает что такое эффект Брауна.
