Post:#829710 Date:12.04.2023 (19:36) ... Приветствуются конструктивные обсуждения, в уважительном ключе. Всё остальное будет удаляться и блокироваться.
Antek Пост: 830436 От 17.Apr.2023 (09:18)
Я тебе уже писал,что будет если подать импульс и на короткое время размагнитить сердечник при его насыщении,но в ответ тишина.
Ты не описал условия поддержания сердечника в насыщении.
В насыщении сердечника там прямая линия индукции. Петля гистерезиса в это вырождается.
Насыщенный сердечник в магнитном поле это сжатая пружина в тисках по самые пасхальные яйца. Прости меня господи да не выслушай.
Дальше сжимать, это тиски ломать, казенное имущество портить .
Весь секрет Хаббарда в конструкции сердечника.Это видно даже на имеющихся рисунках.Просто нужно знать,каким образом в то время изготовлялись сердечники и почему сейчас так не делают от слова совсем.Как подсказка,это сердечник с минимальными потерями и ярко выраженными резонансными свойствами.Без этого н чего работать не будет.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Просто нужно знать,каким образом в то время изготовлялись сердечники...это сердечник с минимальными потерями и ярко выраженными резонансными свойствами.
Ну бред же.
Похоже, Антек, ты никогда не настраивал резонанс, а знаешь о нем только из книжек о Тесле.
Да и про потери сердечника никогда не читал, а так ото мелешь, что в голову взбредет.
Antek Пост: 830456 От 17.Apr.2023 (10:51)
Весь секрет Хаббарда в конструкции сердечника.Это видно даже на имеющихся рисунках.Просто нужно знать,каким образом в то время изготовлялись сердечники и почему сейчас так не делают от слова совсем.Как подсказка,это сердечник с минимальными потерями и ярко выраженными резонансными свойствами.Без этого н чего работать не будет.
Antek Пост: 830456 От 17.Apr.2023 (10:51)
Весь секрет Хаббарда в конструкции сердечника.Это видно даже на имеющихся рисунках.Просто нужно знать,каким образом в то время изготовлялись сердечники и почему сейчас так не делают от слова совсем.Как подсказка,это сердечник с минимальными потерями и ярко выраженными резонансными свойствами.Без этого н чего работать не будет.
Резонанс д.б. механический, или магнитный?
Самый обыкновенный LC резонанс катушки с сердечником.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 830456 От 17.Apr.2023 (10:51)
Весь секрет Хаббарда в конструкции сердечника.Это видно даже на имеющихся рисунках.Просто нужно знать,каким образом в то время изготовлялись сердечники и почему сейчас так не делают от слова совсем.Как подсказка,это сердечник с минимальными потерями и ярко выраженными резонансными свойствами.Без этого н чего работать не будет.
Резонанс д.б. механический, или магнитный?
Вот вопрос по теме! Механический .
Если в прокладку между магнитопроводом использовать гуттаперча , то можно достичь частоты 1000 и выше герц!
Нетрудно подсчитать индукцию , и половина на халяву!
А это при импульсе хотя бы 1200 вольт мдс почти 120 ампер!
Свойства скалярного магнитного поля:
1)СкМП не экранируется
2)СкМП поляризует проводники подобно тому как это происходит в электростатике
3)СкМП - это разновидность тока смещения, если точнее то именно его продольной компоненты
4)Так же как и векторное МП, скалярное магнитное поле имеет стационарный и динамический варианты.
Если учесть эти свойства, то слова Ильдуса об изучении трудов М. Острикова и Г. Николаева имеют практическую ценность.
Представив генератор Хаббарда как кольцевой магнит с продольной намагниченностью, в котором боковые керны, благодаря особому виду обмоток и их коммутации являют собою тело магнита, а центральный керн расположен как раз в узле магнитных линий (которые по видимому имеют вихревую природу), то к рассмотрению открывается ещё один вариант съёма энергии - с сердечника. По принципу трансформатора Зацаринина.
Вдогонку: Остриков утверждает, что такой магнит позволяет..."удерживать тела способные к намагичиванию, в динамике-вращении".
Может поэтому народ уже век не может разгадать сие чудо от Хаббарда...
СкМП , это что за фрукт?
Если это градиент векторного потенциала , то это не новость !
Теорию поля Ландау изучил от корки до корки!
Если это разновидность токов смещения , а не токов проводимости.
И зачем эти наукоемые заявления? Достаточно было бы простой схемки.
У Николаевны были магниты Николя из Новосибирска.
Я вас умоляю, в любой книжке написано. Поле, у которого дивергенция =0. Его проекция на любую линию , не замкнутую равна нулю!
Но есть линии замкнутые , но у нихособое свойство. Они пересекаются.
Магнитные поля тем и отличаются. Вот электростатическое поле совсем другое!
Да, ты прав был, когда говорил, что некому будет обсуждать.
Чем нам полезно скалярное магнитное поле, применительно к генератору? Хотя бы тем, что оно ортогонально к традиционному поперечному,образующемуся вокруг проводника с током, и значит нагрузка которая запитана от вторички такого трансформатора не влияет на первичку, "включившую" её.
Говоря о СкМП я рассуждаю об оригинальном Хаббарде. Просто мысли вслух.
Мне кажется именно на это явление наткнулся юный изобретатель.
P.S. А почему никто нигде не говорит, что схожего у Хаббарда и Хендершота?
Мой милый друг, пишу вам с надеждой вы прочтете сие писание, написанное со всеми правилами орфографии.
Ортогональная составляющая магнитного поля зависит то скорости нарастания тока.
От производной. Иными словами , ток должен расти импульсами !
Предполагаю , что импульсов было 8!
С вашего позволения, продолжу о СкМП.
Очень важное свойство: скомпенсированное магнитное поле НЕ взаимодействует с традиционным векторным магнитным полем и ферромагнетиками, но взаимодействует с проводником с током.
По Николаеву, СкМП проявляется в зоне между S и N полюсами магнита. В Хаббарде это между боковыми катушками получается.
"Ортогональная составляющая магнитного поля зависит то скорости нарастания тока."
- и снова Ильдус на высоте, ведь он создал условия для лавинообразному наростанию тока в своей установке.
Шарп, ты считаешь что Хаббард не запитывал катушки поочередно по кругу, а подавал импулсы на парные катушки?
В Хаббарде это между боковыми катушками получается.
Т.е. ты хочешь ловить поле боком катушки? Я пробовал - эффект слабый. Оно конечно что-то ловит, но это не силовое поле, и нагрузка его подавляет.
Нагрузке нужен подпор, так сказать, сила. Потому и назвали когда-то Электро Движущая Сила. Сейчас ее по-неграмотности путают с напряжением, а ведь это разные вещи.
Подпор есть только, когда вторичка обнимает сердечник первички, а если сбоку, то ничего не выходит - поле не давит, не гонит электроны.
По Хендершоту вопрос интересный. Кстати, он более понятный, схема имеется, описание какое ни какое.
Шарп, ты считаешь что Хаббард не запитывал катушки поочередно по кругу, а подавал импулсы на парные катушки?
Я считаю, что его конструкция - это творение его времени.
В то время серийно выпускали катушки Румкорфа и магнето. Они были очень распространены.
Их работу я бы и взял за основу.
Катушек зажигания практически не было, трамблеры были низковольтными переключателями с 1 максимум 2 размыкателями.
А у катушки Румкорфа размыкатель-замыкатель автоматический, что тоже в ее пользу.
Да и сердечник похож на сердечник катушки Румкорфа - наборка из отожженных стержней.
Восьмиконтактного коммутатора не было, что снижает вероятность последовательной коммутации.
Поэтому, я почти уверен, было 2 выключателя, притягивались полем и размыкали контакт(так же было и у Хендершота), сердечники в виде пучка более тонких стержней.
А 8 внешних - для красоты и гармонии.
Я мотал на пучок прутьев - слабые они для импульсной техники(индуктивность маловата), потому видимо пришлось аж 8 штук делать. А Хендершот использовал обычные трансформаторы, и у него таких проблем не было.
.
