[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Гидравлический накопитель как буфер... - Стр.2
<][ 1 | 2 ]
Post:#829421 Date:10.04.2023 (23:12) ...
...для слабого источника энергии и средство экономии энергии.
Прежде чем описать гидравлический накопитель я вам расскажу о теории идеального накопителя. идеальный накопитель энергии это: нечто, что способно отдавать всю накопленную энергию, хранить её бесконечно долго без затрат на процесс хранения и ограничений на количество и вид самой энергии.
К сожалению мы не можем создать идеальный накопитель, но можем к нему приблизится. Наиболее близко к нему находятся:
1)гравитационные
2)термоядерные
3)химические
4)инерционные
Я не стал их по кпд перечислять, или как-то сортировать.
И так, накопители из первой категории, это: устройства, которые за счёт приложенной к ним энергии поднимают массу на h высоту и потом эта масса при падении вырабатывает энергию, например вращая генератор.
Гидравлические гравитационные накопители, это их подтип, один из самых доступных и эфективных, вот о них бы я и хотел бы поговорить.
Область применения довольно широка, от накопления электроэнергии ночью по двухтарифому счётчику, и расходованию её днём, до накопления энергии например с ветрогенератора мощностью в 100ватт в течение нескольких суток и использованию по приезду.
rsersh | Post: 829699 - Date: 12.04.23(18:50)
общая электротехника с основами электроники попов николаев 271 ая страница.
электротехника 234ая страница (на 238 наверху написано про кпд).
И того, уважаемые "практики", которые не могут достичь нужного результата, потому что не обладают нужными знаниями, у вас будут претензии или контраргументы?

rsersh | Post: 829747 - Date: 12.04.23(22:33)
Использовать схему:
источник энергии>потребитель>избыток>электромотор>компрессор>вода из нижнего резервуара в верхний.
источник энергии>потребитель>недостаток>электрогенератор>компрессор>вода из верхнего резервуара в нижний.
считаю это не совсем хорошей идеей если будет возможность задействовать компрессор напрямую. Например есть некий генератор, например кусок мопеда переделанный в источник электроэнергии. В таком случае получится следующая схема:
ДВС>электромотор>потребитель>избыток>электромотор>компрессор>перекачка воды снизу вверх.
Дело в том, что здесь будут потери при работе самого двигателя внутреннего сгорания, потери на первом электрогенераторе, потери на втором моторе который работает на компрессоре и потери на компрессоре. Таким образом даже при кпд на каждой ступени 90% потери будут расти, да кпд не станет 70% от этого, ведь кпд всех устройств сложится и получено будет среднее значение. Однако это не отменяет того что будут потери по мощности, иными словами можно произвести оптимизацию и выкинуть лишнее звено из цепи.

ДВС>электромотор>потребитель>конец!
ДВС>>>>>>>>>>>>>некий авторедуктор>компрессор>перекачка воды снизу вверх. конец!


rsersh | Post: 829756 - Date: 12.04.23(23:08)
Кстати.
Мощность = работу/на время. в си измеряется ваттами один ват=1джоуль/с
работа= подъём массы/расстояние. си = килограм на 1 метр.
за образец для расчётов решил взять вот это
Спецификация:
Выходное напряжение: 220 В переменного тока
Мощность: 500 Вт
Диаметр сопла: 1,8 см
Разница в уровне воды: 7-15 м
Расход: 0,008-0,011 m & sup3;/s
Диаметр напорной трубки: 8 см (3 дюйма)
округляя, получаем: высоту столба в 10 метров(для простоты расчётов также удобнее круглые цифры))) и расход 0,01куба/секунду.
Нам нужно что бы оно проработало примерно час, 3 600 секунд в часу.
3600*0,01=36 кубов в час(это бассейн 6*6 при высоте в метр иначе давление возрастёт, а это затраты при закачивании воды наверх)))).
В принципе это реально, ничего сверхестественного тут как бы нет, нужно только копать, много, очень много копать))). ну или использовать ртуть, у неё плотность в 13,5 раз больше, округлённо получим лиш два кубометра ртути, но у нас кстати и высота снизится боле чем в десять раз, тобиш два метра, кстати где высрать два куба ртути? если бы речь шла о спирте я бы ответил, ибо стоимость как говорит инет "Стоимость красной ртути — примерно 350 тыс. долларов за килограмм" нам же нужны тонны(((.
И так, мысли? Если что я не о тех что "я же говорил"(я тоже много чё говорил и чё дальше?), а о тех что могут помочь решить проблему.




sairus | Post: 829821 - Date: 13.04.23(13:42)
А в чем проблема?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rsersh | Post: 830016 - Date: 14.04.23(18:33)
Ну я в квартире живу.

sairus | Post: 830056 - Date: 14.04.23(20:01)
Ну так я и говорил, что это нужно делать в промышленных масштабах.
К тому же, если посчитать затраты, на постройку и обслуживание такого сооружения, то экономия получается довольно сомнительной.
Гравитационные аккумуляторы придуманы давно. Есть много разных конструкций, есть гидравлические и механические. В них просто грузы большой массы подымаются на высоту. А потом при опускании они вырабатывают энергию.
Гидравлические уже даже где-то используются.
Так что идея не нова, но судя потому как она используется, экономия от неё не так уж и велика.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Гидравлический накопитель как буфер... - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт