[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
Post:#82571 Date:07.10.2007 (01:09) ...
Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.

Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.

А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.

valeralap | Post: 82879 - Date: 09.10.07(06:07)
dedivan | Post: 82876 И есть другая модель, которая позволяет представить все так, что совпадает
с действительностью.

А зачем передергивать- есть ведь просто цитата "Больше заряд - больше закручивается,.."

Дед Иван, согласись с тем положением, что в теорий кавитации, рассмотрел только механизм вращения электрона на стационарной орбите ядра. А дальше указал, что у меня совершенно другой взгляд на строение атома, даже протон не стал описывать. Только указал и доказывал, что фотона как частицы нет. И пока не займусь гравитацией, этот вопрос освещаться не будет мной. Так откуда тебе известно, что я вообще думаю о строение атома. Может, мой взгляд не совпадает не с одним тобой, приобретенном опытом. Насчет модели она у тебя только будет совпадать, и ты ее будешь подгонять под действительность, а объяснять она тебе нечего не будет. Насчет передерживания, как только тебе делается рабочее замечание, ты мгновенно глохнешь и прикидываешься тупым, а где не надо развиваешь бурную деятельность. Так вот, ляпнул, отвечай тут не придурки сидят, механизм закрутки и где он берет энергию и какую. Я, в теорий кавитации дал объяснение вращению электрона, ты дай свое. В противно случае ты трепло… Не принимай как оскорбление но приучайся вести диалог двух сторонний, а не играй сам собой в одну лузу. C уважением.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 82881 - Date: 09.10.07(07:23)
valeralap Пост: 82879 От 09.Oct.2007 (06:07)
как только тебе делается рабочее замечание, ты мгновенно глохнешь

Ой не знаю кто из нас глуше. Написал же- разжевывать долго, посмотрите
у Кушелева- все разжевано, огромную работу человек проделал,
зачем же еще раз повторять.
Да, есть некоторые тонкости где мы с ним спорим, но в общих деталях
это наиболее близкая к реальности модель, её развивать надо.
рассмотрел только механизм вращения электрона на стационарной орбите ядра.

Так я говорю что он совсем другой. И не даст твой механизм объяснения
самым простым фактам - например ионизации гелия.
Почему разные уровни первой и второй ионизации, почему светится он начинает и т.д.
Насчет модели она у тебя только будет совпадать, и ты ее будешь подгонять под действительность, а объяснять она тебе нечего не будет.

Именно для того что бы тебе так не казалось я и дал прогноз
на открытие которого еще нет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 09.10.07(07:41) - dedivan
proube | Post: 82883 - Date: 09.10.07(07:44)
valeralap Пост: 82854 От 08.Oct.2007 (21:25)
Это ответ Донсков С.А.

присланный по почте.

в посте от Proube 82748, автор поста пишет.. Ты сам можешь прочитать что... Так вот я ему скажу: Надо быть внимательным и вдумчивым при прочтении чужих текстов. И не полагать себя умником , а других не знающими что они сами пишут... Как он говорит " Авторы и сами по ходу не очень уверены судя по у(к)..." Надо чётко понимать , что когда мы говорим У(к) - то мы имеем ввиду, что данное событие происходит и измеряется непосредственно (У) поверхности гравитирующего объекта направленное вертикально (К) поверхности. И далее в тексте совершенно понятно откуда и как направлено движение эфира. И дана формула для определения данной скорости. Надо внимательно читаь, и тогда будут вопросы по существу , а не придирки к не там поставленной запятой.
Интересно ,как это если движение вызвано разностью плотности эфира ,может одновременно быть и "У" поверхности (что естественно предполагается вдоль поверхности ) и "К" поверхности . Что эфир состоит из двух разных компонентов ,один из которых втекает ,а другой обтекает .? Если так ,то должны быть две РАЗНЫЕ скорости .
Не считая того ,что если предполагать ,что вещество -это эфир с пониженной плотностью ,и он должен втекать в вещество ,то почему вода не втекает в пузырь воздуха. Ага значит силы поверхностного натяжения надо учесть ,так где силы поверхностного натяжения в теории ДОНСКИХ?? А самое главное, расчет в числах плотнотности эфира. ,где?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 09.10.07(08:07) - proube
proube | Post: 82885 - Date: 09.10.07(07:56)
dedivan Если там и была фраза вакуумная камера ,то я извиняюсь ,но сомневаюсь ,что я ее не заметил. Но ваша логика не в какие ворота не лезет . Это аналогично ,если бы вы заявили посмотрев на сонце ,через фильтр , что солнце в поперечнике 5 см , а не как кажется чуть больше всем ?

Именно для того что бы тебе так не казалось я и дал прогноз
на открытие которого еще нет.
Вообще не только гелия заторможенный электрон будет излучать . По моему так и происходит во всевозможных магнетронах ,лампах бегущей волны ,генераторных лампах .

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 09.10.07(08:12) - proube
valeralap | Post: 82887 - Date: 09.10.07(08:32)
dedivan | Post: 82881 Кушелева- все разжевано, огромную работу человек проделал,
зачем же еще раз повторять.

Почему разные уровни первой и второй ионизации, почему светится он начинает и т.д.



А че ты тогда здесь делаешь?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 26.01.08(09:42) - valeralap
dedivan | Post: 82893 - Date: 09.10.07(09:35)
valeralap Пост: 82887 От 09.Oct.2007 (08:32)

А че ты тогда здесь делаешь?

Пригласил один человек посмотреть, посмотрел и вижу-
тут сопля висит, и тут еще одна до земли.
Не надо на меня время тратить, потрать лучше на то чтобы сопли подтереть в своей теории.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 09.10.07(09:41) - dedivan
valeralap | Post: 82902 - Date: 09.10.07(11:28)
dedivan | Post: 82893 СПАСИБО, учту…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 82907 - Date: 09.10.07(11:42)
Сергей Андреевич Донсков.


Через две недели я зарегестрируюсь на форуме и буду сам, непосредственно, вести дискуссию со своими аппонентами, а пока, спасибо тебе ,- через тебя.
У меня впечатление, что на форуме присутствуют "засланные казачки", задача которых "дурковать" и уводить обсуждение от предложенных материалов куда угодно, только не по теме. Навязывают своё, ни чем не обоснованное понимание мироустройства, А тот материал, что выложен,- не соблаговолили даже внимательно прочитать. А если и прочитали то "сикось накось", т.е. даже и не по диагонале. Отсюда и вопрос "возникший" в посте 82854 от Proube. Ну где он в нашей работе нашел утверждение, или даже намёк, что эфир движется "вдоль поверхности"? И на каком основании он делает вывод (если удосужился прочитать нашу работу внимательно), что "эфир состоит из двух компонентов"? одна из которых втекает, а другая обтекает!?. Специально для Proube поясняю почему вода не втекает внутрь воздушного пузырька находящегося в "погруженном" состоянии "внутри" воды и состоянии всплытия. Это не поверхностное натяжение оболочки пузырька. Там нет и оболочки,- вовсе. Всё намного проще. Давление внутри пузырька ровно такое же как и в той точке водного пространства в которой в данный момент пузырёк находится. (не путать с плотностью). И воде, имеющей ровно такое же давление на данной глубине, нет необходимости втекать в этот пузырёк. Но! После всплытия, пузырёк хлопком, в виде микровзрыва,- расширяется в имеющем меньшее давление воздухе. По мере всплытия он увеличивает свой объём за счёт падения давления воды. Советую провести опыт (наглядный) с дымом. Дунув через тонкую трубочку, хотя бы на дно ванны порцию дыма, ты увидешь всплывающий пузырёк (давление внутри которого ты обеспечил силой своих лёгких), который всплыв,- увеличит объём дыма в воздухе в несколько раз больший. Расчёт плотности эфира мы не делали, о чём прямо сказано в тексте.

Советую не бежать впереди паровоза и не торопить события. Сделаем и предъявим. Вначале убедитесь, что формулы в нашей работе, в отличие от "сухих" формально математических формул Ньютона, имеют физический смысл и очень многое, если не всё, - объясняется совершенно с другой позиции. Потом проверьте расчёты по формуле 7 и 7а скорости эфира. Затем попробуйте возразить нам по поводу нашего понимания опытов (аргументированно, как это делаем мы) Майкельсона и Кавендиша, а вот уже потом , пожалуйста, вопросы. Дедиван уклонился от ответа по поводу заряда его электрона сосредоточив ответ на "передёргивании". Что касается работы Валерия, то это его личное понимание мироустройства, которое не мыслимо без эфира. По этому он и разместил на этом форуме нашу работу, где есть объяснение как эфир может быть обнаружен и по какой, выведенной нами формуле, - возможно определять его (эфира) скорость движения в разных точках Пространства. И вот когда будет полная убеждённость что эфир есть, можно и нужно говорить о его "устройстве"; плотности, упругости, кристаличности его решотки, (если таковое обнаружится), диэлектрических свойствах, и прочих атрибутах эфира. А пока, Валера предложил своё понимание- видение эфира. И именно это,- считаю необходимым обсуждать. С уважением ко всем форумчанам, Сергей Андреевич Донсков.






_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
street | Post: 82917 - Date: 09.10.07(12:48)
valeralap Пост: 82907 От 09.Oct.2007 (11:42)
Сергей Андреевич Донсков.


Отсюда и вопрос "возникший" в посте 82854 от Proube. Ну где он в нашей работе нашел утверждение, или даже намёк, что эфир движется "вдоль поверхности"?


Верно , в той работе этого нет.

И на каком основании он делает вывод (если удосужился прочитать нашу работу внимательно), что "эфир состоит из двух компонентов"? одна из которых втекает, а другая обтекает!?.

Имхо на том основании , что гравитирующая масса вращается.
И потому , Ваша работа , хоть и доступно для понимания и весьма убедительно показывает возможность существования среды ( в чём я лично не сомневаюсь ) , но формулка , скорее всего лишь частный случай. Впрочем как и у Ньютона.

Расчёт плотности эфира мы не делали, о чём прямо сказано в тексте.

От то-то ж.

С ув.

_________________
Главное в мелочах
valeralap | Post: 82954 - Date: 09.10.07(15:47)
Сергей Андреевич Донсков

Прошу прощения у Валерия, но пока общаться с форумом могу только через него,и потому ответы теперь будут максимум раз в день. Для street. Post:82917 На твоё " Имхо на том основании, что гравитирующая масса вращается" -поясняю: Эфиру, по большому счёту, всё равно вращается гравитирующее тело или нет. Это ведь не клубок наматывающий на себя нити. У поверхности, или, кому больше нравится, - На поверхности, где входящий в гравиирующее тело эфир имеет определённую скорость и строго вертикальное направление движения, нет ни какого увлечения эфира вращением и его бокового , - скользящего , -продольного перемещения. Другое дело когда эфир входит в ядро атома, но это есть в тексте и это отдельный разговор. Что касательно "формулки" как ты изволил выразиться, то это не "скорей всего частный случай. Впрочем как и у Ньютона", а конкретный обобщающий "случай", когда посредством данной формулы можно определить скорость эфира (подчёркиваю) в любой точке Мирового Пространства. На/У/К поверхности гравитирующего объекта или на любом (подчёркиваю) удалении от него. А вот насчёт твоего укола по поводу отсутствия расчётов плотности эфира; -- "От то-то ж", так у нас в работе много чего нет, Например; нет объяснения "роли духовых инструментов в духовном развитии духовенства..." Так, что и по этому поводу можно смело кольнуть "От то-то ж". Всё. До завтра.




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
lazj | Post: 82973 - Date: 09.10.07(18:19)

Итак, сюда переносятся посты из соседней ветки, здесь можно хоть обспориться по поводу теории Валеры...


_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
proube | Post: 82993 - Date: 09.10.07(19:16)
valeralap Пост: 82907 От 09.Oct.2007 (11:42)
Специально для Proube поясняю почему вода не втекает внутрь воздушного пузырька находящегося в "погруженном" состоянии "внутри" воды и состоянии всплытия. Это не поверхностное натяжение оболочки пузырька. Там нет и оболочки,- вовсе. Всё намного проще. Давление внутри пузырька ровно такое же как и в той точке водного пространства в которой в данный момент пузырёк находится. (не путать с плотностью). И воде, имеющей ровно такое же давление на данной глубине, нет необходимости втекать в этот пузырёк.
Ну и.. на вопрос то знаете ответ ,до того как всплыть почему вода не разбивает пузырек на более мелкие ,или вообще не растворяет ? Если по вашему нет силы ,нет давления ,и при этом плотность другая? На вопрос ответ так и увидел.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 09.10.07(19:54) - proube
igorb4 | Post: 83006 - Date: 09.10.07(20:06)
Здесь по-Вашему похожее свойство проявляется?
Ivan Пост: 82544 От 06.Oct.2007 (21:09)
Смотри-ка: только я подумал- а эти уже- вот- посчитали!

«18 января 2006 | 13:45 Подробности По материалам: Лента.ru
Группа исследователей в американской Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса (LLNL) обнаружила, что под воздействием ударной волны кристаллы диэлектриков могут излучать когерентный свет, единственным источником которого до сих пор считались лазеры, сообщает Physics Web.
В ходе расчета, запущенного на суперкомпьютере Thunder, доктор Эван Рид и его коллеги собирались выяснить, как реагирует на ударные волны твердый хлорид натрия (то есть обычная соль). Вычисления проверили на опыте - и убедились, что вместо беспорядочного потока фотонов и электронов кристалл испускает "согласованное" излучение с частотой от 1 до 100 терагерц, что соответствует инфракрасному участку спектра.
Согласно суперкомпьютерным расчетам, из-за вызванных ударной волной колебаний в кристалле возникают ряды "мгновенных диполей", способных согласнованно излучать. Этот процесс напоминает "инверсию заселенности" в лазерах, где когерентный свет возникает при синхронном переходе атомов или молекул из возбужденного состояния в обычное. Тем не менее, отмечают физики, такой эффект не был никем предсказан.
Когерентными называют волны с постоянной разностью фаз. Это математическое свойство проявляется при интерференции - то есть тогда, когда волны "складываются" в разных точках пространства»
Только излучение тут "когерентное", а какое при кавитации? Имеется ввиду от каждого, отдельно взятого пузырька.

- Правка 09.10.07(20:07) - igorb4
proube | Post: 83008 - Date: 09.10.07(20:11)
Вылерий вы сами сказали спрашивать , вот я и спрашиваю . Ну не понял я ,что Донские имеют ввиду ? Поднимите руки ,кто понял?
Повторяю вопрос для Донских ,обоих. :
Так втекает или обтекает или втекает и вытекает эфир в вещественное тело ,как вы себе представляете? Т.к как то странно представить ,что в тело , как в ограниченный объем с меньшим давлением (или плотностью с массой?) ,чем чистый (эфир в вакууме) ,может бесконечно втекать эфир? Я не скажу за пузырек ,но вот подлодка ,как и шарик теннисный ,испытывает определенное давление . И всплывает не за счет расширения ,а за счет уменьшения усредненной (по всему объему) плотности вещества по отношению к плотности воды ,путем уменьшения массы в этом объеме. А погружается как раз за счет увеличения массы принеизменной площади поверхности ,что должно влиять на гравитацию.
Т.е. я хочу сказать ,что на гравитацию влияет среда ,точнее ее плотность ,в которой находится тело. Вы же не будете утверждать ,что в воде ,на воздухе и в космосе одно и тоже тело будет весить по разному , где тогда в формулах Донских ,эта зависимость?

И тогда логичный вопрос ,кто знает изменяется на земле в вакуумной камере вес тела ,в сравнении с нахождением этого же тела в воздухе?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
valeralap | Post: 83013 - Date: 09.10.07(20:22)
proube | Post: 83008 Не переживай, без ответа не останешься, пока у него нет регистрации, я перебрасываю его почту, завтра пришлет ответ на твой вопрос. Сделает регистрацию, наговоритесь в сласть.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек