Таки вот ролик ...чел постарался :
,,,,
Надоже - блокировка работает! Тогда [ссылка]
Пост19361
.............................
я не со всеми пунктами согласен , но чел таки старался ...
Но из него можно посчитать ,- сколько "стоит" перегнать обычную энергию на /радиант/ и О! УЖОССС ....какието крохи! Причём электростатические .
Я получал наведение подобного излучения на ИЗОЛИРОВАННОМ !!приёмнике ( т.е. работала ВОЛНА! ) - в моём понимании - это работа излучения получаемого от ионизации работы установки ВН. Можно представить себе размеры подобной волны и размеры самой приёмной части ...- никто ни сном ни духом... Приёмник был - металлический стержень около 200мм ,и наводка на нём - потенциал ВН который сам по себе прошибал около 20мм.
Для моего конструктива - ЭТО было помехой и последовало корректировка конструкции.
Использование ВН есть в медицине (чел сидит в поле образованном обкладками конденсатора )...
Самодельшики подобных устройств даёт грандиозных МАХ по таким схемам (главное в процессе не использование суперь-пуперь ВН , а подход к ПОРОГУ срабатывания эффекта...а он довольно низкий - около 5-7кв)
Т.е. да и сам эффект высывается преобразованием молекул воздуха , что также не вяжется с предложениями ГУРУ . ПО ним воздействие на ХЯС идёт от 500000вольт , при температуре не менее 50000°С ...
Так что что Вы там "выкапали" за радиант ?? ...;-)
Я уже писал-это продольная волна электростатической природы нечто похожее на звуковую волну после взрыва ВВ.Она обладает уникальными свойствами,ее энергетика не при чем,прибавка из окружающего пространства.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Лана...
Расскажу Вам кое что из моих логических рассуждений:
Формирование области с ЭНЕРГИЕЙ связано с атомной структурой "захваченной" частицы т.е. на сегодня - ЭТО - ЭЛЕКТРОН .
Электрон называют - частица (но никто не сказал , что это некий "образец" имеющий ВЕС )
А вот если ЭТО вихревое образование - то ВСЁ сходится ! Тут и МАССА - создание центробежных сил , а значит и реактивный ТОК (движение материи в пространстве ВСЕГДА вызывает ТОК и на его основе - магнитное поле) ...
Вот туто и грабли! Главный вопрос - а почему при накачке (рождении) электрона возникает реактивный ТОК т.е. то ,что замкнуто в кольцо и имеет жизнь в несколько десятков триллионов лет ?
А отсюда и сам заряд такого образования или "частицы" . Но вот дело в том , что сам Электрон Не способен нести ЭНЕРГИЮ ...он способен только её ПЕРЕДАТЬ к менее энергопотенциальному Электрону в цепочке (но сам то имеет собственный заряд для поддержания своей собственной структуры)
.
В нашем понимании - Электрон имеет свойство "дышать" т.е. при захвате ЭНЕРГИИ со стороны он изменяет свой обьём (обьём - есть ометание некоторой части пространства(среды) .
Отбор этого "расширения" устройством потребления и есть та ЭНЕРГИЯ которую народ и использует для "лампочки" - т.е. прохождение ЭНЕРГИИ через активную/реактивную нагрузку - есть согласование электромагнитной энергии с реальной активной и т.п нагрузками .
Простой пример из школьного учебника и тот преподносится с ошибкой :
" катод ЭЛТ излучает электроны которые летят к аноду (экрану с нанесённым люминофором) и бомбардируя его вызывают свечение "
Так что вызывает свечение - ошмётки(реальные частицы покрытия) с катода(он теряет эмиссию) или вихревое образование - электрон ?!
Свечение люминофора - это работа вихревого образования или как ?
Когда возникли и у кого мысли о возможности перегона ошмётков с люминофора назад в катод ....ведь люминофор уже "убит" межмолекулярными реакциями т.е.- "угрюмо потускнел" ?
Переезжаем к "радианту" т.е. некое "холодное" образование статического электричества .
Имеет ли такое образование хуть чутьчуть практическое применение ?
Увы - нет! Температура там = нулю (по заверениям некоторых авторов ) , постороннее излучение - отсутствует - ибо там нет реакции по магнитным полям ,,, также отсутствует и ультрафиолет ....
Ну, а что там ПРИСУТСТВУЕТ для народного хозяйства ?
Единственное применение - это на картинке из тырнета - но сегодня от такого метода уже отказались .
В размышлениях - статика такого типа способна слегка "массажировать " кожу , а через неё и улучшать кровеснабжение поверхностных слоёв ...
Проникновение в мозговые центры -крайне сомнительно ...
.................................................
ЗАРЯД - мать его!! Получается , что заряд - это некая завязка между молекулой вещества и связкой с атомарной (вихревой) частью "разорванной " молекулой (либо кислородом , либо водородом)
Такое образование НЕ имеет радиоизлучения и сохраняет состояние покоя (теоретически ... практически - от нескольких секунд до нескольких минут ,а то и часов в зависимости от применения диэлектрика) .
ПО нашей биологии такое образование долго не живёт т.к. СРЕДА имеет способность уравновешивать (баланс) своё состояние ...
На таком принципе работает т.н . корректор Берсенева [ссылка]
Ты никогда не поймёшь Радиант с позиций своих знаний.Нет у тебя таких знаний,не вложили в твою светлую голову,хотя информация о них есть и приличное количество.Ты воспринимаешь ее от слова никак,потому,что не понимаешь и твой мозг даёт тебе вместо ответа стандартную заготовку-такого быть не может.Хочешь узнать новое,нужно разбираться чтобы понять.Но ты разбираться ленишься.В таком случае ничем тебе помочь не могу.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 829255 От 09.Apr.2023 (17:58)
Я не увидел ссылку.Так это и есть процесс-расщепление и затем соединение.Расщепление у Валеры на схеме не показано,вот потому и не увидел.Узел синхронизации ещё нужен,которых я не наблюдаю в обеих случаях.Если подумать,то и не нужен.Спасибо.
Да что вы там всё синхронизируете?
Без этого ни как не обойтись?
Может не надо ничего синхронизировать, может это лишнее, или синхронизируете не то что надо.
что то я не припомню чтоб Тесла синхронизацию делал
В ветке у Валеры был разговор про раскачку бифилярки. Про резонанс и какой. Уже к сожалению эти посты потёрли. Вот у меня сохранился скрин, где Валера объясняет, что это не резонанс в обычном понимании , а синхронизированная раскачка. Получается бифилярку нужно раскачивать синхронизированными импульсами. Без синхронизации никак...
Точно, мне тоже кажется всё так как ты говоришь,
Но энергия берётся не из воздуха там, или пространства, а именно из металла идёт на атомарном уровне, тестов много делал на эту тему.
Но дальше в эти дебри не стал залезать.
и электрон не бегает по катушке туда-сюда, он тяжёлый, он только оставляет трек.
есть у меня сравнение одно интересное: его долго расписывать, не буду пока.
И да, излучения нет никакого, все на статике идет
Начинаем заряжать конденсатор, в нем вся сила.
Заряжаем посредством преобразования, Тесла так делал,
Он это открыл,
Antek Пост: 829480 От 11.Apr.2023 (12:15)
Так заземлять(подключать нагрузку) и заряжать нужно строго в определенные моменты это и есть синхронизация разных процессов.Разрегулируй клапана или момент зажигания смеси в бензиновом движке и попробуй его завести.
Точно в определённые моменты, а если подключить пару диодов?
Один будет сливать минус на землю, а другой плюс, вот тебе и вилка Авраменко, но наоборот, не так как рисуют в инете.
Копец уж сильно обижается на Авраменко , Копец утверждает, что это именно он первый сделал такую вилку, в одном видео документы даже показывал этого изобретения, так что никогда не узнаешь где правда, а где вымысел.
Точно, мне тоже кажется всё так как ты говоришь,
Но энергия берётся не из воздуха там, или пространства, а именно из металла идёт на атомарном уровне, тестов много делал на эту тему.
Но дальше в эти дебри не стал залезать.
и электрон не бегает по катушке туда-сюда, он тяжёлый, он только оставляет трек.
есть у меня сравнение одно интересное: его долго расписывать, не буду пока.
И да, излучения нет никакого, все на статике идет
Начинаем заряжать конденсатор, в нем вся сила.
Заряжаем посредством преобразования, Тесла так делал,
Он это открыл,
Есть разные способы,в том числе,как рассказывал Романов-батарейка,развал вещества с выделением энергии.Мы должны творить,а не разрушать.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.