Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
rezoner Пост: 828383 От 29.Mar.2023 (10:11)
Сайрус, ты читать не умеешь? Проверь своё утверждение (красным). Оно ничем не обосновано, а значит просто бла-бла-бла.
sairus Пост: 828353 Посчитай энергию вращающихся грузиков и сложи её с потенциальной энергией поднятой гири.
После отключения моторчика мы имеем две энергии, каждая из которых равна потраченной энергии.
Давай, если не умеешь понимать формулы, иди пили железо, печатай пластик и САМ СЕБЕ доказывай, методом шагания по граблям, что твои "изобретения" на использовании ЦБС для добывании СЕ - НЕ РАБОТАЮТ. Видимо, только когда получишь сто раз граблями между глаз, только тогда до тебя дойдет, что ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ отменить нельзя.
А может и не дойдет
До сайруса не дойдет, но может дойти до других менее ортодоксальных и религиозных. Для них и надо писать и опровергать сайрусов, чтобы искали СЕ в других бочках.
По сути спора по ЦБС. По ЦСС понятно, груз на веревочке крутиться, веревочка меняет вектор силой натяжения. ЦСС направлена к центру вращения. И естественно возникает сила, направленная навстречу ЦСС. Вся фишка в том, что ЦСС приложена к грузу, а эта сила, названная ЦБС, приложена к центру вращения, то исть сам груз тянет к себе центр вращения. Никакой дополнительной силы действующей на груз не появляется, дополнительную энергию груз не приобретает.
И вот какой то шутник перенес начало вектора силы направленной от центра вдоль радиуса к грузу и назвал эту силу ЦБС. Получилось, что на тело действует дополнительная сила, приложенная к грузу и направленная вдоль радиуса противоположно ЦСС. Получается, что при таком раскладе по силам, энергия тела возрастает квадратично с увеличением радиуса, чем не халява. Шутка попала в учебники и тысячи сайрусов пытаются это силу использовать для получения СЕ. Вполне допускаю, что это масонские происки, как из запрет эфира Энштейном.
Сам когда то пытался использовать ЦБС для создания вечняка, пару вечняков даже смастерил и долго не мог понять почему не работают. Когда дошло, уронил скупую слезу и выкинул не работающие вечняки на помойку, так был зол на свою глупость.
Поэтому и пытаюсь здесь разоблачить ЦБС, чтобы пионеры на тратили время и деньги на глупости. А сайрусы пущай кувыркаются в попытках создать вечняк, их ни в чем не убедить.
Резонер ты брехло. На основе центробежной силы , я сделал всего одно устройство, и то это был чисто эксперемннтальеый образец, для того чтобы выяснить будут ли рычаги тормозить ролики так так ты брехал ранее. Эксперимент показал полнле отсутствие торможения роликов даже при полной остановке рычагов. Ты и другие одноклеточные утверждаете, что это работает как редуктор. Но тогда при остановкн ведомого вала и ведущий должен был остановиться. Однако ротор с роликами не то чтобы не остановился, он даже не замедлился.
Как утопаюший цепляется за соломинку, так же и ты с другими инфузориями начали цепляться за небольшое дерганье стрелки амперметра. Но как тупорылые овци не видели, что ротор с роликами продолжает вращаться с той же скоростью. Даже по звуку можно определить , что обороты не снизились.
Пора тебе, инфузории в валенках, запомнить, что СИЛА есть величина ВЕКТОРНАЯ. Икогда вектор силы по отношению к вектору скорости направлен пол углом 90° то ее раьбота по отношению к скорости РАВНА НУЛЮ. А теперь ответь мне на вопрос, ЧЕМУ РАВЕН УГОЛ МЕЖУ ВЕКТОРОМ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ И ВЕКТОРОМ ИНЕРЦИИ ЦЕНТРОБЕЖНЫХ ГРУЗИКОВ?
Если не ответишь, значит ты тупая конченная инфузория и с тобой мне больше не о чем говорить.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner Пост: 828383 От 29.Mar.2023 (10:11)
Сайрус, ты читать не умеешь? Проверь своё утверждение (красным). Оно ничем не обосновано, а значит просто бла-бла-бла.
sairus Пост: 828353 Посчитай энергию вращающихся грузиков и сложи её с потенциальной энергией поднятой гири.
После отключения моторчика мы имеем две энергии, каждая из которых равна потраченной энергии.
Давай, если не умеешь понимать формулы, иди пили железо, печатай пластик и САМ СЕБЕ доказывай, методом шагания по граблям, что твои "изобретения" на использовании ЦБС для добывании СЕ - НЕ РАБОТАЮТ. Видимо, только когда получишь сто раз граблями между глаз, только тогда до тебя дойдет, что ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ отменить нельзя.
А может и не дойдет
До сайруса не дойдет, но может дойти до других менее ортодоксальных и религиозных. Для них и надо писать и опровергать сайрусов, чтобы искали СЕ в других бочках.
По сути спора по ЦБС. По ЦСС понятно, груз на веревочке крутиться, веревочка меняет вектор силой натяжения. ЦСС направлена к центру вращения. И естественно возникает сила, направленная навстречу ЦСС. Вся фишка в том, что ЦСС приложена к грузу, а эта сила, названная ЦБС, приложена к центру вращения, то исть сам груз тянет к себе центр вращения. Никакой дополнительной силы действующей на груз не появляется, дополнительную энергию груз не приобретает.
И вот какой то шутник перенес начало вектора силы направленной от центра вдоль радиуса к грузу и назвал эту силу ЦБС. Получилось, что на тело действует дополнительная сила, приложенная к грузу и направленная вдоль радиуса противоположно ЦСС. Получается, что при таком раскладе по силам, энергия тела возрастает квадратично с увеличением радиуса, чем не халява. Шутка попала в учебники и тысячи сайрусов пытаются это силу использовать для получения СЕ.
Сам когда то пытался использовать ЦБС для создания вечняка, пару вечняков даже смастерил и долго не мог понять почему не работают. Когда дошло, уронил скупую слезу и выкинул не работающие вечняки на помойку, так был зол на свою глупость.
Поэтому и пытаюсь здесь разоблачить ЦБС, чтобы пионеры на тратили время и деньги на глупости.
Чтобы меня опровернуть у тебя кишка тонка. Твое тупое мычание не имеет ничего общего с "аргументами". Мычи далше если тебе это как-то поможет.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮВ Пост: 828399 От 29.Mar.2023 (12:57)
Поэтому и пытаюсь здесь разоблачить ЦБС, чтобы пионеры на тратили время и деньги на глупости.
Чтобы меня опровернуть у тебя кишка тонка. Твое тупое мычание не имеет ничего общего с "аргументами". Мычи далше если тебе это как-то поможет.
Не мни о себе, ты слишком мелкая какашка, кроме брезгливости ничего не вызываешь. Спорю не с тобой, а с распространенным неправильным пониманием ЦБС, которое результат неправильного векторного рисунка в школьных учебниках и некорректным названием этой силы.
sairus Пост: 828365 От 29.Mar.2023 (02:32)
Я утверждаю, что при одинаковой линейной скорости грузиков, их энергия вращения, тоже будет одинаковой. Не зависимо от того, есть внизу гиря или нет. А значит затраты на раскручивание грузиков до одинаковой линейной скорости, будут тоже одинаковыми.
А вот и нет! Не значит.
Докажи мне на формулах, что энергия вращения грузов с одинаковыми линейными скоростями и массой могут быть разными и зависят от гири.
инвалид, пользуй гирю наверевочке, а неформулы .
Стритёныш ну ты-то куда лезешь, со своим суконным рылом , да в калашный ряд? Иди нюхай и чмекай, вобщем займись свои привычным делом, физика не для тупых амёб как ты.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Баран, чего не доказываешь свою "гениальную" фразу?
sairus Пост: 828353 Посчитай энергию вращающихся грузиков и сложи её с потенциальной энергией поднятой гири.
После отключения моторчика мы имеем две энергии, каждая из которых равна потраченной энергии.
Приведи расчет, или заткнись и признайся что обкакался жидко
rezoner Пост: 828392 От 29.Mar.2023 (11:26)
Отсюда мрия о бесплатной халявной энергии и уверенность, что ЗСЭ это туфта, а Ломоносов и много поколений физиков и авторов учебников водили бедного казаха за нос.
Насчет ЗСЭ вопрос спорный, в глобальном смысле энергии вселенной он естественно выполняется, а в частностях может быть и нарушен, вернее может участвовать неизвестная или недоступная нам энергия. Нужно сначала разобраться, что такое энергия и с чем её можно кушать.
Ломоносов грил о сохранении вещества, а не энергии. ЗСЭ неизвестно кто "открыл".
Сейчас начал собирать "вечняк" с использованием энергии окружающей среды, которой много и она буквально везде. Но придется нарушить второй закон термодинамики. Надеюсь не посадят.
БЮВ Пост: 828407 От 29.Mar.2023 (13:38)
Ломоносов грил о сохранении вещества, а не энергии. ЗСЭ неизвестно кто "открыл".
Понятно отчего грил мне не поминать в суе моржей. Дабы тебе безпрепятственно гнать тенохрень и хулу на великих русских предков выливать бочками.
Придётся помянуть в куе, бо русский выучил, но не понял, не пускает матрица 7х7.
ЗСЭ выполняется только в безмозглых головках биомассы. Каждая клетка которой мнит себя личностью. Но судя по высказываниям этих однкелеточных, сразу бросается в глаза полное отсутствие индивидуального мышления, и стадный инстинкт.
Все блеют одно и тоже. И у всех нет аргументов.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 828414 От 29.Mar.2023 (14:09)
ЗСЭ выполняется только в безмозглых головках биомассы. Каждая клетка которой мнит себя личностью. Но судя по высказываниям этих однкелеточных, сразу бросается в глаза полное отсутствие индивидуального мышления, и стадный инстинкт.
Все блеют одно и тоже. И у всех нет аргументов.
Доказательства приведи, балабол! Где твой БТГ в доказательство, что ЗСЭ не работает?
И докажи свою гениальную фразу:
sairus Пост: 828353 Посчитай энергию вращающихся грузиков и сложи её с потенциальной энергией поднятой гири.
После отключения моторчика мы имеем две энергии, каждая из которых равна потраченной энергии.
БЮВ Пост: 828407 Сейчас начал собирать "вечняк" с использованием энергии окружающей среды, которой много и она буквально везде
ну так, ты же не собираешься отменять ЗСЭ
Ой ли? Моржы оне такие, со всей округи сосать-отсасывать желають.
Статья газеты "Правда" из N5 от 05 января 1949 г. "Закон Ломоносова":
"Молодой, тридцатисемилетний русский академик М.В. Ломоносов в пространном письме математику и физику Л. Эйлеру, тоже члену Петербургской академии, написал следующие замечательные строки: 'Все перемены в Натуре случающиеся такого суть состояния, что сколько чего у одного тело отнимается, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте; сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Сей всеобщей естественной закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оныя у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает".
БЮВ Пост: 828407 От 29.Mar.2023 (13:38)
Ломоносов грил о сохранении вещества, а не энергии. ЗСЭ неизвестно кто "открыл".
Понятно отчего грил мне не поминать в суе моржей. Дабы тебе безпрепятственно гнать тенохрень и хулу на великих русских предков выливать бочками.
Придётся помянуть в куе, бо русский выучил, но не понял, не пускает матрица 7х7.
Ты чо с дуба рухнул? в каком месте я гоню тенохрень и хулу на великих русских предков выливаю бочками, тем более на моего великого земляка (Холмогоры) Ломоносова? За базар то отвечай. И как Ломоносов мог оперировать понятием энергия, которого тогда еще не было, а все мироздание представлялась вещественным. Даже сейчас ни кто не знает, что такое энергия, ну ежели только сбал и сайрус.
Ты Сбал в своей неприязни и желанием зацепить меня уже переходишь рамки, можешь ведь получить очень неприятную для тебя ответку, мало не покажется.
ПС. А про Ломоносова и его открытия поизучай более тщательно, и не по статьям газеты Правда.
БЮВ Пост: 828423 От 29.Mar.2023 (14:59)
Ты Сбал в своей неприязни и желанием зацепить меня уже переходишь рамки, можешь ведь получить очень неприятную для тебя ответку, мало не покажется.
Какая неприязнь? Ценный мех!
ПС. А про Ломоносова и его открытия поизучай более тщательно, и не по статьям газеты Правда.
Да-да, разведпризнак - увод.
Вот тыкаю носом в корыто, в твоё
БЮВ Пост: 828407 От 29.Mar.2023 (13:38) Ломоносов грил о сохранении вещества
с упором. Добавка
, а не энергии.
апосля "исправлена":
И как Ломоносов мог оперировать понятием энергия, которого тогда еще не было
угу, аватар-однокамушкин придумал. Для того и процитировал статью от 1949г. когда за враньё откровенное прислоняли к стенке. Так, ежели где убудет несколько материи(времени), то умножится в другом месте /вставка моя/.
Про перевод импортного - сила, энергия - на нижегородский дааавно в тех же "мерностях" говороно более чем.
Стыдно русскому великому предку за потомка импортоговорящего, или потомок хочет понравится сайрусам?
sairus Пост: 828414 От 29.Mar.2023 (14:09)
ЗСЭ выполняется только в безмозглых головках биомассы. Каждая клетка которой мнит себя личностью. Но судя по высказываниям этих однкелеточных, сразу бросается в глаза полное отсутствие индивидуального мышления, и стадный инстинкт.
Все блеют одно и тоже. И у всех нет аргументов.
Доказательства приведи, балабол! Где твой БТГ в доказательство, что ЗСЭ не работает?
И докажи свою гениальную фразу:
sairus Пост: 828353 Посчитай энергию вращающихся грузиков и сложи её с потенциальной энергией поднятой гири.
После отключения моторчика мы имеем две энергии, каждая из которых равна потраченной энергии.
На видео прекрасно видно, что после отключерия мотора грузики продолжают вращаться.
Любой адекватный человек поймёт, что грузики вращаются благодаря накопленной кинетической энергии, при этом гиря поднята и имеет потенциальную энергию.
Ты посчитал, что эти энергии равны, но не посчитал, что обе они существуют ОДНОВРЕМЕННО. Кроме того гиря просто не сможет быть в поднятом состоянии, если гпузики не будут вращаться.
А по твоим дурацким выводам, кинетическпя энергия грузиков превратилась в потенциальную энергию гири. Но в этом случае, грузики бы не вращались.
Ты так и не смог ответить на вопрос, какой угол между вектором цсс и вектором инерции вращающихся грузиков.
Для тебя это трудный вопрос?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.