[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.86
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
aleksej2802 | Post: 827720 - Date: 23.03.23(14:37)
street Пост: 827638 От 23.Mar.2023 (04:42)
sairus Пост: 827615 От 22.Mar.2023 (21:19) Так у него и напор был в три раза меньше, чем у моего шнекового насоса.
За то он мог подымать воду на высоту 300 М.
Т.е. твой шнековый способен поднимать на высоту 900метров?


Любителю долбить лед носом для справки:

Напор - это энергия потока жидкости, отнесенная к единице веса. Если речь идет о напоре, создаваемым насосом, то это удельная энергия передаваемая от насоса к жидкости. Для того, чтобы вычислить напор на выходе насоса необходимо измерить расход жидкости и давление в линии нагнетания насоса.
Измеряют напор в метрах, а сам он учитывает как кинетическую так и потенциальную энергию потока, отнесенную к единице веса.

[ссылка]

- Правка 23.03.23(14:41) - aleksej2802
олег-джан | Post: 827721 - Date: 23.03.23(15:04)
В метрах мерится высота на которую может поднять воду насос. А высота поднятия зависит от давления

А про высоту отрыва столба забыл?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
street | Post: 827724 - Date: 23.03.23(15:32)
aleksej2802 Пост: 827720 От 23.Mar.2023 (14:37)
Напор - это энергия потока жидкости, отнесенная к единице веса.
Измеряютr напор в метрах, а сам он учитывает как кинетическую так и потенциальную энергию потока, отнесенную к единице веса.
В метрах измеряют расстояние.

_________________
Главное в мелочах
aleksej2802 | Post: 827738 - Date: 23.03.23(18:01)
street Пост: 827724 От 23.Mar.2023 (15:32)
aleksej2802 Пост: 827720 От 23.Mar.2023 (14:37)
Напор - это энергия потока жидкости, отнесенная к единице веса.
Измеряютr напор в метрах, а сам он учитывает как кинетическую так и потенциальную энергию потока, отнесенную к единице веса.
В метрах измеряют расстояние.


street- а ты и вправду, конченный ДЕБИЛ ! К превеликому сожалению...


Напор
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 16 июля 2015 года; проверки требуют 17 правок.
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Полный напор
Напо́р (более точно по́лный напо́р) (в гидравлике и гидромеханике) — физическая величина, равная удельной энергии потока жидкости в рассматриваемой точке<1>. Обычно рассматривается для течений несжимаемой жидкости в поле сил тяжести и определяется из уравнения Бернулли<1> соотношением:

{\displaystyle H=z+{\frac {p}{\rho g}}+{\frac {v^{2}}{2g}},}{\displaystyle H=z+{\frac {p}{\rho g}}+{\frac {v^{2}}{2g}},}
где {\displaystyle z}z — вертикальная координата рассматриваемой точки относительно некоторого выбранного уровня (отсчитываемая вверх, против направления силы тяжести), {\displaystyle p}p — давление в жидкости, {\displaystyle g}g — ускорение свободного падения, {\displaystyle v}v — модуль скорости жидкости. Единица напора в Международной системе единиц (СИ) — метр, в системе СГС — сантиметр.

Пьезометрическим напором называют величину<2>

{\displaystyle H=z+{\frac {p}{\rho g}},}{\displaystyle H=z+{\frac {p}{\rho g}},}
которую удобно использовать в гидрологических измерениях, т.к. эта величина с точностью до постоянного слагаемого равна высоте столба жидкости в колене водяного манометра.

Входящие в выражение для полного напора слагаемые имеют специальные названия:

{\displaystyle z}z — геометрическая (нивелирная) высота<2>,
{\displaystyle p/(\rho g)}{\displaystyle p/(\rho g)} — пьезометрическая высота<2>,
{\displaystyle {\frac {v^{2}}{2g}}}{\displaystyle {\frac {v^{2}}{2g}}} — скоростная высота<2> (скоростной напор).
При стационарном течении несжимаемой идеальной (невязкой) жидкости в силу интеграла Бернулли полный напор сохраняется вдоль линии тока. При течении реальных жидкостей вдоль линии тока напор уменьшается за счёт диссипативных процессов (вязкого трения). Разность напора в двух поперечных сечениях потока реальной жидкости называется потерянным напором (гидравлическими потерями, утратами напора).

Понятие о напоре используется при проектировании гидротехнических сооружений и решении многих задач гидравлики и гидродинамики. При использовании метода электрогидравлических аналогий гидравлический напор аналогичен электрическому напряжению (в то время как подача или расход аналогичны силе тока). Потерянный напор аналогичен падению напряжения.

См. также

sbal | Post: 827740 - Date: 23.03.23(18:10)
Ну за напор.

И таки да, так шо там с ЦБС?
И дело даже не в ЦБС.
Пусть скажут: оная есть али ни?

_________________
в пути...
sairus | Post: 827743 - Date: 23.03.23(18:34)
sbal Пост: 827740 От 23.Mar.2023 (18:10)
Ну за напор.

И таки да, так шо там с ЦБС?
И дело даже не в ЦБС.
Пусть скажут: оная есть али ни?

ЦБСИ называют фиктивной силой не потому, что её несуществует, а потому, что на тело не действуют силы со стороны других тел или полей.
Но некоторое дурачьё увидели слово "фиктивная" сила и поняли так, что если она фиктивная, то её нет. "Железная логика"
Вот чего точно нет, так это мозгов у тех, кто говорит что ЦБС не существует.
ЦБС используется на практике со времен царя гороха. И надо быть совсем невменяемым, чтобы отрицать очевидное.
Есть еще одна категория одноклеточных, которые заявляют, что ЦБС не может выполнять работу. А какая сила выполняет работу в регуляторе мощности Ватта? Спрашивать бесполезно.
Я резонеру пять раз подряд задал один и тот же вопрос. А в ответ тишина.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon | Post: 827744 - Date: 23.03.23(18:36)
уже задрал))) не в состоянии освоить понятие система отсчета. шушчествит...нисушчиствут )))

_________________
https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg [img]https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg[/img]
sairus | Post: 827745 - Date: 23.03.23(18:42)
Никто тебя не драл, ты задратым родился

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 827746 - Date: 23.03.23(18:43)
sairus Пост: 827743
Я резонеру пять раз подряд задал один и тот же вопрос. А в ответ тишина.
а я жду, что ты сам догадаешься. А то все буквы прочитал вместе с Алексеем, а предложение сложить не можешь.

sbal | Post: 827747 - Date: 23.03.23(18:43)
sairus Пост: 827745 От 23.Mar.2023 (18:42)
Никто тебя не драл, ты задратым родился

Как имя тебе?
Иди туда откуда пришло.

_________________
в пути...
- Правка 23.03.23(18:44) - sbal
sairus | Post: 827748 - Date: 23.03.23(20:05)
rezoner Пост: 827746 От 23.Mar.2023 (18:43)
sairus Пост: 827743
Я резонеру пять раз подряд задал один и тот же вопрос. А в ответ тишина.
а я жду, что ты сам догадаешься. А то все буквы прочитал вместе с Алексеем, а предложение сложить не можешь.
Не вали с больной головы на здоровую. Твой Альцгеймер совсем распаясался.

Я тебе уже всё разложил по полочкам и ответил на все твои вопросы. А ты не смог ответить на один.
Обосрался, теперь ищешь дебильные отмазки.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 23.03.23(20:07) - sairus
БЮВ | Post: 827756 - Date: 23.03.23(21:23)
sairus Пост: 827743 От 23.Mar.2023 (18:34)
sbal Пост: 827740 От 23.Mar.2023 (18:10)
Ну за напор.

И таки да, так шо там с ЦБС?
И дело даже не в ЦБС.
Пусть скажут: оная есть али ни?

ЦБСИ называют фиктивной силой не потому, что её несуществует, а потому, что на тело не действуют силы со стороны других тел или полей.
Но некоторое дурачьё увидели слово "фиктивная" сила и поняли так, что если она фиктивная, то её нет. "Железная логика"
Вот чего точно нет, так это мозгов у тех, кто говорит что ЦБС не существует.
ЦБС используется на практике со времен царя гороха. И надо быть совсем невменяемым, чтобы отрицать очевидное.
Есть еще одна категория одноклеточных, которые заявляют, что ЦБС не может выполнять работу. А какая сила выполняет работу в регуляторе мощности Ватта? Спрашивать бесполезно.
Я резонеру пять раз подряд задал один и тот же вопрос. А в ответ тишина.
Пусть сей перл от сайруса сохранится. Аж брызжет чванством и тупостью.
Ты можешь зрительно представить вектора в динамике, а не в статике?
В регуляторе Ватта грузы могут двигаться только в одном направлении вдоль радиуса, нет у них других степеней свободы. Теперь представь вектор по касательной, направление которого ежемоментно меняется. То исть грузы будут удаляться от центра под действием силы, которая по касательной, но в единственно возможном механически заданном направлении вдоль радиуса. Но эта сила появляется от вращения вала механически передающегося грузам, а не появляется ниоткуда. Вот она то и есть реальная ЦБС и зависит исключительно от мощности движка и скорости вращения вала. Вращающийся вал и выполняет работу по движению грузов в регуляторе Ватта, то исть пар,а вернее горящий уголь.
Попробуй думать не одномерно, а хотя бы плоскостно, но в динамике. Объем тебе исчо не под силу, вследствие косности мышления, тем более в динамике. Продолжай делать 3Д игрушки, вскоре поймешь и заплачешь от злости на свою глупость. Оскорблять, конечно намного проще чем думать, Но ты как плюгавый мыш, пытаешься плевками и запахом изо рта, доказать какой ты сильный, умный и независимый.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 23.03.23(21:37) - БЮВ
sairus | Post: 827759 - Date: 23.03.23(22:45)
Очередная ахинея от тупого моржа.
"Центробежная сила зависит от мощности двигателя". Это бред моржовый похлеще, чем у сивой кобылы)))
От мощности двигателя, зависит время достижения скорости вращения, при которой будет достигнута нужная центробежная сила.
Я и без моржовых соплей знаю, что вектор инерции направлен по касательной. Но нам для этого и даны мозги и руки, чтобы мы могли создать конструктивные условия, при которых тело будет двигаться вдоль радиуса и в этом же направлении выполнять работу.
Это каким тупым моржом нужно быть, чтобы не знать, что сила действующая вдоль радиуса имеет прямой угол к вектору инерции.
А под прямым углом работа силы равна нулю по отношению к скорости направленной вдоль вектора инерции. Работа силы вдоль радиуса не влияет на скорость направленную вдоль окружности. Именно по этому слабым моторчиком можно развить центробежную силу, которая может поднять вес на много больший, чем крутящий момент моторчика, при чем без редуктора.
Про объем ты вообще околесицу несешь, которую сам понять не можешь.
Для умных пишут, для дураков рисуют, а для поехавших моржей снимают видео. Хотя им и видео врядли чем-то поможет.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮВ | Post: 827761 - Date: 23.03.23(23:35)
sairus Пост: 827759 От 23.Mar.2023 (22:45)
Очередная ахинея от тупого моржа.
"Центробежная сила зависит от мощности двигателя". Это бред моржовый похлеще, чем у сивой кобылы)))
От мощности двигателя, зависит время достижения скорости вращения, при которой будет достигнута нужная центробежная сила.
Я и без моржовых соплей знаю, что вектор инерции направлен по касательной. Но нам для этого и даны мозги и руки, чтобы мы могли создать конструктивные условия, при которых тело будет двигаться вдоль радиуса и в этом же направлении выполнять работу.
Это каким тупым моржом нужно быть, чтобы не знать, что сила действующая вдоль радиуса имеет прямой угол к вектору инерции.
А под прямым углом работа силы равна нулю по отношению к скорости направленной вдоль вектора инерции. Работа силы вдоль радиуса не влияет на скорость направленную вдоль окружности. Именно по этому слабым моторчиком можно развить центробежную силу, которая может поднять вес на много больший, чем крутящий момент моторчика, при чем без редуктора.
Про объем ты вообще околесицу несешь, которую сам понять не можешь.
Для умных пишут, для дураков рисуют, а для поехавших моржей снимают видео. Хотя им и видео врядли чем-то поможет.
Точно казах, никак не можешь представить процесс в динамике и то что любой вектор может быть суммой векторов. Нарисуй на бумажке вектора и покрути рисунок вокруг оси, может дойдет. Да, ЦБС направлена по касательной к окружности и является силой производимой движком. Но до тебя одномерного это никак не дойдет. Когда то я тоже верил в перпендикулярность ЦБС к окружности, даже пару вечняков смастерил, но не заработали. Пришлось думать почему, но все же понял. Тебе придется тоже это осознать, что не появляется энергия и сила из ничего, даже из радиуса.

ПС. Работу по движению грузов вдоль радиуса выполняет движок. За счет рычага и времени движок в 1 ватт может поднять тонну. Считать надо по потребленной движком энергии и работе на поднятие груза.
ПС 2. Вектора представляй в динамике, а не стрелочкой на рисунке, тогда поймешь, почему грузы в регуляторах и подъемниках раздвигаются перпендикулярно окружности, вследствие механики устройства, не дающей им двигаться иначе. Каждый миг вектор по касательной меняется, и перпендикулярный окружности вектор наклоняется, по наклонной и движется груз двигаемый движком, а не силой из неоткуда.
Сейчас понятно? Извинись и посыпь голову пеплом.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 24.03.23(00:15) - БЮВ
spaceon | Post: 827768 - Date: 24.03.23(02:06)
чудовищно. (С)
чел 3 года буквами доказывает что вечный дв игатель существует

_________________
https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg [img]https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg[/img]
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 86

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт