Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
sairus Пост: 827542 От 22.Mar.2023 (08:27) я привел сравнительные характеристики эффективности моего насоса и заводского, Но ты подлепько выдергиваель фращы из контекста, чтобы избавится от неудобных для теья аргументов.
из сравнительных ты привел только вес, пластик легче. Ни давление, ни производительность ты не измерял. И не будешь.
Опять врёшь. Я говорил, что производительность моего насоса 18 кубометров в час. И дураку понятно, что с такой площадью сечения выходных трубок, при малом давлении такая производительность не возможна.
А теперь считай. КПД заводского насоса 53% производительность 8 кубометров в час.
18÷8=2,25, 53%×2,25 = 119,25%
Я конкчно понимаю, что такой КПД в моем насосе не возможен.
Двигатель в заводском насосе у моей дрели 1,5 кВт но мне не известно реальное потреблерие моей дрели. В то же время, я понимаю, что потребление дрели не может быть 3 или даже 2 кВт. При таких токах дрель сгорит. Но даже при потреблении 2 кВт КПД моего насоса будет примерно 95-99%
И этот насос абсолютно не обратим. И это никак не противоречит третьему закону Ньютона.
Как по мне так это самый глупый закон из всех глупых законов.
Не смотря на то, что это единственный закон, который не возможно нарушить. Он глуп просто потому, что его не возможно нигде применить. Им можно размахивать, как это делаешь ты, но применить этот закон где-либо просто не возможно.
Я таких законов могу наоткрывать великое множество. Например закон белого снега, закон мокрой воды, закон сладкого сахара, закон соленой соли, закон черного угля. Как тебе такие законы? Бредовые не правда ли? А сможеш ли ты их опровергнуть, или как-то применить, в каких-нибудь рассчетах? Третий закон Ньютона как раз из этой серии.)
Включи мозги, мне кажется, что они у тебя есть, просто ты ими не пользуешься.
где aleksej2802 ? Срочно требуется твое мнение как эксперта по дебилизму
Особенно мне понравился метод расчета сверхединичности его насоса
sairus Пост: 827542 От 22.Mar.2023 (08:27)
Я не говорил, что конусный шнековый насос является сверхъеденичнчм.
Да ладно?!... А это, что?
sairus Пост: 827271 От 18.Mar.2023 (17:34) А значит мощность турбины имеет квадратичную завивисость от мощности насоса.
Увеличь скорость вращения ротора насоса в 3 раза. Мощность турбины возрастёт в 9 раз.
Этим и достигается сверхеденица.
Хорош гусь! В первой цитате речь шла о насосе, а во второй про турбину.
Ну так ты же сам чистосердечно признался, что оно одно и то же.
Особенно мне понравился метод расчета сверхединичности его насоса
Хватит врать. Я не говорил, что насос сверхъеденичный. 95-99% это не сверхъеденица.
я говорил о твоем методе расчета, а не о твоем насосе
А теперь считай. КПД заводского насоса 53% производительность 8 кубометров в час.
18÷8=2,25, 53%×2,25 = 119,25%
Я конкчно понимаю, что такой КПД в моем насосе не возможен.
Особенно мне понравился метод расчета сверхединичности его насоса
Хватит врать. Я не говорил, что насос сверхъеденичный. 95-99% это не сверхъеденица.
я говорил о твоем методе расчета, а не о твоем насосе
А теперь считай. КПД заводского насоса 53% производительность 8 кубометров в час.
18÷8=2,25, 53%×2,25 = 119,25%
Я конкчно понимаю, что такой КПД в моем насосе не возможен.
Это не метод рассчета, а метод сравнения.
Оба насоса мощностью 1,5 кВт
Производительность заводского насоса 8 кубометров в час и 53% КПД.
Производительность моего насоса 18 кубометров в час.
Задача: определить КПД моего насоса.
Твой вариант правильного рассчета.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 827606
Это не метод рассчета, а метод сравнения.
Оба насоса мощностью 1,5 кВт
Производительность заводского насоса 8 кубометров в час и 53% КПД.
Производительность моего насоса 18 кубометров в час.
Задача: определить КПД моего насоса.
Твой вариант правильного рассчета.
Ты на основе сравнения получил 119%
И одновременно заявляешь, "что такой КПД в моем насосе не возможен."
Так зачем приводить метод расчета, которому не доверяешь?
Проведи нормальные измерения, тогда не будет смешно.
1. Коэффициент полезного действия механизма - 7 класс
Коэффициентом полезного действия (КПД) называют отношение полезной работы к полной.
sairus Пост: 827606
Это не метод рассчета, а метод сравнения.
Оба насоса мощностью 1,5 кВт
Производительность заводского насоса 8 кубометров в час и 53% КПД.
Производительность моего насоса 18 кубометров в час.
Задача: определить КПД моего насоса.
Твой вариант правильного рассчета.
Ты на основе сравнения получил 119%
И одновременно заявляешь, "что такой КПД в моем насосе не возможен."
Так зачем приводить метод расчета, которому не доверяешь?
Проведи нормальные измерения, тогда не будет смешно.
1. Коэффициент полезного действия механизма - 7 класс
Коэффициентом полезного действия (КПД) называют отношение полезной
работы к полной.
Я знаю, что мой насос не является сверхъеденичным устройством, а сравнительный КПД имеет погрешность из за недостатка данных,
Однако производительность моего насоса в 2,25 раза выше, чем производительность заводского насоса той же мощности и это факт.
Уменя был глубинный центробежный десятиступенчатый насос, мощностью 1,5 кВт Его производительность была 6 кубометров в час. Так у него и напор был в три раза меньше, чем у моего шнекового насоса.
За то он мог подымать воду на высоту 300 М.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 827615 От 22.Mar.2023 (21:19) Так у него и напор был в три раза меньше, чем у моего шнекового насоса.
За то он мог подымать воду на высоту 300 М.
Т.е. твой шнековый способен поднимать на высоту 900метров?
sairus Пост: 827615 От 22.Mar.2023 (21:19) Так у него и напор был в три раза меньше, чем у моего шнекового насоса.
За то он мог подымать воду на высоту 300 М.
Т.е. твой шнековый способен поднимать на высоту 900метров?
Наоборот на 100.)))
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Наор- это энергия, которую получает объем жидкости весом 1Н при прохождении через насос.
Третий раз спрашиваю, как считать будешь? Если не ответишь,значит ты не умеешь считать.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ты четыре раза подряд не смог ответить на мой вопрос.
С чего ты взял, что я мерю напор в метрах?
В метрах мерится высота на которую может поднять воду насос. А высота поднятия зависит от давления. Не от напора, а от давления.
Я тебя в пятый раз спрашиваю как будешь считать? Если не ответишь, то иди лесом, математег на минималках.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.