[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
Модератор: dedivan
Post:#82571 Date:07.10.2007 (01:09) ...
Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.

Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.

А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.

FEME | Post: 82623 - Date: 07.10.07(15:24)
Так может электрон не помещается в жиклер-отверстие не потому, что они имеют размер больше чем у отверстия, а потому, что имеют недостаточную скорость вращения торнадо, образованного от вращения электрона, типа вытянутого торообразного бублика. Чем больше энергия, тем сильнее вытянуто торнадо, тем оно тоньше, и тем меньше жиклер нужен, для прохода и засветки на матрице. А матрица, торнадо, разумеется, только как кольцо и может в плоской проекции «разглядеть».

У Канарева, электроны вокруг ядра выглядят как веретено, собственно, торнадо это и есть типа веретено.

Очень рекомендую, всем заинтересованным и абонентам по теме этой ветки, вникнуть в статью.
ПОТОМКАМ ПОСВЯЩАЕТСЯ
ЮБИЛЕЙНАЯ СТАТЬЯ ПРОФЕССОРА
Канарёва Ф.М.

http://ntpo.com/physics/opening/21.shtml
Профессор Канарёв, сильный теоретик, и практик-дел водородных.
Я уверен, он знает о чем в своей статье говорит.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 07.10.07(15:30) - FEME
valeralap | Post: 82624 - Date: 07.10.07(15:28)
У меня ко всем вопрос один, вода из колечек, кольцо при сжатие деформируется, почему вода, в которой удалить газ несжимаема?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 26.01.08(09:52) - valeralap
valeralap | Post: 82625 - Date: 07.10.07(15:44)
dedivan | Post: 82619 Дед Иван, то что ты написал про электрон глупость несусветная.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 26.01.08(09:52) - valeralap
FEME | Post: 82626 - Date: 07.10.07(15:45)
Ну во первых, несжимаема, только идеальная жидкость (думаю в теории), реальная вода сжимается. Что именно рассматривали ученые не сказано.

Но и такой вариант может быть. Кольца настолько плотно друг в друга входят что нет зазоров между периметрами колец, а есть только полости насыщенного пара между сомкнутыми между собой кольцами.

Вообще, сверхчистая вода уже можно сказать хрупкая, т.е. почти что лед. Наверняка не о ней речь, а о воде что в природе.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 82628 - Date: 07.10.07(15:49)
FEME Пост: 82623 От 07.Oct.2007 (15:24)
Чем больше энергия, тем сильнее вытянуто торнадо, тем оно тоньше, и тем меньше жиклер нужен, для прохода и засветки на матрице.

Ну это не единственный способ разглядеть электрон, есть такая
штука Оже-микроскоп или Оже-спектрометр.
Это когда на атом светят электронным пучком и электроны отражаются
от него вернее от электронной оболочки на фотопластину. Так вот картинка один в один как от граненого шарика, причем чило граней
равно числу электронов на внешней орбите атома. По этим признакам можно примерно определить какой атом видишь, то ли кремний, то ли фосфор. Но суть в том что это далеко от картинки которая получалась бы от веретена.
http://i144.photobucket.com/albums/r188/dedivan/8i.gif" />

Так выглядит оболочка из 8ми электронов.
А вообще лучше почитать об этом у Кушелева, там и все объяснения
почему например не может быть оболочки из 9 электронов.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.10.07(16:08) - dedivan
valeralap | Post: 82630 - Date: 07.10.07(15:56)
dedivan | Post: 82584 А "неподвижная координатная сетка" не математическая фикция а реальность.

И деты видел неподвижность в материй, а раз она двигается то де твоя сетка? Не городи огород, какие факты, ты сетку сам ставил?



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
FEME | Post: 82632 - Date: 07.10.07(16:09)
dedivan Пост: 82628 От 07.Oct.2007 (15:49)
FEME Пост: 82623 От 07.Oct.2007 (15:24)
Чем больше энергия, тем сильнее вытянуто торнадо, тем оно тоньше, и тем меньше жиклер нужен, для прохода и засветки на матрице.

Ну это не единственный способ разглядеть электрон, есть такая
штука Оже-микроскоп или Оже-спектрометр.
Это когда на атом светят электронным пучком и электроны отражаются
от него вернее от электронной оболочки на фотопластину. Так вот картинка один в один как от граненого шарика, причем число граней
равно числу электронов на внешней орбите атома. По этим признакам можно примерно определить какой атом видишь, то ли кремний, то ли фосфор. Но суть в том что это далеко от картинки которая получалась бы от веретена.


Ну я не знаю, как Канарёв предстовляет веретено, я то в руках его не держал, но вроде оно расширяется в середине. Хотя современные бабины это усеченный конус.
Я именно о них говорю или о воронке через которую жидкость наливаем.

Если такие воронки натыкать в пластилиновый шар, что мы увидим хреновой камерой? В плоской проекции. Именно колечки.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 82634 - Date: 07.10.07(16:14)
valeralap Пост: 82630 От 07.Oct.2007 (15:56)
какие факты, ты сетку сам ставил?


Да ты че слепой штоль внатуре? Я ж тыкал носом в неподвижность магнитного поля. Абсолютную.
Берешь катушку крути магнит сколько хочешь хочешь - нет эдс.
А подожди маленько и повернется Земля и увидишь.


Тоже мне, Жириновский блин.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 82636 - Date: 07.10.07(16:19)
FEME Пост: 82632 От 07.Oct.2007 (16:09)
Если такие воронки натыкать в пластилиновый шар, что мы увидим хреновой камерой? В плоской проекции. Именно колечки.

Правильно, большое кольцо и маленькое должно быть, а если только
большое? Нету маленького от дудки.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 82638 - Date: 07.10.07(16:21)
dedivan.
Ну так я про такие же воронки вместо колечек и говорю. Если бы эти колечки к атому сужались в конусы.
Тогда и движение электронов понятно. Как в вихревой трубе. Электрон разгоняется до верхней орбиты и потом падает вниз. Тогда и ручки и ниточки гравитации хорошо видны. В местах сужения воронок давление разумеется меньше вот и «тянется» туда всякое с большим градиентом давления.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 82647 - Date: 07.10.07(16:42)
FEME Пост: 82638 От 07.Oct.2007 (16:21)
dedivan.
Ну так я про такие же воронки вместо колечек и говорю. Если бы эти колечки к атому сужались в конусы.

А вкурил. У меня нарисованы орбиты по которым движется закольцованная
волна. Ее то и видим в камере.
А если рассматривать электрон с его магнитным полем,
то точно получается веретено, заостренное с обеих концов

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 82651 - Date: 07.10.07(16:52)
Ну я и говорю, Канарёв на столько силен в как теоретик, что в свой юбилей бы он вряд ли бы делал ошибочные заявления.

Тогда, получается, что веретена эти можно рассматривать как спины связи атомов в молекулы.

А собственно, у атома водорода сколько тогда будет таких веретен?
Я к тому, что получится если из таких атомов вселенную собрать?


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
valeralap | Post: 82654 - Date: 07.10.07(17:04)
dedivan | Post: 82634 Да ты че слепой штоль внатуре? Я ж тыкал носом в неподвижность магнитного поля. Абсолютную.
Берешь катушку крути магнит сколько хочешь хочешь - нет эдс.
А подожди маленько и повернется Земля и увидишь.
Тоже мне, Жириновский блин

Ах ты, хитрая старая бестия, то выколачиваешь из меня строку, убранную мной.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 26.01.08(09:56) - valeralap
dedivan | Post: 82656 - Date: 07.10.07(17:28)
FEME Пост: 82638 От 07.Oct.2007 (16:21)
dedivan.
Электрон разгоняется до верхней орбиты и потом падает вниз.


Это бывает, но только в возбужденном атоме, например в плазме,
но при этом электрон создает волну света. А в нормальных условиях
он спокоен, да и не забывай что под верхним слоем электронов
еще нижние слои.
Да, еще электроны очень сильно связаны между собой как магниты,
поэтому эти колебания синхронны для всей оболочки, она как бы дышит.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 82657 - Date: 07.10.07(17:29)
dedivan | Post: 82628 Дед Иван, объясни механизм возникновения колец, сам не потянешь, спроси у Кушелева. Кушелев такой же словоблуд как и многие авторитеты, Ядерный разгонный объяснил и причина вращения известна он не может вращаться структурно не в одном веществе которое не находится в магнитном поле или не намагничено. Еще раз говорю, думай своей головой а не Кушелевской…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 07.10.07(17:29) - valeralap
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек