[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.75
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
rezoner | Post: 825885 - Date: 02.03.23(20:37)
street Пост: 825869 От 02.Mar.2023 (19:20)
rezoner, вот ссылка на момент обсуждения эксперимента.
[ссылка]


А вот ссылка на твой пост того же времени
[ссылка]
Ты был в курсе, но продолжаешь утверждать, что этого не может быть.

Да я уже пролистал тему РОШа за 21 и 22 годы.
Вспомнил, но тогда я не посчитал эту информацию достойную запоминания. Нет адекватных измерений.
Поэтому, либо нормальные измерения, либо, если нет изм.инструментов - натурная модель глюкалы.
Помню, Котоусов несколько лет назад опубликовал статью об эффектах при продувании воздуха через сопла специальной формы. И этим измерениям вынужден доверять. А у тебя методика как у Сайруса

rezoner | Post: 825887 - Date: 02.03.23(20:45)
sairus Пост: 825876
Эксперимент показал , что ошибки в рассчётах нет.


Сайрус, чем закончилась твоя работа над линейным генератором с наклонным диском? Вроде несколько вариантов перепробовал...

street | Post: 825901 - Date: 02.03.23(21:24)
rezoner Пост: 825885 От 02.Mar.2023 (20:37)
Вспомнил, но тогда я не посчитал эту информацию достойную запоминания. Нет адекватных измерений.
А теперь ты находишь ту же информацию достойнее? Что поменялось?
В чем неадекватность измерений? Был статический баланс, внешней силой баланс нарушен. Если гидростатическое давление не меняется, то при снятии внешнего усилия(ладонью) система должна остановиться и оно так и происходит если воздух не вышел из шланга или его вышло очень мало из-за чего вода не разогналась. Но если выдавить ладонью пару тройку пузырей, при всплытии которых вода разгонится, то система уже не возвращается в баланс, а наоборот - опрокидывается, разгоняясь еще больше. Очевидно ведь, что наблюдается явная связь со скоростью воды. Расчет по энергии также приводит к выводу о связи кинетической энергии воды и работы вталкивания. При необходимом значении скорости воды работа вталкивания становится не нужна. Только потери трением.


Поэтому, либо нормальные измерения, либо, если нет изм.инструментов

Меня устроили те измерения, я собственными глазами увидел, что гидростатическое давление падает, а значит расчет через давление неверный. Расчет через кинетическую столба наоборот, хорошо согласуется с наблюдением в действительности.

Если тебя не устраивают такие измерения и расчет... Баклажки в руки и змеряй в мм водяного столба в U-образном манометре. Или иным доступным тебе способом. Но применять метод расчета, далекий от реального процесса, мягко говоря... жульничество.


_________________
Главное в мелочах
rezoner | Post: 825904 - Date: 02.03.23(21:41)
street Пост: 825901
Если тебя не устраивают такие измерения и расчет... Баклажки в руки и змеряй в мм водяного столба в U-образном манометре.

Уговорил. Подумаю над этим.

БЮB | Post: 825906 - Date: 02.03.23(22:02)
sairus Пост: 825812 От 02.Mar.2023 (13:39)
БЮB Пост: 825800 От 02.Mar.2023 (12:07)
sairus Пост: 825785 От 02.Mar.2023 (10:24)
Я знаю, что рошь работает потому, что я понимаю КАК он работает.
по смыслу предложения получается, что если бы ты не понимал как рошь работает, то рошь бы не работал. В русском языке не только буквы надо знать, но и смыслы понимать.

Судя по тому как ты понимаешь русский язык ты просто глуп как сивый мерин.
Если бы я не понимал, как работает колесо Альдокосты, то я бы пытался это понять. А не стал бы голословно поливать человека помоями, как это делаешь ты.

Ну вот я исчо и глуп, как сивый мерин, так как русский язык понимаю неправильно. Во первых мерины даже сивые, по сравнению с ишаками вполне умные, во вторых прочитай свой пассаж и подумай, как запятая может изменить смысл написанного. Надо либо правильно ставить запятые, либо формулировать так, чтобы смысл был очевиден и без запятых.
Насчет помоев, то тыкни пальцем, где я тебя ими поливал. Может ты сам ими обливаешься из ведра, ну хобби у тебя такое.
По поводу шедевральностей твоих пуков, то ты не понял сарказма, в том, что ты изрекаешь всем известную истину в виде от откровения, которое до тебя никто не знал. Потому и пук, потому и шедевр. Не удивлюсь, ежели ты заявишь, что угол падения луча света равен углу отражения, и будешь ждать аплодисментов.
По маятнику Фуко, то никакая сила кроме гравитационной и трения на него не действует, он качается, а земля под ним, вместе с точкой подвеса, движется. Сила Карлиолиса - это условность, как и ЦБС.
Лучше почитай про эффект Аллэ, который обнаружил, что во время затмения Солнца, плоскость качания маятника Фуко движется в противоположную сторону. Попробуй объяснить, ты же очень умный.

- Правка 02.03.23(22:20) - БЮB
БЮB | Post: 825907 - Date: 02.03.23(22:12)
tokar_ev Пост: 825872 От 02.Mar.2023 (19:39)
Вот ИИ создал вечняки,
собирайте и пользуйтесь -
Нарисовано в Корел дроу, весьма талантливо.

rezoner | Post: 825909 - Date: 02.03.23(23:20)
rezoner Пост: 825904 Подумаю над этим.


street, вот картинка твоего эксперимента с поршнем. Никаких чудес.

Если вместо дальнейшего увеличения нагрузки на поршень слить воду на "а" мм, тректория падения поршня пойдет по зеленой линии.

Поправка.
В верху на графике вместо "а" нужно написать а(1+k), где k - коэффициент сжимаемости воздуха от давления (см. PV-диаграмму воздуха)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 02.03.23(23:45) - rezoner
street | Post: 825913 - Date: 03.03.23(00:03)
rezoner Пост: 825909 От 02.Mar.2023 (23:20)
rezoner Пост: 825904 Подумаю над этим.


street, вот картинка твоего эксперимента с поршнем. Никаких чудес.

Ты хорошо подумал?
Соотношение диаметров верхней части ведра и отверстия шланга учел? Ты меня не слышишь. Я же говорю, что явная связь с движением воды. Если давить ладонью медленно, выпуская только маленькие и редкие пузыри то система вернется к балансу при снятии внешней силы. Если вода движется в вертикали, то давление на этой вертикали разное.
Подумай еще раз над своим доводом. Ты же предлагаешь уменьшить давление от начального. А я тебе про что? Про то, что давление станет меньше начального.
Все верно?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 03.03.23(00:21) - street
БЮB | Post: 825914 - Date: 03.03.23(00:14)
street Пост: 825913 От 03.Mar.2023 (00:03)
rezoner Пост: 825909 От 02.Mar.2023 (23:20)
rezoner Пост: 825904 Подумаю над этим.


street, вот картинка твоего эксперимента с поршнем. Никаких чудес.

Ты хорошо подумал?
Соотношение диаметров верхней части ведра и отверстия шланга учел? Ты меня не слышишь. Я же говорю, что явная связь с движением воды. Если давить ладонью медленно, выпуская только маленькие и редкие пузыри то система вернется к балансу при снятии внешней силы. Если вода движется в вертикали, то давление на этой вертикали разное.

Стрит, у тебя вполне здравая рацуха и весьма переспективная. Только объяснение не в потоке воды, а в том, что у подымающихся пузырей под жопой пониженное давление в которое втягивается следующий пузырь. Но нужно согласовать очень точно диаметр и длину шланга.

rezoner | Post: 825916 - Date: 03.03.23(00:23)
street Пост: 825913
Ты же предлагаешь уменьшить давление от начального. А я тебе про что? Про то, что давление станет меньше начального.

Смотри красный график.
Медленно увеличиваем нагрузку на поршень - поршень пропорционально идет вниз: наклонный график F(x).
Как только уровень зеркала в цилиндре поршня достиг нижнего края цилиндра, вся порция воздуха выдавливается в ведро - вертикальная линия графика F(x). Ты ощущаешь это своей рукой, как будто падает давление.


street | Post: 825919 - Date: 03.03.23(00:50)
rezoner Пост: 825916 От 03.Mar.2023 (00:23)
Как только уровень зеркала в цилиндре поршня достиг нижнего края цилиндра, вся порция воздуха выдавливается в ведро

Еще раз... Я наблюдаю, как выдавливаю из шланга маленькие пузыри, т.е. то самое как только, но ничего никуда не проваливается, а возвращается к балансу если отпустить. Надо разогнать воду в ведре, тогда провалится. Статическими зависимостями не описать.
Я в теме бульбулятора несколько лет назад разместил рисунок с утоплением поплавка в цилиндре,дно которого в виде поршня подперто пружиной. Давим сверху через воду, притопив поплавок, сжимая пружину. Фиксируем поплавок, снимаем действие и пружина поднимает воду обратно, а зафиксированный поплавок оказывается погружен глубже. Так вот при этом пружина закинет воду даже выше, потому что часть воды, оказавшись над зафиксированным поплавком, перестанет давить на пружину, а благодаря вязкости будет давить через зафиксированный к цилиндру(опоре) поплавок. Это разгрузит пружину в какой-то момент.

_________________
Главное в мелочах
ФЕMЕ | Post: 825920 - Date: 03.03.23(01:05)
БЮB Пост: 825914 От 03.Mar.2023 (00:14)

Стрит, у тебя вполне здравая рацуха и весьма переспективная. Только объяснение не в потоке воды, а в том, что у подымающихся пузырей под жопой пониженное давление в которое втягивается следующий пузырь. Но нужно согласовать очень точно диаметр и длину шланга.

По ЭГЭ-Юткина можно создать плазменный пузырь внизу столба воды, т.е. в итоге разрежение всего столба. Т.е., упрощенно, сжигать воду внизу столба. Где и как тогда поставить турбину с генератором, это чисто инженерная задача.

- Правка 03.03.23(01:08) - ФЕMЕ
Tref | Post: 825921 - Date: 03.03.23(07:10)
Даже если взять поршень на дне сосуда, что движется вверх. Давление-то на него будет уменьшаться, так как высота столба воды над ним будет всё меньше и меньше.

Любителям говорить, а не рассчитать для примера о растущем благодаря вытесненной воды уровню посвящается:

Диаметр колодца 1 м. Высота - 10 м.

Вытесняем 1 литр воздуха.

При этом уровень воды поднимется аж на целых 1,27 миллиметра. И это при полном вытеснении литра воздуха!

_________________
Поиск...
street | Post: 825922 - Date: 03.03.23(08:02)
rezoner, я придумал, как тебя убедить окончательно. Тот же опыт с насосом и шлангом в ведре. Так же балансируем столб и поршень, но берем щепку и мешаем воду в ведре на манер чая в стакане так, чтобы направление движения воды у шланга было сонаправлено с направлением выхода воздуха из шланга. Движущаяся вода потянет воздух из шланга, как в эжекторе.
То же самое будет наблюдаться у шлюза у девайсе с цепочкой твердотельных поплавков. Поэтому тот конфиг в принципе работоспособен, но его надо разогнать.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 03.03.23(08:07) - street
sairus | Post: 825923 - Date: 03.03.23(08:12)
Просто возьмите трупку засурьте в воду и дуйте в неё. Чем глубжеп будет конец трупки тем трудней в неё дуть но но еще с выходом каждого пузырька давление в трубке лудет дёргаться.
Эффект о котором говорит Стрит тот же самый! только в замедленном действии.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 75

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт