dedivan Пост: 397418 От 17.Oct.2012 (15:31)
...
Вот повози машинку по ступеньки и подумай- как так получается-
машинка вроде и ездит во все стороны, а никуда со ступеньки уехать не может.
Размер имеет значение.
Так и электрон не из каждой волны образуется- а строго одного размера.
Так что летает волна но только на одном месте.
Эфир ведь не газ и не жидкость - а твердое тело и состоит тоже из
ступенек.
Температура молекул и атомов (кольцегранная модель строения атомов.
dedivan Пост: 759180 От 14.Dec.2021 (10:30)
...
Вообще в физике температуру связывают с колебательными и вращательными движениями электронных оболочек атомов и порождаемым ИК излучением. Вот оно уже однозначно связано с температурой.
Это никак не связано с линейными скоростями молекул.
Эта энергия ВНУТРИ молекул.
dedivan Пост: 82656 От 07.Oct.2007 (17:28)
...
Да, еще электроны очень сильно связаны между собой как магниты,
поэтому эти колебания синхронны для всей оболочки, она как бы дышит.
Только электроны, перескакивая от одного атома к другому,
с оболочки одного диаметра на другой- вынуждены менять размеры своих колечек.
Если размер уменьшается- из колечка выбрасываются лишние волны- кванты света.
Вот это и есть энергия.
А то, что эти кванты ударяют потом по атомам, раскачивают их - это уже следствие- температура.
Или ионизация. И далее цепные реакции.
Если у атома все наружные электроны заняты связями-
то это диэлектрик.
Пример - углерод в алмазе.
А тот же углерод в графите прекрасно проводит ток,
у него связи по другому организованы.
А самый яркий пример- углерод. У него 4 электрона наружи.
Если все четыре заняты в тетраэдре- это алмаз - изолятор.
А если связаны только три в гексагональной- это графит, и уже проводник.
Потому что четвертый электрон - неспарен.
genseq 03.12.2017 в 10:08
Однажды мне довелось присутствовать на выступлении Артёма Оганова. На первых порах публика довольно скептически относилась к его рассуждениям о «запрещённой химии», но вскоре интерес повысился — когда он стал рассказывать о разработанной для расчётов новых веществ программе. И о том, что эту программу приобрели около двух десятков крупных компаний. А на простой вопрос «Сколько она стоит?» последовал простой ответ «180 тысяч долларов».
На некоторое время в зале наступила тишина, хотя мне показалось, что этой в тишине можно было расслышать лёгкое пощёлкивание калькуляторов. Больше никаких доказательств публике не потребовалось, хотя спорных моментов в идеях Оганова было немало. ...
Кеннет Снельсон почти всю жизнь (с 1960 года) пытался доказать правильность своей кольцегранной теорию строения электронных оболочек атомов и молекул. Причём будучи сугубым гуманитарием (художником и скульптором) делал это в основном при помощи картин и скульптур. Выглядит всё это настолько красиво, что я попытался проверить теорию Снельсона построением макетов кольцегранных электронных оболочек для молекул основных органических соединений.
Писать начал больше года назад.
Надеялся закончить к 90-летию Снельсона (родился 29.06.1927),
но не успел. Он умер в декабре прошлого года (22.12.2016).
Так что до очередной круглой даты — годовщины его смерти — остался ровно месяц.
Буду очень рад, если через месяц его хоть кто-нибудь помянет. ...
Но вот что особенно важно – и новое изображение структуры атомных ядер и предыдущие изображения, полученные в 2009 и 2021 годах, соответствуют теоретическим предсказаниям и фундаментальным принципам квантовой механики.
Matroskin Пост: 825680 От 01.Mar.2023 (14:07)
детальное изображение ядра внутри атома...
Ветку можно закрывать(?).
Учебник нужно открывать- там написан ядро составляет 1/1000 размера атома.
И даже это изображение статическое и глупое. Оно не объясняет почему медленный нейтрон разбивает атом, а быстрый не всегда.
Ядро как пропеллер у самолета- вращается, и по медленному нейтрону попадет всегда, а быстрый может и пролететь без задева.
А уж электронная оболочка тут совсем не видна.
Короче- букварь в руки хотя бы изредка брать нужно.
Matroskin Пост: 825680 От 01.Mar.2023 (14:07)
детальное изображение ядра внутри атома...
Ветку можно закрывать(?).
Учебник нужно открывать- там написан ядро составляет 1/1000 размера атома.
И даже это изображение статическое и глупое. Оно не объясняет почему медленный нейтрон разбивает атом, а быстрый не всегда.
Ядро как пропеллер у самолета- вращается, и по медленному нейтрону попадет всегда, а быстрый может и пролететь без задева.
А уж электронная оболочка тут совсем не видна.
Короче- букварь в руки хотя бы изредка брать нужно.
////////////////////////
Если представить аналогию с планетарным принципом: мимо тела с большей массой пролетает меньшая. Если у меньшей скорость выше второй космической вблизи большего тела, то оно лишь изменит траекторию и улетит дальше. Если у меньшей массы скорость меньше второй космической, то её захватит тело с большей массой.
Если представить аналогию с планетарным принципом: мимо тела ....
А если не мимо, а в лоб?
Быстрый не разбивает ядро, а медленный разбивает.
//////////////////
Про вариант - в лоб. Я сторонник представления, что вещество и пространство - единая сущность. Примитивный пример. Захват вещества веществом - изменение пространства. Если взять два кольцевых магнита, чтобы меньший помещался внутри большего, то впихивая меньший одноименными полюсами в больший, почувствуем сначала взаимное отталкивание, а затем - втягивание меньшего. Последний внутри большего, при попытке вынуть обратно вдоль оси, сопротивляется в любую сторону. Когда меньший внутри, он вытолкнул часть пространства, в итоге система из двух магнитов это уже другое вещество и в пространстве вокруг тоже некое изменение (ЭМ волны, гравитация и ещё чёрт знает что..). Если у меньшего не хватает энергии для преодоления магнитного барьера, то он просто отскочит, как мячик от стенки. Кроме этого, еще надо учитывать относительную ориентацию спинов: при совпадении отталкивание меньше. Противоположная ориентация- силы отталкивания больше.
