Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
можно с разных позий смотреть. если смотреть с позиции что 1000 лет все были такие тупые что не запрягли силу Архимеда тогда да, оно работает.
Пошло увеличение буков в постах. Накручиваешь себя чемто? Откуда черпаешь оптимизьм
Из уверенности в том, что я понимаю как работает рош. И хочу , чтобы и другие поняли. Всё до мелочей объясняю. Ноивы блин какие-то необучаемые. Уперлись рогом в ЗСЭ и мычите. пора признать, что он при таких условиях не работает. Это для нас очень хорошо.
Старичьё упирается рогами и ногами, вместо того чтобы искать пути обхода этого закона они предпочли встать на его засчиту.Убить готовы того, кто посмеет в нём усомниться.
Сомнения, это движущая сила настоящего исследователя.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 825286 От 26.Feb.2023 (00:12)
пузыри надували под водой 1 млрдю раз. ты думаешь никто не мерял энергию потом этого пузыря?
Напитки через соломинку пил? Пузыри в стакан пузырял? Разницу в прилагаемой силе вдувания ощущал?
Забудь. Грамотный хвизик сказал... Померещилось тебе, на обращай внимания.
И еще миллион причин. Эта тема здесь уже несколько лет. У кого то из тех , кто ее читал и участвовал есть хотябы исходные замеры?
И это при том, что для их получения достаточно две баклажки воды и три метра трубки.
spaceon Пост: 825280 От 25.Feb.2023 (23:54)
можно с разных позий смотреть. если смотреть с позиции что 1000 лет все были такие тупые что не запрягли силу Архимеда тогда да
ты не понял. логика простая. при преобразовании энергии она теряется (часть). пузыри надували под водой 1 млрдю раз. ты думаешь никто не мерял энергию потом этого пузыря? если ты тупой то можешь решить что если в 1м излишку нет то в 1000 будет.
С чего вдруг? Ты просто так решил без логического анализа, рассчётов и экспериментов?
А разности весов в несколько тонн, разве не достаточно для создания движения?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 825280 От 25.Feb.2023 (23:54)
можно с разных позий смотреть. если смотреть с позиции что 1000 лет все были такие тупые что не запрягли силу Архимеда тогда да
ты не понял. логика простая. при преобразовании энергии она теряется (часть). пузыри надували под водой 1 млрдю раз. ты думаешь никто не мерял энергию потом этого пузыря? если ты тупой то можешь решить что если в 1м излишку нет то в 1000 будет.
С чего вдруг? Ты просто так решил без логического анализа, рассчётов и экспериментов?
А разности весов в несколько тонн, разве не достаточно для создания движения?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
такое как рош проверяли. уверен на все 100. это вы тут перепроверять хочите )))
помню кто то загадал загадку - на столе лежит кантер к концам присобачены верёвки и свисают через блоки через края стола.
на концах висят гири по 1 кг. -что покажет кантер.???
так вот. если кто то рванёт в кладовку за кантером дабы проверить ответ то это клиника ))))
Генмих тепловые процессы в установке конечно же происходят, но ты не учитываешь того, что при сдатии воздух нагревается и увеличивает давление, под воду воздух попадает уже подогретый разница температур не велика, по этому скорость теплообмена крайне низкая. Пузыри остывают в основном по причине расширения, но он не может остыть сильней чем он был при нормальном давлении. Ибо температура с давлением в газах тесно связаны.
Все это говорит о том, что ты пока не представляешь, в чем заключается действие тепловых эффектов. Не знаешь, а пытаешься поучать. Делал бы пока то, что у тебя получается лучше - шнеки на 3Д принтере или что ты там печатаешь
Рошь наоборот, это полный аналог роша, отличия только в средах.
Не аналог, от слова совсем. При наполнении ковшей водой она не сжимается, не нагревается как воздух. И потом в Роше куда уж более чем наглядно видно - сколько внизу выливается, столько же надо и поднять на верх. С какой стати вдруг энергии на подъем надо или понадобится меньше, чем выделится при падении такого же количества воды? Роше наоборот - это лапша для лохов.
Просто посчитай на сколько низкопотенциальные температурные процессы могут увеличить разность веса в роше. И ты увидишь, что от них пользы ровно столько, сколько и вреда.
процессы эти используются вовсе не для изменения разности каких то весов.
Какая сила требуется поршню сжать воздух в целиндре до необходимого давления? Ты считал одновременное сжатие всего обьёма ковша. Но компрессоры не так работают, у них целиндрики сантиметров по пять в диаметре, при такой площади поршня общее давление воды на площадь поршня составит примерно двадцать кваратных сантиметров умнож на давление, получишь силу.
Если 4 м то давление 0,4кгс÷1см^2. 0,4кгс×20см^2 = 8 кгс. При высоте столба 0,4 . А если бы мы толкали пузырь на 30-50 л одномоментно. То сила сопротивления давления воды была бы равна силе поднятия ковшей.
В этом твоя ошибка в рассчётах.
Бу-га-га, счетовод ты. Ну и как ты заполнишь свой ковш объемом 50 литров? сколько раз должен двинуться поршенек компрессора, чтобы накачать эти 50 литров? Сколько энергии будет затрачено? вот когда посчитаешь - увидишь, что энергии как раз столько же сколько за это время выдал монстр Роше.
Со мной все в порядке, в понедельник на выписку. Скажу больше, чувствую себя хуже в больничке чем на гауптвахте в былые времена 80-х, там хоть покурить давали.
Сын привез меня домой на выходной. Дом не променяешь на больничку.
Я опять буду с вами.
Пока перечитываю все пропущенное.
Сайрус, не в обиду, а для понимания твоей логики и мышления вопрос несколько не в тему, но по гравитации.
Автомобиль едет по горизонтали, потом через через яму или через такую же горку.
1. После ямы, 2.После горки, скорость останется такой же, будет меньше или больше?
ПС. Вопрос лично к Сайрусу, прошу не подсказывать.
БЮB Пост: 825303 От 26.Feb.2023 (01:16)
Сайрус, не в обиду, а для понимания твоей логики и мышления вопрос несколько не в тему, но по гравитации.
Автомобиль едет по горизонтали, потом через через яму или через такую же горку.
1. После ямы, 2.После горки, скорость останется такой же, будет меньше или больше?
ПС. Вопрос лично к Сайрусу, прошу не подсказывать.
Да мну тоже вопрос про скорость интересен. Как и ответ, впрочем. )
Генмих тепловые процессы в установке конечно же происходят, но ты не учитываешь того, что при сдатии воздух нагревается и увеличивает давление, под воду воздух попадает уже подогретый разница температур не велика, по этому скорость теплообмена крайне низкая.
Все это говорит о том, что ты пока не представляешь, в чем заключается действие тепловых эффектов. Не знаешь, а пытаешься поучать. Бу-га-га, счетовод ты.
Ты тоже счетовод такой же, ничем не отличаешься. Сейчас зима, на улице мороз, градусник в руке... Вчера нагрел половину баклажки до 40гр, выставил на мороз в -4гр. Воздух сжался примерно на четверть, если не меньше. Ну и сколько Дж с литра ты получишь теплообменом в условиях разницы температур в которых крутится двухметровый РОШ? А? Тебе посчитать или сам справишься?.
А если компрессор разместить в столбе? Бульбулято околеет или закипит?
БЮB Пост: 825303 От 26.Feb.2023 (01:16)
Сайрус, не в обиду, а для понимания твоей логики и мышления вопрос несколько не в тему, но по гравитации.
Автомобиль едет по горизонтали, потом через через яму или через такую же горку.
1. После ямы, 2.После горки, скорость останется такой же, будет меньше или больше?
ПС. Вопрос лично к Сайрусу, прошу не подсказывать.
Скорость останется такой же.
Похоже, что здесь только я на вопросы отвечаю, и на глупые в том числе.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮB Пост: 825303 От 26.Feb.2023 (01:16)
Сайрус, не в обиду, а для понимания твоей логики и мышления вопрос несколько не в тему, но по гравитации.
Автомобиль едет по горизонтали, потом через через яму или через такую же горку.
1. После ямы, 2.После горки, скорость останется такой же, будет меньше или больше?
ПС. Вопрос лично к Сайрусу, прошу не подсказывать.
Скорость останется такой же.
Похоже, что здесь только я на вопросы отвечаю, и на глупые в том числе.
Да нет вопрос не глупый, не останется скорость такой же, после ямки скорость увеличится, после горки уменьшится. Сможешь объяснить почему?
Может кто другой объяснит Сайрусу увеличение скорости после ямки и уменьшение скорости после горки. Он тогда изобретет новый вечняк.
БЮB Пост: 825303 От 26.Feb.2023 (01:16)
Сайрус, не в обиду, а для понимания твоей логики и мышления вопрос несколько не в тему, но по гравитации.
Автомобиль едет по горизонтали, потом через через яму или через такую же горку.
1. После ямы, 2.После горки, скорость останется такой же, будет меньше или больше?
ПС. Вопрос лично к Сайрусу, прошу не подсказывать.
Скорость останется такой же.
Похоже, что здесь только я на вопросы отвечаю, и на глупые в том числе.
Да нет вопрос не глупый, не останется скорость такой же, после ямки скорость увеличится, после горки уменьшится. Сможешь объяснить почему?
Может кто другой объяснит Сайрусу увеличение скорости после ямки и уменьшение скорости после горки. Он тогда изобретет новый вечняк.
Ты сам себе противоречишь.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ямки канавки... По идее то, в горку тяжелей, здесь от мощности движителя зависит, а вот с горки и ишак и Запорожец весело бегут... Гравитация-с. Что-то вопрос от БЮВа по моему не совсем корректный.
пора признать, что он при таких условиях не работает. Это для нас очень хорошо. 
