Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Pavel1 Пост: 822741 От 09.Feb.2023 (15:53)
Народ, а когда тема "Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения." сползла в турбинки, Шауберги, сопла... что, безопорник стал опорником?
Начали за здравие а закончили за упокой темы?
ПАВЕЛЛ-как твое макетирование, продвигается?
А по поводу турбинки--я это пропускаю по единственной причине, что когда турбинка Сайруса заработает, то тогда он экспериментально установит, что его турбинка будет стремиться двигаться вдоль оси вращения!
То есть он обнаружит сопутствующий эффект БЕЗОПОРНОГО движения!
Да, он будет присутствовать. А возникнет это безопорное движение исключительно за счет преобразования поступательного движения во вращательное, в результате чего возникнет ассиметрия импульсов.
Я не исключаю того, что у турбины будет тяга направленная вдоль оси вращения.
Я даже думал над тем как это обнаружить.
Самым простым способом будет подвесить турбину на верёвке.
Турбина у меня почти напечатана. Но нужно будет ещё напечатать насос и расширительный бачёк.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ПАВЕЛЛ-как твое макетирование, продвигается?
А по поводу турбинки--я это пропускаю по единственной причине, что когда турбинка Сайруса заработает, то тогда он экспериментально установит, что его турбинка будет стремиться двигаться вдоль оси вращения!
Жду конусные шестеренки для двухтактного инерцоида.
А по поводу турбинки - это твои заблуждения.
Для поступательно-вращательного движения приготовил такую стендовую приблуду;
Алексей, вообще то я преследую иные цели "безопорника"(в кавычках потому что оно все таки является опорным движением, где точкой опоры является ИНЕРЦИЯ, которая проявляется только во время действия это ускорение-замедление), способность набирать линейную скорость(разгонятся) при постоянной мощности двигателя!
Это будет важнее самого факта инерцоида ибо это, да!, и есть заветное СЕ....
Pavel1 Пост: 822794 От 10.Feb.2023 (06:49)
Алексей, вообще то я преследую иные цели "безопорника"(в кавычках потому что оно все таки является опорным движением, где точкой опоры является ИНЕРЦИЯ, которая проявляется только во время действия это ускорение-замедление), способность набирать линейную скорость(разгонятся) при постоянной мощности двигателя!
Это будет важнее самого факта инерцоида ибо это, да!, и есть заветное СЕ....
По сверлам- без проблем.
По ковычкам "безопорного"- а что нам остается делатьеще, если половина официалов инерцию причислили к фиктивным силам, а эфирную среду запретили, только пользоваться той терминологией , котороя существует в официальной науке , для того, что бы наши наработки были понятны основной массе народа, прошедшего обучение в рамках официальной науки. а кавычки- универсальная вещь для иносказания.
Ты Павелл, считаешь, что точкой опоры является ИНЕРЦИЯ, а я считаю, что ЭФИР.
Но надо понимать одно, что инерция и эфир, связанные между собой через массу, представляют разные полюсы одного явления, и тогда никаких противоречий не возникнет.
По поводу турбинки ты говоришь, что я заблуждаюсь, что там проявится эффект "безопорного" движения.
Да нет, Павелл, там как раз этот эффект проявляется в самом чистом виде как преобразование поступательного движения во вращательное!
смотри: Внутренние силы взаимодействия и их влияние на перемещение замкнутой системы тел_ .pdf . Ссылку я ранее давал.
Более того, СЯРГ при макетном проектировании своей универсальной установки столкнулся с этим явлением, когда его конструкция сломалась, а по их прикидкам возникшая сила достигала величины порядка 25 тонн!
их установка имеет практически тот же прицип работы, что и у шаубергера и сайруса, но только цель была иная-- выработка тепловой энергии.
Твое замечание по СЭ в самое яблочко! Инерцоид и выработка свободной энергии, это два фактора, которые тесно связаны между собой, и разделить их невозможно.
Вполне возможно, что именно по этой причине тема инерцоидов так рьяно властьимущими всячески дисредитируется и запрещена к официальному рассмотрению,, как и тема вечных двигателей.
Ты Павелл, считаешь, что точкой опоры является ИНЕРЦИЯ, а я считаю, что ЭФИР.
Но надо понимать одно, что инерция и эфир, связанные между собой через массу, представляют разные полюсы одного явления, и тогда никаких противоречий не возникнет.
По поводу турбинки ты говоришь, что я заблуждаюсь, что там проявится эффект "безопорного" движения.
Да нет, Павелл, там как раз этот эффект проявляется в самом чистом виде как преобразование поступательного движения во вращательное!
смотри: Внутренние силы взаимодействия и их влияние на перемещение замкнутой системы тел_ .pdf . Ссылку я ранее давал.
Твое замечание по СЭ в самое яблочко! Инерцоид и выработка свободной энергии, это два фактора, которые тесно связаны между собой, и разделить их невозможно.
Я считаю то, что могу реально ощутить. Инерция - это когда водило маршрутки, набитой до отказа, думает что он везет дрова а не людей.
По поводу поступательно-вращательного движения, стенд практически готов. Видео выложу.
По СЕ, если эксперимент по разгону тележки получит подтверждение, а я думаю что да, то мы на коне а если нет то и суда нет .
Инерцоиды Толчина передвигаются рывками(дискретно) с остановками и откатами назад.
Я хочу проверить факт чтоб тележка набирает скорость с неким ускорением до разумного предела.
Павелл-- ты вполне реально на верном пути.
Инерцоиды Толчина -это только доказательство возможности подобного перемещения, и в таком виде они широкого применения малоприемлемы, хотя бы по той причине, что требуют огромных затрат энергии на разгон и торможение в каждом цикле своей работы.
Имеются гораздо эффективнее способы создания подобного движения.
Будем ждать твоих результатов!
rezoner Пост: 822813 От 10.Feb.2023 (13:26)
Теория Володько Ю.И. Ламинарное истечение сжатого воздуха в атмосферу и бестопливный монотермический двигатель.
Ссылка в конце
Да, резонер, именно это! Но у него имеется и другие работы, с графиками.
По мимо этого созвучная статейка имеется у Фролова, где он дает обоснование понижения темп. газа при протекании его в очень узком канале.
Но это к теме инерцоидов отношения не имеет, равно как и к сайрусовской турбинке, поэтому в данной ветке это обсуждать далее не будем.Буду удалять
БЮВ- я твой намек с издевкой (ерничаем)прекрасно понял, но так как этот фактор не является в данной конструкции определяющим, а может быть только исключительно сопутствующим эффектом, и то, не во всех конструкциях и их режимах работы, то в целях исключения замусоривания темы мне пришлось это удалить во избежании множества фейковых постов, которые бы потекли валом, а тема ветки бы потерялась.
Тележка ваша с электромагнитом , БЮВ, пустое баловство , не имеющее абсолютно никакого отношения к "безопорному" движению. Почему-- а вы книгу наврное не читали, размещенную в начале ветки.-там есть для вас ответ.
Так что , БЮВ, очень печально, что вы по теме не желаете вести диалог, а все пытаетесь через ЕРНИЧАНИЕ увести обсуждение темы в иное русло от обозначенного в заголовке. И как расценивать такое поведение? А ведь у вас очень обширный кругозор и развитое мышление.. Выводы какие следуют из этого ????
Тележка ваша с электромагнитом , БЮВ, пустое баловство , не имеющее абсолютно никакого отношения к "безопорному" движению.
А вот это не надо, как раз за счет инерции сердечника в электромагните ударяющего по преграде и "безответной" реакции, как раз и можно создать инерциоид безопорник, который к звездам полетит.
Почему-- а вы книгу наврное не читали, размещенную в начале ветки.-там есть для вас ответ.
Немного полистал, понял, что виноватая в безопорном движении ЦБС и утратил интерес, так как пару лет назад понял, что ЦБС направлена по касательной к окружности, а не перпендикулярно, и что она не из эфира появляется, а от мускулов или движка. Ну и куча формул, а математику не понимаю и презираю, считаю её проституткой, которой можно пользоваться, но не жениться. Ну и постоянно запятые в десятичных дробях не там ставлю, а это нервы и стрессы.
Так что , БЮВ, очень печально, что вы по теме не желаете вести диалог, а все пытаетесь через ЕРНИЧАНИЕ увести обсуждение темы в иное русло от обозначенного в заголовке.
Ну почему же, тема инерциоида и(или) безопорника весьма интересна и актуальна, вполне возможно, что здесь или в другой ветке появится нормальная идея и даже реализуется.
Выводы какие следуют из этого ????
А зачем делать выводы? Здесь форум мнений и предложений, а не партсобрание с утвержденной повесткой и регламентом.
aleksej2802 Пост: 822826 От 10.Feb.2023 (16:04)
очень печально, что вы по теме не желаете вести диалог
Да ладно, ознакомившись с текстами от тебя, задал вопрос, ты потёр не задумавшись.
Все тексты на данную тему не отвечают на вопрос о природе инерции.
А лично мне сие ой как интересно.
БЮВ- по электромагниту вы считаете, что там идет нарушение ЗСИ?
какая наивность ! Там ЗСИ соблюден от и до ! Но если его (элетромагнит) закрепить на тележку, и поставить на опору, то тогда эта тележка начнет перемещаться в сторону ударя сердечника по преграде-это да, приa определенных внешних условиях это будет наблюдаться.
Но это не "безопорное" перемещение!
А почему тогда тележка перемещается, спросите ВЫ.
m*a = F* (t2-t1)/ Вам эта формула знакома!
Так вот, в правой части этой формулы присутствует параметр времени.
В момент удара сердечника о преграду промежуток времени воздействия очень маленький, а сила максимальная.
При обратном ходе сердечника впромежуток времени, в течении которого сердечник останавливается , прежде начать движение в обратную сторону, в несколько раз больше.
А так как величина произведения m*a = F* (t2-t1) остаётся постоянной, значить значение силы противодействия меньше по значению.
Но тележка установлена на опоре, и на нее действуют силы трения об эту опору, а так же в подшипниковых узлах колес тележки.
Вот и вся причина и секрет вашей телеги--и стоит ли такое фуфло впихивать в эту тему?
Это преднамеренный спам.
И ведь что характерно---вы всё это сами прекрасно знаете!!!
А по сему, и впредь подобные примеры с ерничанием будут удаляться без предупреждения.
aleksej2802 Пост: 822826 От 10.Feb.2023 (16:04)
очень печально, что вы по теме не желаете вести диалог
Да ладно, ознакомившись с текстами от тебя, задал вопрос, ты потёр не задумавшись.
Все тексты на данную тему не отвечают на вопрос о природе инерции.
А лично мне сие ой как интересно.
уважаемый- а по природе инерции стоит открыть отдельную тему--вопрос очень серьезный.
Ответ на этот вопрос элементарно прост---но , как говорится, самый надежный способ спрятать клад--это поместить его на видном месте.
Если я скажу, что инерция тесно связязана со взаимодействием тел с пространством, заполненным эфиром--это для всех пустой звук, но которы породит кучу вопросов и приколов. так что, уважаемый, создайте такую тему отдельно--будет пользоваться большим успехом. А здесь-- это увод темы в сторону.
aleksej2802 Пост: 822837 От 10.Feb.2023 (16:55)
Если я скажу, что инерция тесно связязана со взаимодействием тел с пространством, заполненным эфиром--это для всех пустой звук, но которы породит кучу вопросов и приколов. так что, уважаемый, создайте такую тему отдельно--будет пользоваться большим успехом. А здесь-- это увод темы в сторону.
БЮВ Пост: 822845 От 10.Feb.2023 (17:32)
Ты пропустил главное, что после ускоряющего импульса, а лучше пачки импульсов в электромагнит, сердечник движется по инерции к преграде, а потом отскакивает от неё, и заставляет тележку с селеноидом двигаться в ту же сторону в какую он двигался до преграды и в какую начала двигаться преграда вместе с тележкой после удара сердечника. Две силы разделенные во времени.
Напоминаю. Тема ветки инерциоид - безопорник.
Это ты пропустил самое главное.
Сердечник, без взаимодействия с тележкой, даже с места не тронется а раз так, то двигаясь в право он дает отдачу в левую самой тележке которая начинает двигаться в противоположную сторону.
При столкновении они опять разбегаются в противоположные стороны и так до бесконечности.
При наличии трения в колесах она поедет в сторону удара, но именно за счет размазывания площади импульса Ft(больше время-меньше сила) по времени при откате назад, по простой причине: сила трения будет больше силы возврата сердечника в исходнодное состояние. Удар длится мгновения и сила удара достигает разрушительных свойств.
Если подвесить установку на нити то будет простая болтанка вперед-назад. Проверено-мин полно.
Вспомнил о детстве. Садишься на санки и без участия ног, просто резким движением корпуса тела назад санки продвигаются вперед, корпус тела медленней возвращаешь вперед при этом саночки стоят на месте. Вот тогда я наивно думал что изобрел безопорник. Но это было лет 45 назад.
Алексей, у тебя почти в каждой строчке опечатки, обрати на это внимание, вроде грамотный, глаза мозолит.
Если видишь что слово подчеркнуто волнистой линией значит там ошибка.
.
. Но это было лет 45 назад.
