[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр.21
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ...
В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.

Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
sairus | Post: 822334 - Date: 07.02.23(10:42)
олег-джан Пост: 822322 От 07.Feb.2023 (08:48)
Я понимаю, что здесь не принято обосновывать свои высеры.

Будь другом, покажи табличку с параметром "текучесть" для десятка веществ?
У меня умишка не хватает найти...

Для друзей мне ничего не жалко. Но такой таблички у меня нет. А текучесть как я вязкость это не параметры а свойства жидкостей.
Помогу чем смогу

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 07.02.23(10:43) - sairus
олег-джан | Post: 822335 - Date: 07.02.23(10:50)
Правильно, числового параметра текучески не существует.
А вот вязкость-вполне себе конкретные цифры, справочные.
И, кстати, не знаю, чем тебе ртуть приглянулась, у них с водичкой вязкость почти равна....
П.с. вот почему люди такие засранцы? Написал кривой пост, поломал всю ветку и даже не проверил, что насерил...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 07.02.23(10:52) - олег-джан
sairus | Post: 822337 - Date: 07.02.23(10:57)
олег-джан Пост: 822335 От 07.Feb.2023 (10:50)
Правильно, числового параметра текучески не существует.
А вот вязкость-вполне себе конкретные цифры, справочные.
И, кстати, не знаю, чем тебе ртуть приглянулась, у них с водичкой вязкость почти равна....
П.с. вот почему люди такие засранцы? Написал кривой пост, поломал всю ветку и даже не проверил, что насерил...

Ртуть мне приглянулась тем, что помимо текучести она обладает очень большой массой. А масса для центробежной силы является одним из параметров. Если сделать двигатель Клема на ртути, то он будет во много раз мощнее.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 07.02.23(11:01) - sairus
ФЕMЕ | Post: 822338 - Date: 07.02.23(10:59)
олег-джан Пост: 822335 От 07.Feb.2023 (10:50)
П.с. вот почему люди такие засранцы? Написал кривой пост, поломал всю ветку и даже не проверил, что насерил...

Я подправил как смог.

sairus | Post: 822339 - Date: 07.02.23(11:00)
ФЕMЕ Пост: 822323 От 07.Feb.2023 (08:59)
sairus Пост: 822321 От 07.Feb.2023 (08:30)
Фема это у тебя, как у всех старперов, алтернативная память. Помните то, чего никогда небыло.

Ну, если Фема, то позволь и мне называть тебя Серусом. Серус, открой свою ветку и проищи в самом начале. Или дай хотя бы ссылку на свою ветку(забыл её название), так и быть я сам посмотрю.

Ни в одном источнике не было нислова о том, что в двигателе Клема было масло с водой.

Не было, верно. Тебе бы г..., да ещё и ложку? ))

Была информация, что битумный насос(вернее битумный разбрызгиватель(он на твоём рисунке) ) во время дождя продолжал самопроизвольно работать, в бытность когда Клема был дорожным рабочим.

Феме, если тебе хочется заняться поиском того, чего нет, изволь.
[ссылка]

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
олег-джан | Post: 822341 - Date: 07.02.23(11:02)
масса для центробежной силы является одним из параметров

А, ну да...ты же на центробежку заклинился...
Ладно, на мозг капать не буду...дерзай

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sairus | Post: 822345 - Date: 07.02.23(11:19)
ФЕMЕ Пост: 822340 От 07.Feb.2023 (11:01)
sairus Пост: 822337 От 07.Feb.2023 (10:57)
А масса для центробежной силы является одним из параметров.

И шо!? Для большего углового укореняя массы ты и энергии затратишь больше. Любишь шелест орехов?

Возрастут не только энерго затраты, но и сверхъеденица. В процентном соотношении она останется прежней, но в количественном на много больше.
Возьми 1% от 100г и 1% от 1000 г. 1% от 1000г будет в десять раз больше, чем 1% от 100г

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 822348 - Date: 07.02.23(11:42)
ФЕMЕ Пост: 822342 От 07.Feb.2023 (11:04)
sairus Пост: 822339 От 07.Feb.2023 (11:00)
если тебе хочется заняться поиском того, чего нет, изволь.
[ссылка]

Та ни, твоя первая тема. Типа: "я Вам засранцы свет знаний принёс".

Моя первая тема, принцип для ВД большой мощности. Вторая тема, почему не работает сила трения воды в шланге. Больше тем я не создавал.
Я же говорил,что вы старики помните то, чего никогда не было

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 07.02.23(11:42) - sairus
sairus | Post: 822354 - Date: 07.02.23(12:38)
При чём тут вакуум? Спустись на землю, мы не в вакууме живем и Клем тоже не в вакууме жил.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 822408 - Date: 07.02.23(17:39)
Да принцип работы один. Но исполнение разное.
На этом принципе работали двигатели Шаубергера и Клема, а так же турбина Мазенауэра.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 07.02.23(17:44) - sairus
Vmm | Post: 822412 - Date: 07.02.23(18:00)
sairus Пост: 822408 От 07.Feb.2023 (17:39)
Да принцип работы один. Но исполнение разное.
На этом принципе работали двигатели Шаубергера и Клема, а так же турбина Мазенауэра.
Это видео я смотрел, в нем нет аномалии. Существует закон негласный, если что-то прибыло то где-то убыло и это не зыблемо. Укажи все источники энергии которые расходуются в Клеме. Одна гравитация не может являться источником энергии иначе падающее тело допустим с высоты 10 метров выдаст энергии больше чем его поднять на эту же высоту. Я пишу про тепло не просто ради болтовни, а из-за того что оно является источником энергии который движет всей Вселенной и присутствует всюду и оно никогда не закончится.

sairus | Post: 822420 - Date: 07.02.23(18:43)
Vmm Пост: 822412 От 07.Feb.2023 (18:00)
sairus Пост: 822408 От 07.Feb.2023 (17:39)
Да принцип работы один. Но исполнение разное.
На этом принципе работали двигатели Шаубергера и Клема, а так же турбина Мазенауэра.
Это видео я смотрел, в нем нет аномалии. Существует закон негласный, если что-то прибыло то где-то убыло и это не зыблемо. Укажи все источники энергии которые расходуются в Клеме. Одна гравитация не может являться источником энергии иначе падающее тело допустим с высоты 10 метров выдаст энергии больше чем его поднять на эту же высоту. Я пишу про тепло не просто ради болтовни, а из-за того что оно является источником энергии который движет всей Вселенной и присутствует всюду и оно никогда не закончится.

Я никогда не говорил, что в двигателе Клема работает гравитация.
В двигателях Шаубергера и Клема работает центробежная сила.
Центробежная сила требует затрат энергии только при разгоне. Дальше эта сила не требует подпитки.
Например планеты движутся по орбите которая находится на линии равновесия между силой гоавитации и центробежной силой. Эти две силы никто энергией не подпитывает.
Когда вода двигается по изогнутому каналу, этот изогнутый канал выполняет функцию центростремительной силы, которая меняет направление движения воды, НО не меняет её скорости.
Вода естественно прижимается к той стенке трубы, которая изменяет её направление лвижения и давит на неё своей центробежной силой. Если изогнутой трубе дать возможность смещаться, то она будет смещаться. Однако при этом изгиб трубы никуда не девается, а значит и ЦБС тоже никуда не девается и продолжает давить на одну стенку канала.
Сделай несколько таких каналов и крутящий момент возрастет в несколько раз.
Вода в каналы подаётся под давлением при помощи насоса и насос естественно требует затрат энергии.
Но дело в том, что вода вовремя прохождения по каналам не встречает перед собой никакого сопротивления, кроме небольшого трения. В ролике с катушкой видно, что катушка вращается на встречу действия силы трения.
На пути движения воды по каналам нет ни каких препятствий.
Независимо от скорости вращения такой турбины и независимо от нагрузки на такую турбину вода проходит по каналам беспрепятственно. А значит нагрузка на турбину не создаёт нагрузки на насос.
Мощность вращения турбины на много больше мощности потребляемой насосом просто потому, что площадь давления воды на стенки каналов в турбине в несколько раз больше чем площадь рабочих поверхностей насоса.
Так как из за изгиба канала вода не теряет скорости, то её давление на стенку канала не ослабевает и давит на неё по всей длинне канала.
Если поток воды закольцевать по давлению, тогда вода в насос будет поступать уже под давлением и насосу нужно будет меньше энергии для поддержания давления поступающего в турбину.
В этой турбине в первую очередь нарушается закон сохранения импульса, который является фундаментом для закона сохранения энергии. По этому эти два закона в такой турбине не работают.
Посмотри на ротор Шаубергера. Выше "талии" находится шнековый насос, а ниже "талии" центробежная турбина.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 07.02.23(18:52) - sairus
AlexKP | Post: 822421 - Date: 07.02.23(18:57)
Картинка у тебя не верная.

ЦБС направлена строго от центра круга по радиусу.
Она (ЦБС) создает давление в изогнутом канале.
Это давление передается равномерно во все стороны на все стенки канала.
Т.е. нужно дорисовать стрелочки и в противоположную сторону.

Источником вращения колеса будет практически только реактивная струя из сопла на конце
канала.


Vmm | Post: 822424 - Date: 07.02.23(19:36)
sairus, тебе AlexKP сделал достойное замечание « Это давление передается равномерно во все стороны на все стенки канала».
Планетарное движение нашей Земли в Солнечной системе по орбите не является единственным, орбит бесконечное множество при движении Вселенной из этого исходит что ЦБС и есть гравитация на нашей Земле. Но всё же первым было тепло, а потом уже ЦБС. Кто узакономерил движение орбитальные и звездные системы и синхронизировал до точности шестеренного механизма этого никто из людей никогда не осознаёт.
ЦБС и гравитация не являются источником энергии, тепло их породило.




sairus | Post: 822428 - Date: 07.02.23(19:57)
Не важно кто кого породил.
Любое движение и форма этого движения подчиняется действию сил.
Сила является причиной любого ускорения.
Попробуй сосредоточится на чём-то одном и разбираться во всём по порядку. Разберись во всем по отдельности а потом уже складывай пазлы.
А ты свалил всё в одну кучу, по этому не можешь ни на чем конкретном сосредоточиться. Понять всё сразу не возможно.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр 21

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт