[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ...
В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.

Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Pavel1 | Post: 821480 - Date: 31.01.23(13:27)
sairus Пост: 821444 От 31.Jan.2023 (11:33)


Открой учебник физики и почитай от чего зависит трение качения.
Оно зависит от площади соприкосновения колеса с поверхностью, по кторой колесо катится. По этому снег, грязь, песок, а так же спущеные шины увеличивают площадь соприкосновения колеса и дороги,
Стальной ролик катается по стальному ободу закрепленному на пружинах. Стальной обод никуда не едет, он просто колеблется на пружинах. Площадь соприкасаемых поверхностей не возрастает не при каких обстоятельствах, по этому не правильно сравнивать кактание ролика по ободу с ездой по снегу.
Отложи в сторону свои умозрительные выводы и сравнения.
Оставь чистую физику. То что вы с резонером сравниваете с наездом на горку, в физике называется увеличением центростремительной силы, которая понуждает тело смещаться к центру вращения.
Смещение к центру не изменяет линейную скорость тела. А значит не отнимает у него энергию.
Это происходит потому, что вектор ЦСС, всегда направлен под прямым углом к вектору движения ролика.
Окружность ролика соприкасается с окружностью обода всегда только одной точкой.
Нарисуй эту точку, а потом от неё нарисуй вектор инерции и вектора ЦБС и ЦСС. И тогда увидишь, что нет ниодного вектора силы, направленной на встречу вектору инерции ролика.

По поводу сил трения, какую тележку легче тащить по ровной поверхности груженую или пустую?
Идеальной твердости материалов в природе не существует, всегда возникают дефомации.
По поводу точки соприкосновения, она всегда будет опережать некий угол от оси приложения силы.
На примере трубогиба я тебе показал где будет находится реальная точка соприкосновения, она всегда будет впереди движения как бы ты не убирал зазоры. Можно ее назвать точкой деформации.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 31.01.23(13:31) - Pavel1
sairus | Post: 821491 - Date: 31.01.23(14:33)
Прежде чем бормотать о том, что идеально твердых тел не существует. Зайди в гугл и поузнай о трении подшипника. Коэффициент трения качения шарикоподшипника варьируется од одной до двух тысячных. А ты говришь о сопротивлении одного стального ролика о стальной обод как о какой-то существенной силе.
Ниже я выложил таблицу коэффициента трения различных подшипников.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Pavel1 | Post: 821587 - Date: 01.02.23(19:41)
sairus Пост: 821491 От 31.Jan.2023 (14:33)
Прежде чем бормотать о том, что идеально твердых тел не существует. Зайди в гугл и поузнай о трении подшипника. Коэффициент трения качения шарикоподшипника варьируется од одной до двух тысячных. А ты говришь о сопротивлении одного стального ролика о стальной обод как о какой-то существенной силе.
Ниже я выложил таблицу коэффициента трения различных подшипников.

Ну так сними колеса с машины и катайся на подшипниках .
Зажатый опорный подшипник в ступице - это и есть груженая тележка(вагонетка), усек? А свою таблицу спрячь подальше это трения не нагруженного(без осевого смещения) подшипника.

А вообще то какое это имеет значения к данной теме???

- Правка 01.02.23(19:43) - Pavel1
sairus | Post: 821589 - Date: 01.02.23(20:23)
Pavel1 Пост: 821587 От 01.Feb.2023 (19:41)
sairus Пост: 821491 От 31.Jan.2023 (14:33)
Прежде чем бормотать о том, что идеально твердых тел не существует. Зайди в гугл и поузнай о трении подшипника. Коэффициент трения качения шарикоподшипника варьируется од одной до двух тысячных. А ты говришь о сопротивлении одного стального ролика о стальной обод как о какой-то существенной силе.
Ниже я выложил таблицу коэффициента трения различных подшипников.

Ну так сними колеса с машины и катайся на подшипниках .
Зажатый опорный подшипник в ступице - это и есть груженая тележка(вагонетка), усек? А свою таблицу спрячь подальше это трения не нагруженного(без осевого смещения) подшипника.

А вообще то какое это имеет значения к данной теме???

Такое же как машина на спущеных колёсах. Машина может ездить и на стальных колесах но тогда для неё понадобятся стальные рельсы. А нагруженную вагонетку не только трудней разгонять её так же трудно потом и останавливать. Но об этом ты почему-то умолчал. Нагруженную вагонетку трудней толкать просто потому, что у неё больше нерция.Трение там возрастает на тысячные доли.
В таблице указано сопротивление именно нагруженных подшипников.


Я же говорю, что в твоих выводах и сравнениях,
физики ноль. Одни умозрительные фантазии.

Изменение радиуса вращения не влияет на ЛИНЕЙНУЮ скорость тела движущегося по круговой либо эллипсной орбите.
Как думаешь почему угловая скорость возрастает при уменьшении радиуса вращения и уменьшается при увеличении радиуса?
Это происходит именно потому, что линейная скорость тела НЕ изменяется.
Когда ЦБС ролика смещает обод, ролик смещается вместе с ободом в направлении действия ЦБС. Что при этом изменилось для ролика? Изменился только радиус его орбиты.
Обод по которому катается ролик, является для ролика центростремительнгй силой, она изменяет направление движения ролика , но не изменяет его линейной скорости.
Главное пойми. Это уже проверено на практике.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 01.02.23(20:30) - sairus
aleksej2802 | Post: 821592 - Date: 01.02.23(21:30)
sairus Пост: 821589 От 01.Feb.2023 (20:23)

Обод по которому катается ролик, является для ролика центростремительнгй силой, она изменяет направление движения ролика , но не изменяет его линейной скорости.
Главное пойми. Это уже проверено на практике.

Сайрус-ты суть выразил верно, но это сказал
, допустив грубейшую ошибку, чем усложнил понимание тебя для многих.
Обод сам по себе ни в коем случае не может являться для ролика центростремительной силой!!!

СФОРМУЛИРУЙ ПРИМЕРНО ТАКИМ СПОСОБОМ..

"При давлении ролика на внутреннюю поверхность обода в соответствии с 3 законом Ньютона возникает сила противодействия силе давления ролика на его поверхность (центробежной силе) , направленная в противоположную ей сторону к центру вращения , по модулю равная величине давления ролика , котороя и есть не что иное, как центростремительная сила."

Кстати, ПАВЕЛЛ в своем посте "Pavel1 | Post: 821480 - Date: 31.01 (20:27)" очень верно сделал поправку, но она важна исключительно для точных расчетов работы установки в динамике.
Хотя в принципе, ничего нового он не сказал, просто он вновь открыл принцип ДАЛАМБЕРА !
Если уж досконально быть пунктуально точным, то этот же принцип необходимо использовать и к действию ЦБСИ и ЦСС.
В ДИНАМИКЕ никогда НЕТ полного равенства сил действия и противодействия !!!
Активная сила ВСЕГДА больше (меньше) на незначительную величину , стремящуюся к минимальному значению за мин. промежуток времени. Судя по всему, здесь это связано с постоянной простренства..


- Правка 01.02.23(21:39) - aleksej2802
sairus | Post: 821603 - Date: 01.02.23(22:11)
Сомневаюсь, что большее нагромождение слов упростит понимание процесса. Человек уснёт прежде, чем дочитает его до конца.
В этом и есть главный недостаток твоей книги. За нагромождением терминов и формул очень трудно разглядеть суть того, о чем ты хотел сказать.
Внутренняя поверхность обода изменяет направление вектора инерции ролика и тем самым создает для него центростремительную силу. Не нужно каждый раз прятаться за спину Ньютона, чтобы обьяснить действие тех или иных сил.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 | Post: 821637 - Date: 02.02.23(03:52)
Сайрус- ты пойми, что ты живешь в обществе, где для всеобщего транскоммуникабельного общения между различными группами людей. принадлежащих к разным уровням интеллектуального и духовного развития принята условная словестная шифровка понятий и явлений , выраженных в словестном оформлении. И когда все придерживаются определенных правил, то практически все хоть и с натягом, но понимают друг друга. Но если кто то начнет применятьвыдуманные им от балды словестные образы, и потом попытается общаться с неизвестными ему ранее группами гомосапиенсов. то встретит явное непонимание. Это примерно как если тебя сейчас закинуть в японию без сопровождающего тебя переводчика и словаря--и как ты там будешь общаться? Языком жестов... И для того, что бы тебе спросить как проехать в аэропорт, тебе вместо 2 минут потребуется потратить несколько часов, перебрав с десяток прохожих, прежде яем кто то поймет, что тебе нужно.
Вот к чему приводит твое сомнение. Именно по этой причине тебе на этом скифе приходится бодаться со многими форумчанами в своих спорах

sairus | Post: 821645 - Date: 02.02.23(09:54)
Вот скажи мне честно Алексей. Много ли людей поняло то, что ты пытался им сказать применяя свою "правильную" терминологию? Зайди в детский сад и начни детишкам обьяснять так как ты советуешь мне. Как думаешь сколько детей тебя поймёт?
Ты слово ФОРУМ воспринимаешь слишком буквально. Это не форум ученых. Здесь люди физику за шестой класс никогда не знали.
Начни говорить с ними заумными речами, это все равно что говорить с ними по японски, Я наоборот стараюсь говорить так , чтобы было максимально просто понять. И то находится какой нибудь резонер назватавшийся верхушек в девяностых и возомнивший себя акулой разборок начинает тупо прикапываться к словам при этом не гнушается враньем, подменой, понятий, софистикой, и другими подленькими методами ведения дискуссий. Для большинства месного контингента нет цели что-либо понять. Для низ главное начать спор и одердать в нём победу любой ценой и совесть у них, самый дешевый товар.

Можно сказать просто "сила действует на тело и оно движется" а можно размазать и сказать "согласно третьему закону Ньютона Исаака батьковича, в котором сила действия равна силе противодействия и противоположна по направлению. Сила действует на противоположную и равную силу, но одна из сил оказалась равнее другой, по этому тела не стоят на месте, а движутся со скоростью v. По направлению более равной силы. Но на самом деле силы равны только в том месте, где тела соприкасаются. Нам просто забыли уточнить, что на самом деле не силы равны а воздействие на поверхности тел, в месте их касания. А так то без разности сил движение было бы попросту не возможным. Об этом ляпе в формулировке третьего закона великого учёного Ньютона Исаака батьковича, написано во многих научных работах многих менее авторитетных учёных. Но в виду их малой авторитетности, кто их будет слушать? Тфу на них. Ведь в науке главное не какая-то там паршивая истина. В науке главное это авторитетность мнения. Даже если каждое твое слово будет отражать истину, но не подкреплено никаким авторитетным именем, то это уже не истина, а полный бред."
Вот таким образом, за нагромождением бесполезных слов теряется суть того о чем ты хочешь сказать.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 | Post: 821655 - Date: 02.02.23(12:10)
Сайрус-какзнаешь. Но лично на первых порах я тебя не понимал, пока не изучил твою манеру выражаться. В основном пока мысль у тебя идет в верном направлении, чего не скажу про манеру её представления в виде описания. А по поводу идиотизма- так он здесь преобладает, но не надо ему следовать. пусть на тебя равняются. поступай как душа тебе велит.

rezoner | Post: 821685 - Date: 02.02.23(15:49)
aleksej2802 Пост: 821655 поступай как душа тебе велит.

Сайрусу душа велит делать БТГ на принципах, в которые верит. Но, то ли лень, то ли сомнение в верности принципов, не позволяют ему оставить болтовню на форуме и пойти "пилить" железо. Наверное, все-таки сомнение.


rezoner | Post: 821686 - Date: 02.02.23(15:55)
sairus Пост: 821645 И то находится какой нибудь резонер назватавшийся верхушек в девяностых и

Сайрус, я слишком стар, чтобы хватать верхушки в 90-х. Я получил классическое советское образование, и в 90-х уже довольно критично воспринимал "новые" знания. Точно так же, как ты сейчас воспринимаешь классику

sairus | Post: 821689 - Date: 02.02.23(16:19)
rezoner Пост: 821685 От 02.Feb.2023 (15:49)
aleksej2802 Пост: 821655 поступай как душа тебе велит.

Сайрусу душа велит делать БТГ на принципах, в которые верит. Но, то ли лень, то ли сомнение в верности принципов, не позволяют ему оставить болтовню на форуме и пойти "пилить" железо. Наверное, все-таки сомнение.

Резонер ты совсем отстал от жизни. Дело не в сомнениях, а в современных технологиях. Они позволяют мне одновременно работать и развлекаться.
Например ротор турбины печатался полтора суток. Сейчас печатаются детали корпуса, Но самое прикольное в том, что пока они печатаются я могу спать, есть, пить, посмотреть новости или фильмец, Могу на форумах с людьми пообщаться.
Когда детальки допечатаются, тогда я соберу аппаратик и проведу экспериментик.
Не смотря на то, что детали печатаются не так быстро как мне бы того хотелось, но это все равно намного быстрей, чем пилить детали в ручную. Кроме того ротор который я напечатал, ни на одном заводе мне зделать не смогут, неговоря уже о том, чтобы сделать его в домашних условиях.
Так что ты не переживай, пока я здесь общаюсь, работа идет.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 02.02.23(16:21) - sairus
Pavel1 | Post: 821885 - Date: 03.02.23(20:02)
rezoner Пост: 821686 От 02.Feb.2023 (15:55)
sairus Пост: 821645 И то находится какой нибудь резонер назватавшийся верхушек в девяностых и

Сайрус, я слишком стар, чтобы хватать верхушки в 90-х. Я получил классическое советское образование, и в 90-х уже довольно критично воспринимал "новые" знания. Точно так же, как ты сейчас воспринимаешь классику

Он этого просто не понимает, что в 90-е наши дети, рожденные в СССР, были в старших классах, а счас наши внуки в школе а кто и в институте.

dedivan | Post: 821886 - Date: 03.02.23(20:17)
sairus Пост: 821689 От 02.Feb.2023 (16:19)

Например ротор турбины печатался полтора суток.

А заварить в стакане чай с чаинками, да размешать ложечкой и посмотреть что действует на чаинки- цбс или цсс - религия не позволяет?
5 минут делов то.

_________________
я плохого не посоветую
experienced62 | Post: 821889 - Date: 03.02.23(20:32)
Чушь.
Всякой силе есть противодействие (сопротивление . Но сопротивление ЭТО НЕ СИЛА!) которое так неудачно пытался сформулировать Ньютон в своих законах которые являются всего на всего описаниями частных случаев,



<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт