[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр.16
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ...
В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.

Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
sairus | Post: 821393 - Date: 30.01.23(20:23)
Что будет если в моём устройстве заклинить подвижный обод в том положении как он нарисован?
Резонер скажет, что ролик будет сначала заезжать на горку потом спускаться с горки.
Но при наезде на так называемую горку, ролик сдвинется к центру, и его угловая скорость возрастёт, а линейная не измениться. Когда ролик сьёдет с горки, его угловая скорость уменьшится, а линейная снова останется не изменной.
Что это за горки такие, на которых линейная скорость тела не изменяется?
А может это вовсе и не горка? А может резонер просто подменяет понятия? А может он и в правду путает подъем на горку с изменением радиуса вращения?
При подьеме на горку сила тяжести действует на тело не под прямым углом, как при движении по прямой. По этому она замедляет линейную скорость тела.
Возьмем к примеру Скамейку жуковскага.
Когда чувак на крутящемся стуле подтягивает гантели к себе, то они обе две подымаются на горку резонера. Но о чудо! Чувак на стульчике прибавил обороты. А почему обороты прибавились?
Да потому, что линейная скорость гантелей НЕ изменилась. Но если катнуть гантелю на реальную горку, то её линейная скорость уменьшится, а может и вовсе остановиться.
Дедоподобные начнут говорить, что гантели не потеряли скорость за счет силы мышиц того чувака, который их подтягиват.
Давайте проведем другой похожий экс, только уже без чувака и без его мышиц.
Привяжем к нитке гайку, а другой конец к карандашу или к ручке, не суть, можно и к пальцу привязать. Раскрутим гайку на нитке и сделаем так, чтобы нитка начала наматываться на палец.
Радиус вращения станет уменьшаться, а обороты увеличиваться. О чем нам грит увеличение оборотов? Правильно! Оно нам говорит, что линейная скорость гайки при наезде на горку резонера, ваще не меняется. Какая-то у резонера горка странная.
Не, ну резонер-то думает, что его горка ничем не отличается от обычной горки. Ан нет, отличается и даже очень.
Дело в том что при наезде на горку резонера, ЦСС так же меняет своё направление относительно тела, которое на горку наезжает, а значит и ЦБС , которая заменяет силу тяжести всегда перпендикулярна направлению поверхности горки резонера. А если угол прямой, то это уже не горка, а самая что нинаесть горизонталь. Такчта горка резонера вовсе не горка, а резонер врвсе не знаток физики.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 821394 - Date: 30.01.23(20:24)
sairus Пост: 821384 От 30.Jan.2023 (19:08)
Это полный бред.
Ролик катится по подвижной обечайке. Его вектор инерции перпендикулярен радиусу подвижного обода.

Центр подвижного обода совершает круговое движение, причем с некоторым запаздыванием относительно кругового движения ролика.

sairus | Post: 821395 - Date: 30.01.23(20:33)
Я этого и не отрицаю. Но ролик-то всё равно котится по ободу.
а значит и направление движения ролика задает обод. И относительно радиуса обода это направление всегда перпендикулярно.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 30.01.23(20:34) - sairus
rezoner | Post: 821396 - Date: 30.01.23(20:37)
sairus Пост: 821393 Такчта горка резонера вовсе не горка, а резонер врвсе не знаток физики.

Зачем набирать стока букав? Причем ты споришь не со мной, а с тем, что сам себе вообразил.
Если обод неподвижен и смещен относительно центра, то ролик то наезжает, то съезжает. И в этом случае мы имеем полный аналог качелей. Если нет потерь на трение, то такой ролик при наличии массивного маховика (накопителя кинетической энергии) будет кататься по ободу вечно.
Но я говорю о случае, когда обод подвижен и совершает работу по генерации энергии в нагрузку (через подвижные магниты и катушки)

sairus | Post: 821397 - Date: 30.01.23(20:43)
spaceon Пост: 821386 От 30.Jan.2023 (19:36)
Замеры проведи (R)
;)

Все видели этот опыт сто пятьсот тысяч раз. Но ни одна тварь ниразу не возмутилась отсутствием замеров.
Спейсион, ты же веришь им на слово. А с меня требуешь замеров до микрона. Это как-то непоследовательно с твоей стороны. Ты либо требуй замеров со всех, либо не требуй ни с кого. Иначе твоё неравнодушие к моей скромнейшей персоне, может быть превратно истолковано.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 821399 - Date: 30.01.23(20:47)
Когда-то в 90-е в печати была опубликована идея разместить под полотном автодорог преобразователи давления в электричество. Рисовали схемы преобразователей, схемы соединения их в сеть и т.д. Думали таким образом на халяву слупить с автомобилистов "дармовое" электричество. Потом видимо посчитали затраты и ожидаемые доходы, возросший расход горючего, и решили, что проще ввести налог на дороги и акциз на бензин.

sairus | Post: 821405 - Date: 30.01.23(21:02)
Ты опять путаешь горку с с изменением радиуса.
С появлением пьезоэлементов в некоторых странах на некоторых участках дорог стали таки устанавливать пьезогенераторы в дорожное полотно. Днем они заряжают аккумуляторы, а ночером освещают этот участок дороги.
Но я всё равно думаю, что эта хрень не получит распростронения. Дорогу постоянно нужно ремонтировать, сдирать старый асфальт, ложить новый. А с этими пьезогенераторами будут проблемы.
Их придется каждый раз выкалупывать, а потом заколупывать обратно. Чистый геморой.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 821406 - Date: 30.01.23(21:05)
sairus Пост: 821397
Все видели этот опыт сто пятьсот тысяч раз.

Это опыт не о сохранении момента импульса, а о сохранении кинетической энергии. Закон сохранения импульса понадобится, если мы захотим узнать, какая часть кинетической энергии системы "мужик-гантели" осталась у мужика, а какая часть - в гантелях

sairus | Post: 821411 - Date: 30.01.23(22:12)
Да, да, я в курсе. Мне уже один чувак обьяснил, что при подтягивании гантелей мужик расходует свою энергию на преодоление центробежной силы гантелей от того обороты возрастают, а когда он раздвигает гантели попутно центробежной силе, то гантели возвращают энергию мужику, по этому обороты замедлядтся


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
experienced62 | Post: 821419 - Date: 31.01.23(08:40)
Неверно.
Давайте разбираться: Есть некоторый источник энергии фиксированной величины за счет которого совершается работа по перемещению тела массой m по круговой траектории с фиксированным радиусом r. При этом тело движется с некоторой скоростью. Вопрос - с какой ?
В вот с какой.
Если составить уравнение в левую часть которого поставим значение энергии пер.ист , а в правую m * r * v, то увидим, что равенство будет выполнятся только при строго определенном значении скорости. Т.е вся энергия П.И будет преобразована в кинетическую энергию тела.
Отсюда видно: при неизменной величине энергии, любое изменение массы или радиуса приводит к такому изменению скорости, что бы указанное равенство выполнялось.
Таким образом увеличение радиуса , влечет за собой уменьшение скорости и наоборот. В противном случае не будет выполнятся ЗСЭ, а так не бывает.
Понятно, источник энергии находится в центре окружности. Вообще, его место положение немаловажный фактор.

sairus | Post: 821422 - Date: 31.01.23(09:05)
В формулах нет ничего про источник или его месторасположение. При изменении радиуса в момент вращения происходит изменение угловой скорости, по той простой причине, что линейная скорость сохраняется.А линейная скорость сохраняется потому, что вдоль направления движения тела на него не действуют никакие силы. Силы изменяющие радиус вращения тела не влияют на модуль его скорости а значит и на энергию. Так,что энергия которую зартратил мужик на подтягивание гантелей к центру ушла в никуда. Линейной скорости гантелям она не прибавила. А значит и энергия вращения гантелей не изменилась. фА значит ЗСЭ опять попадает в просак.
Выше я уже говорил, что в таких опытах никто и никогда замеров не делает. Угадай с трёх раз, почему.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Pavel1 | Post: 821424 - Date: 31.01.23(09:16)
По поводу горки дорога чистая и дорога заснежена или езда на спущенных шинах, разница есть?
Сайрус, все твои заблуждения в том что не можешь понять простой истины.
Радиусы большого и малого круга разные и при повороте ролика и сохранении радиуса большего круга необходимо постоянно "удлинять" радиус малого круга.
Это равносильно наезду в горку.


Pavel1 | Post: 821426 - Date: 31.01.23(09:24)
experienced62 Пост: 821419 От 31.Jan.2023 (08:40)
Неверно.
Таким образом увеличение радиуса , влечет за собой уменьшение скорости и наоборот. В противном случае не будет выполнятся ЗСЭ, а так не бывает.

Линейная "касательная" скорость не изменится, меняется угловая скорость. При увеличении радиуса угловая скорость уменшается и наоборот, здесь Сайрус прав.

experienced62 | Post: 821427 - Date: 31.01.23(09:28)
sairus Пост: 821422 От 31.Jan.2023 (09:05)
В формулах нет ничего про источник или его месторасположение.


Все там есть.

sairus | Post: 821444 - Date: 31.01.23(11:33)
Pavel1 Пост: 821424 От 31.Jan.2023 (09:16)
По поводу горки дорога чистая и дорога заснежена или езда на спущенных шинах, разница есть?
Сайрус, все твои заблуждения в том что не можешь понять простой истины.
Радиусы большого и малого круга разные и при повороте ролика и сохранении радиуса большего круга необходимо постоянно "удлинять" радиус малого круга.
Это равносильно наезду в горку.

Про заснеженную дорогу и спущеные колеса я уже обьяснял резонеру.
Открой учебник физики и почитай от чего зависит трение качения.
Оно зависит от площади соприкосновения колеса с поверхностью, по кторой колесо катится. По этому снег, грязь, песок, а так же спущеные шины увеличивают площадь соприкосновения колеса и дороги,
Стальной ролик катается по стальному ободу закрепленному на пружинах. Стальной обод никуда не едет, он просто колеблется на пружинах. Площадь соприкасаемых поверхностей не возрастает не при каких обстоятельствах, по этому не правильно сравнивать кактание ролика по ободу с ездой по снегу.
Отложи в сторону свои умозрительные выводы и сравнения.
Оставь чистую физику. То что вы с резонером сравниваете с наездом на горку, в физике называется увеличением центростремительной силы, которая понуждает тело смещаться к центру вращения.
Смещение к центру не изменяет линейную скорость тела. А значит не отнимает у него энергию.
Это происходит потому, что вектор ЦСС, всегда направлен под прямым углом к вектору движения ролика.
Окружность ролика соприкасается с окружностью обода всегда только одной точкой.
Нарисуй эту точку, а потом от неё нарисуй вектор инерции и вектора ЦБС и ЦСС. И тогда увидишь, что нет ниодного вектора силы, направленной на встречу вектору инерции ролика.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 31.01.23(11:40) - sairus
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр 16

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт