Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
БЮВ Пост: 821236
Это тоже небольшое заблуждение, когда крутишь гирьку на веревочке, сколько сил приложено к гирьке? Нужно различать действующие силы в одномерности и в двухмерности. Двухмерность это не лоб в лоб, а квадратичность. А трехмерность (объем) - это исчо круче.
Квадратичность есть и когда лоб в лоб и когда по касательной. Но когда лоб в лоб, то тело выполняющее работу теряет свою энергию, а когда по касательной , не теряет ничего, кроме прежнего направления движения.
и чем отличается квадратичность лоб в лоб от квадратичности по касательной? Не забудь, квадрат плоскость, а квадратичность на графике - парабола. А круговое движение во времени и(или) пространстве - это синусоида.
sairus Пост: 821237
ЦБС всегда приложена к телу выполняющему функцию ЦСС, нетрудно догадаться , что в данном конкретном случае ЦБС приложена к ободу, по которому катится ролик.
Вот это я и хотел от тебя услышать. И тут ты абсолютно прав.
В "изобретении" с рычагами ты утверждал, что ЦБС приложена к роликам.
Не надо ля-ля! Я говорил что ЦБС принадлежит роликам, а приложена она к рычагам которые вдавливаются центробежной силой роликов.
Ты специально уводишь разговор от основной темы саоими глупыми придирками к словам и буквам и как всегда не гнушаешься враньем.
Суть разговора была в том, что ЦСС не оказывает сопротивления движению роликов вдоль окружности. При смещении роликов вдоль радиуса их модуль скорости сохраняется, а так как цсс никуда не делась, то и ЦБС тоже никуда не делась. Когда ЦСС и ЦБС равны, тогда радиус орбиты не меняется. Но когда цбс становится больше то радиус орбиты увеличивается, а когда цсс сильней чем цбс то радиус орбиты уменьшается. При уменьшении радиуса возрастает угловая скорость тела потому, что сохраняется его линейная скорость. Это ещё одно подтверждение тому, что изменение радиуса во время вращения не влияет на модуль скорости тела.
Рычаги как и подвижный обод во время отклонения изменяют радиус орбиты роликов, но не изменяют модуль их скорости.
Это очень легко проверить если у тебя есть электродрель или шуруповёрт.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner, УВАЖАЕМЫЙ, если вы такой спец, то в моем посте : aleksej2802 | Post: 820766 - Date: 27.01 (00:12) имеется скрин из лекции Фейермана!
Будь добр, исправь ошибку, которую там допустили!
Автор картинки пусть проконсультируется у космических специалистов. И они ему скажут, что тело свободно вращается вокруг ЦЕНТРА гравитации Земли, а не вокруг оси вращения Земли.
Квадратичность есть и когда лоб в лоб и когда по касательной. Но когда лоб в лоб, то тело выполняющее работу теряет свою энергию, а когда по касательной , не теряет ничего, кроме прежнего направления движения.
и чем отличается квадратичность лоб в лоб от квадратичности по касательной? Не забудь, квадрат плоскость, а квадратичность на графике - парабола. А круговое движение во времени и(или) пространстве - это синусоида.
Я тебе уже сказал чем отличается, но ты пытаешься увести разговор в какое-то бредовое русло. При чем тут параболы гиперболы и синусоиды?
Я понимаю что ты хочешь казаться умным и придать своему невнятному бормотанию научный оттенок. В итоге невнятное бормотание таким и остается, а притянутые за уши термины придают ему еще более глупый вид.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner Пост: 821245 От 29.Jan.2023 (23:04)
тело свободно вращается вокруг ЦЕНТРА гравитации Земли, а не вокруг оси вращения Земли.
не факт, центр гравитации между Землей и телом, то исть внутри планиды. С Луной посложнее. И как устанавливается ось вращения тела (момент импульса) вокруг Земли относительно оси вращения Земли, случайным образом?
Квадратичность есть и когда лоб в лоб и когда по касательной. Но когда лоб в лоб, то тело выполняющее работу теряет свою энергию, а когда по касательной , не теряет ничего, кроме прежнего направления движения.
и чем отличается квадратичность лоб в лоб от квадратичности по касательной? Не забудь, квадрат плоскость, а квадратичность на графике - парабола. А круговое движение во времени и(или) пространстве - это синусоида.
Я тебе уже сказал чем отличается, но ты пытаешься увести разговор в какое-то бредовое русло. При чем тут параболы гиперболы и синусоиды?
Я понимаю что ты хочешь казаться умным и придать своему невнятному бормотанию научный оттенок. В итоге невнятное бормотание таким и остается, а притянутые за уши термины придают ему еще более глупый вид.
На вопрос не ответил, чем отличаются квадратичности лоб в лоб от касательной? Я тебе тему для размышлений подкинул, думал, ты умеешь размышлять, а ты продолжаешь тупо долдонить - все глюпые, я один умный. Продолжай, ты стал не интересен.
Квадратичность есть и когда лоб в лоб и когда по касательной. Но когда лоб в лоб, то тело выполняющее работу теряет свою энергию, а когда по касательной , не теряет ничего, кроме прежнего направления движения.
и чем отличается квадратичность лоб в лоб от квадратичности по касательной? Не забудь, квадрат плоскость, а квадратичность на графике - парабола. А круговое движение во времени и(или) пространстве - это синусоида.
Я тебе уже сказал чем отличается, но ты пытаешься увести разговор в какое-то бредовое русло. При чем тут параболы гиперболы и синусоиды?
Я понимаю что ты хочешь казаться умным и придать своему невнятному бормотанию научный оттенок. В итоге невнятное бормотание таким и остается, а притянутые за уши термины придают ему еще более глупый вид.
На вопрос не ответил, чем отличаются квадратичности лоб в лоб от касательной. Я тебе тему для размышлений подкинул, думал, ты умеешь размышлять, а ты продолжаешь тупо долдонить - все глюпые, я один умный. Продолжай, стал не интересен.
Ну за чем же так нагло врать? Мой ответ в твоей цитате моего поста.
Лоб в лоб тело выполняющее работу теряет свою скорость, а вместе с ней и энергию. По касательной тело выполняющее работу теряет только своё прежнее направление движения. Но модуль скорости тела полностью сохраняется, а значит сохраняется его кинетическая энергия. Таким образом выполнение работы по касательной происходит без затрат энергии. Как это можно осуществить на практике, показано на моём рисунке. Видео своего эксперимента с другим устройством я здесь выкладывал уже раз ...натцать.
Я получил практическое подтверждение и для меня это очевидный факт.
Но я не увидел от вас ниодного маломальски аргументированного возражения.
Я знаю, что ты сейчас начнёшь врать , что аргументы якобы были, но я их не воспринимаю.
Мы всё это уже не раз проходили. Придумай что-нибудь новое.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Лоб в лоб тело выполняющее работу теряет свою скорость, а вместе с ней и энергию. По касательной тело выполняющее работу теряет только своё прежнее направление движения. Но модуль скорости тела полностью сохраняется, а значит сохраняется его кинетическая энергия. Таким образом выполнение работы по касательной происходит без затрат энергии.
Да, чтоб тебя. Для того, чтобы тело меняло направление движения, то исть вектор скорости, нужно прилагать силу?
Инерция ничто, пока не получает противодействия. Подумай, прежде чем махать ...
sairus Пост: 821244 Не надо ля-ля! Я говорил что ЦБС принадлежит роликам, а приложена она к рычагам которые вдавливаются центробежной силой роликов.
Когда говорят "Сила приложена", то имеется в виду к чему приложен вектор силы, то есть, в твоей терминологии - "принадлежит". А твой термин "приложен" в физике используется как "действует".
Сайрус, у тебя полнейшая терминологическая путаница в голове, отсюда все проблемы.
В случае установившегося (то есть при постоянной угловой скорости) движения тела по круговой траектории за счёт единственной силы, действующей в направлении центра вращения (например, силы натяжения нити, связывающей тело с центром, или при движении по круговой орбите в поле силы гравитации), вся эта сила является центростремительной.
Цб с. и центростремительная сила численно равны друг другу и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, но приложены к разным телам, как силы действия и противодействия. Например, при вращении в горизонтальной плоскости привязанного к верёвке груза центростремительная сила действует со стороны верёвки на груз, вынуждая его двигаться по окружности, а Цб с. действует со стороны груза на верёвку, натягивает её.
rezoner Пост: 821245 От 29.Jan.2023 (23:04)
тело свободно вращается вокруг ЦЕНТРА гравитации Земли, а не вокруг оси вращения Земли.
не факт, центр гравитации между Землей и телом, то исть внутри планиды. С Луной посложнее. И как устанавливается ось вращения тела (момент импульса) вокруг Земли относительно оси вращения Земли, случайным образом?
Ось вращения тела устанавливается точкой запуска спутника (ракеты). Видел репортажи из ЦУПа? Там на больших экранах траектория спутника в виде синусоиды. Потому что запускали из Баконура, который находится в нашей широте далеко от экватора.
Да, чтоб вас всех упёртых, неужели трудно подумать, это ведь не больно. Чтоб гирька на веревочке вращалась, нужна мускульная сила, веревочка не дает гирьке улететь, создает центростремительную силу. Ну хватит в одномерности пребывать, мы в трехмерном мире.
rezoner Пост: 821262 От 30.Jan.2023 (00:20)
Ось вращения тела устанавливается точкой запуска спутника (ракеты). Видел репортажи из ЦУПа? Там на больших экранах траектория спутника в виде синусоиды. Потому что запускали из Баконура, который находится в нашей широте далеко от экватора.
БЮВ Пост: 821263 От 30.Jan.2023 (00:25)
Да, чтоб вас всех упёртых, неужели трудно подумать, это ведь не больно. Чтоб гирька на веревочке ЗАвращалась, нужна мускульная сила, веревочка не дает гирьке улететь, создает центростремительную силу. Ну хватит в одномерности пребывать, мы в трехмерном мире.
я поправил твой текст, а то непонятно, причем там мускульная сила
А трехмерность (объем) - это исчо круче. 
