Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
ПАВЕЛЛ-- а ведь фактически и сила придавливания есть на самом деле... Сила притяжения---это на первом этапе принятое положение узаконили, это как в электротехнике получилось с направлением движения тока..
sairus Пост: 821189
Если тебе нужны картинки с ЦБС, то спроси у внуков как загуглить, потом загугли всего два слова. "центробежная сила" И там увидишь и картинки, и объяснения для чайников, и даже видео. Ну а если с гуглом тебе помоч некому ты так и скажи. И я специально для особо одарённых как ты, соскриню картинку где есть ЦБС.
Да всё уже пережевано и соскринено, но ты не хочешь учиться. Повторение - мать ученья. Повторяй!
sairus Пост: 821213 От 29.Jan.2023 (20:06)
Ну и кто теперь оконфузился? В твоих же скринах ЦБС есть.
А ты прочитай текст.
Ладно, подскажу. Там написано, что ЦБС в ИСО приложена к пружине.
А в неИСО (когда наблюдатель сидит на вращающемся теле) ЦБСИ приложена к телу. Но это только КАЖЕТСЯ наблюдателю. Когда он видит, что пружина растянулась, он думает, что пружина не может просто так сама собой растянуться. Значит, по второму закону Н пружину растянула ЦБС, приложенная к телу. Автор учебника назвал эту силу ЦБСИ, в отличие от "обычной" ЦБС
sairus Пост: 821213 От 29.Jan.2023 (20:06)
Ну и кто теперь оконфузился? В твоих же скринах ЦБС есть.
А ты прочитай текст.
Ладно, подскажу. Там написано, что ЦБС в ИСО приложена к пружине.
А в неИСО (когда наблюдатель сидит на вращающемся теле) ЦБСИ приложена к телу. Но это только КАЖЕТСЯ наблюдателю. Когда он видит, что пружина растянулась, он думает, что пружина не может просто так сама собой растянуться. Значит, по второму закону Н пружину растянула ЦБС, приложенная к телу. Автор учебника назвал эту силу ЦБСИ, в отличие от "обычной" ЦБС
ЦБС и ЦБСИ это одно и тоже. Ты просто уже не знаешь к чему придолбаться и цепляешься за буквы как утопающий за соломинку. Жалкое зрелище.
В моём устройстве ЦБС роликов приложена к рычагам и они реально смещаются под действием ЦБС И. Рычаги в моем устройстве выполняют функцию ЦСС. А из школьных учебников физики из наблюдений за движением планет, а так же из своего практического опыта, я достоверно знаю, что ЦСС НЕ влияет на модуль скорости тела. Так как её вектор направлен строго перпендикулярно вектору инерции ролика.
Для лучшего понимания процесса, я выложил другую более простую конструкцию. Но тупые амёбы как обычно все засрали своими дебильными "остротами"
Придется выкладывать снова, чтобы у адекватных людей была возможность его увидеть.
Я тебе скрин из учебника для ВУЗов привел. Ты хотел? Получи! И причем тут я и "придолбаться"
Нарисуй вектора ЦБС и ЦСС в твоей картинке.
rezoner, УВАЖАЕМЫЙ, если вы такой спец, то в моем посте : aleksej2802 | Post: 820766 - Date: 27.01 (00:12) имеется скрин из лекции Фейермана!
Будь добр, исправь ошибку, которую там допустили!
И дополнительно--вы выложили скрин, где имеется предложение:
"Подчеркнем, что центробежная сила инерции и "обычная" центробежная сила представляют собой силы совершенно разной природы, приложенные к разным объектам: центробежная сила инерции приложена к телу, а "обычная" центробежная сила- к пружине ".
А теперь такой вопрос?
Где в физике можно найти определение "обычной" центробежной силы?
Это нонсенс, который я встречаю ВПЕРВЫЕ !
2 вопрос--- а этот автор законы Ньютона пускает по боку, как не существующие, в своих пояснениях?
НАЙДИ ОШИБКУ В ВЫСКАЗЫВАНИЯХ ЭТОГО АВТОРА, либо докажи убедительно в истинности существования "обычных" сил инерции.
Да, богата матушка ЗЕМЛЯ "сказочниками"...
aleksej2802 Пост: 821227
И дополнительно--вы выложили скрин, где имеется предложение:
"Подчеркнем, что центробежная сила инерции и "обычная" центробежная сила представляют собой силы совершенно разной природы, приложенные к разным объектам: центробежная сила инерции приложена к телу, а "обычная" центробежная сила- к пружине ".
А теперь такой вопрос?
Где в физике можно найти определение "обычной" центробежной силы?
Это нонсенс, который я встречаю ВПЕРВЫЕ !
2 вопрос--- а этот автор законы Ньютона пускает по боку, как не существующие, в своих пояснениях?
НАЙДИ ОШИБКУ В ВЫСКАЗЫВАНИЯХ ЭТОГО АВТОРА, либо докажи убедительно в истинности существования "обычных" сил инерции.
Если резюмировать, то, как уже многократно говорилось на скифе, в т.ч. ДедИван, в ИСО ЦБС приложена не к телу, а К НИТИ. К телу приложена только одна сила - ЦСС. Она и вынуждает тело менять направление.
НАЙДИ ОШИБКУ В ВЫСКАЗЫВАНИЯХ ЭТОГО АВТОРА, либо докажи убедительно в истинности существования "обычных" сил инерции.
Да, богата матушка ЗЕМЛЯ "сказочниками"...
да разрисована эта ашипка, и не одна, даже согласно некоторым учебникам. Почитай в википедии по этой теме, там более умно.
Алексей, понятно, что ты пытаешься свое изобретение отстоять, но ведь ты отлично уже понял, что ЦБС вдоль радиуса фиктивна, попробуй представить её перпендикулярной радиусу и касательной к кривизне. И ведь получится. Но излишка энергии не откуда будет взять. Значит искать СЕ нужно в другом месте
Если резюмировать, то, как уже многократно говорилось на скифе, в т.ч. ДедИван, в ИСО ЦБС приложена не к телу, а К НИТИ. К телу приложена только одна сила - ЦСС. Она и вынуждает тело менять направление.
Это тоже небольшое заблуждение, когда крутишь гирьку на веревочке, сколько сил приложено к гирьке? Нужно различать действующие силы в одномерности и в двухмерности. Двухмерность это не лоб в лоб, а квадратичность. А трехмерность (объем) - это исчо круче.
sairus Пост: 821228 От 29.Jan.2023 (21:18)
Тебе рисунков в учебниках уже не хватает?
Не видно на рисунке, к чему приложены силы
ЦБС всегда приложена к телу выполняющему функцию ЦСС, нетрудно догадаться , что в данном конкретном случае ЦБС приложена к ободу, по которому катится ролик.
А в прочем я наверное погорячился "нетрудно догадаться" это не про тебя.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Если резюмировать, то, как уже многократно говорилось на скифе, в т.ч. ДедИван, в ИСО ЦБС приложена не к телу, а К НИТИ. К телу приложена только одна сила - ЦСС. Она и вынуждает тело менять направление.
Это тоже небольшое заблуждение, когда крутишь гирьку на веревочке, сколько сил приложено к гирьке? Нужно различать действующие силы в одномерности и в двухмерности. Двухмерность это не лоб в лоб, а квадратичность. А трехмерность (объем) - это исчо круче.
Квадратичность есть и когда лоб в лоб и когда по касательной. Но когда лоб в лоб, то тело выполняющее работу теряет свою энергию, а когда по касательной , не теряет ничего, кроме прежнего направления движения.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 821237
ЦБС всегда приложена к телу выполняющему функцию ЦСС, нетрудно догадаться , что в данном конкретном случае ЦБС приложена к ободу, по которому катится ролик.
Вот это я и хотел от тебя услышать. И тут ты абсолютно прав.
В "изобретении" с рычагами ты утверждал, что ЦБС приложена к роликам.
