Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
Tref Пост: 762587 От 10.Jan.2022 (14:01)
Докладываю. Математический обсчёт моей модели показал равновесие. Сколь изощрённые траектории поднятия груза не делай - получишь ровно столько, сколько "поднял" за вычетом потерь на трение и прочее.
Ну, теперь покажи конструкцию. Обещал же
Представить её не сложно. Рычаги на ободе колеса складываются не вдоль него, а поперёк, с помощью направляющих.
Tref Пост: 762587 От 10.Jan.2022 (14:01)
Докладываю. Математический обсчёт моей модели показал равновесие. Сколь изощрённые траектории поднятия груза не делай - получишь ровно столько, сколько "поднял" за вычетом потерь на трение и прочее.
Ну, теперь покажи конструкцию. Обещал же
Представить её не сложно. Рычаги на ободе колеса складываются не вдоль него, а поперёк, с помощью направляющих.
Тогда это Сайрусу бедет интересно. У него подобная схема. А то, бедняга, уже четвертый вариант выпиливает лобзикомпечатает на 3D-принтере.
rezoner Пост: 761188 От 30.Dec.2021 (23:17)
Гравио, если Единственная сила приложена тангенциально к грузу, то груз должен получить тангенциальное ускорение.
Умничка.
Именно так и есть - камень выпущенный из пращи - летит по касательной к окружности.
Долго же мне пришлось ждать сынок - пока ты прочтешь учебник...
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Пусть шар массы m двигается прямолинейно со скоростью V. За время dt шар пройдет в направлении вектора скорости V расстояние
(1) S=V*dt.
В момент t0 к шару прикрепляется нить длиной R, привязанная к центру О, расположенного на расстоянии R строго перепендикулярно к траектории шара в момент t0. Очевидно, что под действием силы натяжения нити F шар станет отклоняться от первоначальной траектории влево, и в момент t1 отклонится от неё на расстояние b= tgα*S. Заметим, что в момент t0 b=0 и скорость отклонения в этом направлении Vr(t0)=0. Тогда средняя скорость отклонения шара в направлении к центру О за время dt равна Vr=b/dt, а ускорение в этом направлении а=b/(dt*dt). С учетом значения b и S:
(2) a= tgα*S/(dt*dt)== tgα* V*dt /(dt*dt).
Рассмотрим настолько малый отрезок времени dt, при котором угол α отклонения нити вокруг центра О можно считать α<<π, и тогда tg α --> α.
Тогда
(4) α=S/R. С учетом (1)и (4) перепишем (2):
(5) a = V*dt * V*dt /(dt*dt* R)= V2/R.
Из (5) находим силу, с которой нить отклоняет тело от прямолинейного движения – ЦСС:
(6) Fцсс=m*a= m* V2/R.
Есть у меня еще одно изобретение, в котором используется ЦБС.
Извиняйте за красоту. Накидал на скорую руку. Моторчик не нарисовал шарнир тоже.
Магниты с катушками тоже изображать не стал.У кого мозги есть тот сам поймет, а если нет скажите нарисую другую.)
Принцип работы таков.
Слабеньким моторчиком крутим шарнир на котором закреплен всего один ролик. Шарнир нужен для того чтобы радиус вращения мог меняться. Ролик должен быть увесистым. Он катается по ободу закреплённому на пружинах и имеющему свободу для колебаний.
Сил направленых на встречу движения ролика нет поэтому моторчик катает его по ободу без напряга. При этом центролежная сила ролика заставляет колебаться обод. Обод может быть обклеен магнитами и обложен катушками.
Знаю, знаю, что мне сейчас начнут втирать, что катушки будут тормозить магниты , а вместе с ними и обод.
Но сила этого тормодения ограничена, а центролежная сила нет, Если уж катушки и магниты окадутся на столько мощными, что непозволят двигаться ободу, ну поставьте более тяжёлый ролик. Моторчик просто будет его раскручивать на пару тройку секунд дольшею но что такое эти секунды по сравнению с вечностью.
Ида начнется срач!
Сейчас уже поздно, завтра нарисую получше.Хотя и по этому рисунку многое можно понять.
Любой здравомыслящий человек поймет, что обод будет колебаться под действием центробежной силы ролика. Использовать эти колебания можно по разному, поэтому я не стал отвлекать людей на виды использования, а просто изобразил принципиальную схему моего изобретения.
Главная его фишка в том, что никакая нагрузка на колебания обода не повлияет на крутящий момент моторчика вращающего ротор. Моторчику нужно будет только преодолевать трение одного подшипника и аэродинамику. Обороты установки должны быть в пределах от 500 до 1000об/мин, Радиус внутренней части обода от 15 до 30 см. Можно больше, но тогда придется уделить особое внимание прочности установки. Хотя и при малых резмерах ее прочность должна быть железной.
Силу с которой ролик будет давить на обод, рассчитать проще простого.
Лучше всего эту систему использовать в качестве генератора, Можно сделать насос, но это усложнит конструкцию.
Центробежная сила очень велика, по этому она с лёгкостью преодолеет любое торможение катушек.
С этой установки легко можно получить вращение, но как это сделать я покажу позже. Сначала это нкжно вкурить.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 820836 От 27.Jan.2023 (00:08)
Есть у меня еще одно изобретение, в котором используется ЦБС.
Извиняйте за красоту. Накидал на скорую руку. Моторчик не нарисовал шарнир тоже.
Магниты с катушками тоже изображать не стал.У кого мозги есть тот сам поймет, а если нет скажите нарисую другую.)
Принцип работы таков.
Слабеньким моторчиком крутим шарнир на котором закреплен всего один ролик. Шарнир нужен для того чтобы радиус вращения мог меняться. Ролик должен быть увесистым. Он катается по ободу закреплённому на пружинах и имеющему свободу для колебаний.
Сил направленых на встречу движения ролика нет поэтому моторчик катает его по ободу без напряга. При этом центролежная сила ролика заставляет колебаться обод. Обод может быть обклеен магнитами и обложен катушками.
Знаю, знаю, что мне сейчас начнут втирать, что катушки будут тормозить магниты , а вместе с ними и обод.
Но сила этого тормодения ограничена, а центролежная сила нет, Если уж катушки и магниты окадутся на столько мощными, что непозволят двигаться ободу, ну поставьте более тяжёлый ролик. Моторчик просто будет его раскручивать на пару тройку секунд дольшею но что такое эти секунды по сравнению с вечностью.
Ида начнется срач!
Да, это будет работать Сайрус! Но зачем так усложнять? Для этого достаточно просто раскрутить ДЕБАЛАНС на оси, и будет тот же эффект при меньших сложностях, а если взять два дебаланса , и раскрутить синхронно во встречных направлениях, то тогда исключишь "вредные " составляющие.
Дополнительно можно использовать сегнетоэлектрики, можно таким образом создавать устройство для нагнетания жидкости.
Эффективность подобных схем всегда больше единицы! КПД же всегда меньше 100%. И не надо путать между собой понятия КПД и ЭФФЕКТИВНОСТЬ.
Проблема здесь в ином--- низкая потребительская польза, ограниченное сознание людей
sairus Пост: 820836 От 27.Jan.2023 (00:08)
Есть у меня еще одно изобретение, в котором используется ЦБС.
Извиняйте за красоту. Накидал на скорую руку. Моторчик не нарисовал шарнир тоже.
Магниты с катушками тоже изображать не стал.У кого мозги есть тот сам поймет, а если нет скажите нарисую другую.)
Принцип работы таков.
Слабеньким моторчиком крутим шарнир на котором закреплен всего один ролик. Шарнир нужен для того чтобы радиус вращения мог меняться. Ролик должен быть увесистым. Он катается по ободу закреплённому на пружинах и имеющему свободу для колебаний.
Сил направленых на встречу движения ролика нет поэтому моторчик катает его по ободу без напряга. При этом центролежная сила ролика заставляет колебаться обод. Обод может быть обклеен магнитами и обложен катушками.
Знаю, знаю, что мне сейчас начнут втирать, что катушки будут тормозить магниты , а вместе с ними и обод.
Но сила этого тормодения ограничена, а центролежная сила нет, Если уж катушки и магниты окадутся на столько мощными, что непозволят двигаться ободу, ну поставьте более тяжёлый ролик. Моторчик просто будет его раскручивать на пару тройку секунд дольшею но что такое эти секунды по сравнению с вечностью.
Ида начнется срач!
Да, это будет работать Сайрус! Но зачем так усложнять? Для этого достаточно просто раскрутить ДЕБАЛАНС на оси, и будет тот же эффект при меньших сложностях, а если взять два дебаланса , и раскрутить синхронно во встречных направлениях, то тогда исключишь "вредные " составляющие.
Дополнительно можно использовать сегнетоэлектрики, можно таким образом создавать устройство для нагнетания жидкости.
Эффективность подобных схем всегда больше единицы! КПД же всегда меньше 100%. И не надо путать между собой понятия КПД и ЭФФЕКТИВНОСТЬ.
Проблема здесь в ином--- низкая потребительская польза, ограниченное сознание людей
Я знаю, что будет работать и простой дебаланс на валу двигателя, но тогда он убьёт двигатель очень быстро. Эта тряска не будет полезной как для статора, так и для ротора двигателя. А здесь установка отдельна от двигателя Вал установки соеденяется с валом двигателя через пружинный кардан. Предпологается вращать вал установки слабым двигателем, а ролик на установке может весить больше самого двигателя.
Я практик по этому, когда изобретаю устройства, я автоматически продумываю, как его сделать надёжным и практичным.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сайу- а для чего дебаланс крепить на валу двигателя? Это же лупо в данном случае. Имеется же возможность передачи крутящего момента на вал с дебалансами через ременную передачу, где колебания на вал двиг. не передаются. Дп и другие варианты имеются. Ты же практик...
aleksej2802 Пост: 820886 От 27.Jan.2023 (10:25)
Сайу- а для чего дебаланс крепить на валу двигателя? Это же лупо в данном случае. Имеется же возможность передачи крутящего момента на вал с дебалансами через ременную передачу, где колебания на вал двиг. не передаются. Дп и другие варианты имеются. Ты же практик...
Вариантов бесконечное множество. Но прежде чем обсуждать варианты, нужно чтобы была понятна суть. Это модель не техническая, а большн концептуальная.
Эту установку проще понять чем ту с двумя рычагами. Там всех смущал перекат ролика на рычаг. Мол в этот момент ролик испытает встречную силу. Но там перекат сделан так плавно что ролик его не "замечает"
В этой конструкции никаких перекатов нет и дое...ться уже не до чего. По этому резонер молчит как рыба об лёд. Нечем крыть, а признать что ЗСЭ работает, но не так, как написано в учебнике, кишка тонка. Сказал ФАс своей шавке с дурацкой кличкой спасиён, чтобы тот быстренько засрал тему, а тот и рад стараться, забавляется без причины.
Этакий форумный дурачёк.)))
Энергия в таком устройстве сохраняется, НО сохраняется она всё время у того тела, которое выполняет работу.
А если у обода энергия появляется , а у ролика сохраняется, Значит энергия обода совершенно бесплатна да ещё и на квадрат больше крутящего момента ролика. А значит на квадрат больше по мощности. Ибо мощность прямо пропорциональна крутящему моменту и скорости тела.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
