Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
sairus Пост: 820295
Если ты не знаешь КАК легко можно нарушить закон сохранения импульса, это не делает его законом природы. Это просто заблуждение твоей головы, навязанное из вне.
Сам-то ты ничего не проверял, тупо проглотил то, что тебе скормили и рад радёшенек. Теперь тебе кажется, что ты всё знаешь.
Да сделай ты, наконец, бтг на отрицании ЗСИ и ЗСЭ!!!! Чего ты дразнишь халявой всех жаждущих! Дай всем зрелище, а себе шНобелевку. Очень хотим!
Вот оно истинное мурло мещанина-потребителя. Сам ни на что не способен, но считает что ему все должны.
Мне насрать на шнобелевку и у тем более на зрелище для дармоедов. Делаю то, что сам считаю нужным. Доделаю - покажу всем. Но не ради бахвальства, а чтобы хоть немного перестали так дико тупить.
Закон сохранения импульса нарушается очень легко и очень просто, я могу это доказать, но проблема в том, что доказывать некому. Доказать верующему, что бога нет, та еще затея. Фанатики не вменяемы и им не возможно ничего доказать. Даже если показать устройство нарушающее этот закон , фанатики всё равно ни чего не поймут и ничему не поверят.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 820345 От 21.Jan.2023 (08:01)
Не доверяет записям самого Толчина Сайрус и других. Оно и правильно. Нужно распечатать не книжку а инерциоид на 3дэстанке.
Сначала свои мозги на принтере распечатай и научись писать, а не писать мимо унитаза, грамотно без ошибок. А пока иди в парашу и там зубоскаль.
Алексей, закрой право отвечать в своей ветке тем, которые наводят зубоскальный срач, они считают себя вумниками.
Пускай в теме останутся грамотные по делу, а остальные на ус мотают.
За*пало на мобильнике в этом мусоре отыскивать грамотные ответы.
Короче, мне надо синхронизировать на какой угол повернулась левая гантель ровно на такой же угол и правая гантель в зеркальном виде.
Петрович, ну тебе то уж грех жаловаться на такую задачку- два шаговых движка и вперед.
Дед это не конает ибо с 0 градусов(начало раздвижения грузов) до 150 градусов движок должен быть исключен с работы в прямом смысле слова, т.е. для чистоты эксперимента - механически отсоединен. Грузы должны двигаться по инерции с убыванием линейной скорости которая переходит в возрастающую линейную скорость тележки. Как можно заметить при начальном старте линейные вектора скоростей взаимно-перпендикулярны(ортогональны-ненавижу это словечко).
В этом диапазоне как раз и идет динамическое превращения причины и следствия в обмене энергией, как в последовательном колебательном контуре. Там тоже причина и следствие меняются местами и это все в динамике. Внешний источник(двигатель) должен быть отключен ибо он мешает естественному "переливу" энергии в динамическом процессе.
Даже неравные трения в подшипниках вызовет не синхронность угловых скоростей.
Да, можно установить два шаговых двигателя, два датчика вращения с разрешением хотя бы 256 импульсов за оборот, датчик осевого момента силы для отслеживания, дабы движок не мешал а вращался в унисон гантели, ну и микроконтроллер а для него еще и программу для управления.
Порылся в сундуках, ну нету у меня ни того, ни того, ни того...
У бабушки с Японии тоже нету, как и станка для производства конических шестеренок.
К вечеру будет кинематическая схема тех задания на бумаге, будем рисовать по памяти, все разработки на рабочем компе да и база под охраной.
Попробую прикрепить чертеж из буфера обмена, это проба!
Удалось, вот вам кинематика моего творения, левая и правая часть, это как зеркальное отражение.
Дальнейшие рассуждения я буду вести как об одной части ибо они зеркальны и это ВАЖНО! Никаких угловых не синхронностей в угле поворота гантелей исключено, ибо это чревато разрушением всей конструкции.
Из рисунка видно, что при повороте в 30 градусов, в системе координат связанных с центром масс, причина(верхнее тело) улетело на 50мм, а тележка сдвинулась на 2.5мм, дальнейшие исследования меня привели к тому что верхнее тело движется по эллипсоиде. Вытянутость этой эллипсоиды не может превышать длины рычагов грузов, она является константой.
Рисунок опять на рабочем компе, счас общаюсь с планшетного компа, предыдущий рис создавал очень долго, менять масштабы нудно и то не точно. Экран маленький.
Спасибо, убрал этого не угомоненного петуха, а то хотел его послать великим Пушкинским языком, гулять по лесу.
Ладно, на придурков внимания не обращаю. Такова жизнь.
Вообще у меня есть желание общаться с людьми, которые дважды прочли книги инженера Толчина и обратили внимание на не соответствия трактования законов Ньютона в науке. У него все логично, я сам складом логического ума, и я его понимаю. Во всем живом мире наблюдается логика, но не скотская логика людей, Бабло-Бабло-Бабло........
Ладно надо переходить к нашим баранам. Перешел к собранию стенда испытаний заблуждений Алексея, речь идет о поступательно-вращательном движении.
Алексей, у меня нет желания тебя обидеть, но вы с однодумцами совершаете ошибку.
Я знаю чем закончится эксперимент, в не сокрушимости законов сохранения импульса.
Экспериментально тебе докажу.
Хаять законы инерции, без доказательств - это преступление.
Дочитывайте книги до конца и поймете конфликты между звездами "академии" и простым инженером. У него мозги выше всех этих сраных академиков.
Вот кого надо было ставить академиком наук! Его 4-й закон, меня поразил.
Pavel1 Пост: 820368 От 21.Jan.2023 (11:12)
два шаговых двигателя, два датчика вращения
У шагового движка сами обмотки являются и датчиками вращения.
Контроллер должен на время включать обмотки как движком, а остальное время как датчиками.
rezoner - видео хорошее, но мало информативное.
к сведению, по большому счету, инерцоиды и "безопорное" движение--по своей сути взаимодействуют с эфиром.
Способов взаимодействия с эфиром может быть очень много, и основаны они на различных физических эффектах.
В приложении имеется книга "АНТИГРАВИТАЦИЯ", автор этой книги был убит в 70-х годах прошлого века. Книга очень информативна!
Есть книга "Неоднородная вселенная" Левашова. Так вот если сравнить гипотезу Марселя Пейдж и описание, данное Левашовым, а так же работу Козырева, посвященную теори свечения звезд ,то тогда для многих становится понятен механизм возникновения гравитации.
Многие хвалят лекции физика Фейман Р.Ф. Мориниго Ф.Б. Вагнер У.Г. Феймановские лекции по гравитации (2000).
Я купился на лестные отзывы, и решил почитать.
Когда стал знакомиться с первой лекцией, то посмотрев на рис. 1.1. и ознакомившись с его описанием, выпал в осадок !
ТАКОЕ ФУФЛО !!!! аж блевать от этого потянуло... Идиотизм... и дальше читать пропало всякое желание.
Кстати-кто в этом рисунке ( приложен к сообщению) найдет грубейшие ошибки?
aleksej2802 Пост: 820766 От 26.Jan.2023 (17:12)
rezoner - видео хорошее, но мало информативное.
к сведению, по большому счету, инерцоиды и "безопорное" движение--по своей сути взаимодействуют с эфиром.
Способов взаимодействия с эфиром может быть очень много, и основаны они на различных физических эффектах.
В приложении имеется книга "АНТИГРАВИТАЦИЯ", автор этой книги был убит в 70-х годах прошлого века. Книга очень информативна!
Есть книга "Неоднородная вселенная" Левашова. Так вот если сравнить гипотезу Марселя Пейдж и описание, данное Левашовым, а так же работу Козырева, посвященную теори свечения звезд ,то тогда для многих становится понятен механизм возникновения гравитации.
Многие хвалят лекции физика Фейман Р.Ф. Мориниго Ф.Б. Вагнер У.Г. Феймановские лекции по гравитации (2000).
Я купился на лестные отзывы, и решил почитать.
Когда стал знакомиться с первой лекцией, то посмотрев на рис. 1.1. и ознакомившись с его описанием, выпал в осадок !
ТАКОЕ ФУФЛО !!!! аж блевать от этого потянуло... Идиотизм... и дальше читать пропало всякое желание.
Кстати-кто в этом рисунке ( приложен к сообщению) найдет грубейшие ошибки?
///////////////////////
Фейнман теоретик-математик и плохой геометрик. Теоретический авторитет у него был настолько значителен, что его ляп с геометрией стали тиражировать почти во всех учебниках по физике. См. даже отечественный справочник по физике Детлафа...
Правильная схема веса тела, как один из примеров:[ссылка]
edvid Пост: 820843 От 27.Jan.2023 (01:12)
Правильная схема веса тела, как один из примеров:[ссылка]
Да, здесь уже схема выглядит в более презентабельном виде.
Однако, как говорится, из огня да в полымя.
ПОЛНАЯ ЧУШЬ !!!! Грубо сказано, согласен... И после такого "качественного" обучающего материала удивляться тому, что 9 из 10 участников форума блуждают в трех соснах--- не приходится.!
К примеру, что бы не быть голословным, возьмем такую фразу из этого опуса "Центростремительная сила инерции имеет две составляющие F″ци – уравновешивающей силы трения и F′ци – противодействующей силе тяготения." и хорошенько подумаем над ней!
ИДИОТИЗМ !!!! Явно, автор этого сочинения прошел обучение у Феймана, что так ловко научился втюхивать ЛЯПЫ в сознание обучающихся...
Вы только посмотрите на направление ВЕКТОРА на рисунке. , и сопоставте с тем, к какие силы он определяет-ЦСС !!!
А цСС всегда направлены к ЦЕНТРУ вращения, что даже в названии определено!
И это не ошибка, а самая обычная жидовская ХУЦПА !!!
ИТАК, попытка №2...
Кто верно опишет данную ситуацию?
edvid Пост: 820843 От 27.Jan.2023 (01:12)
Правильная схема веса тела, как один из примеров:[ссылка]
Да, здесь уже схема выглядит в более презентабельном виде.
Однако, как говорится, из огня да в полымя.
ПОЛНАЯ ЧУШЬ !!!! Грубо сказано, согласен... И после такого "качественного" обучающего материала удивляться тому, что 9 из 10 участников форума блуждают в трех соснах--- не приходится.!
К примеру, что бы не быть голословным, возьмем такую фразу из этого опуса "Центростремительная сила инерции имеет две составляющие F″ци – уравновешивающей силы трения и F′ци – противодействующей силе тяготения." и хорошенько подумаем над ней!
ИДИОТИЗМ !!!! Явно, автор этого сочинения прошел обучение у Феймана, что так ловко научился втюхивать ЛЯПЫ в сознание обучающихся...
Вы только посмотрите на направление ВЕКТОРА на рисунке. , и сопоставте с тем, к какие силы он определяет-ЦСС !!!
А цСС всегда направлены к ЦЕНТРУ вращения, что даже в названии определено!
И это не ошибка, а самая обычная жидовская ХУЦПА !!!
ИТАК, попытка №2...
Кто верно опишет данную ситуацию?
Центробежная сила вполне может выполнять работу, даже если кто-то не знает каким образом она может это делать. Но так как вектор центробежной силы направлен в вектору движения тела под углом 90° то выполняемая работа не может влиять на скорость тела. А значит она не может влиять на кинетическую энергию тела.
Только счас понял глубинную суть твоих "изобретений".
Переношу сюда своё понимание ЦБС и Ньютона.
Постарайся всё же свое мышление из одномерности хотя бы в двухмерность направить, в косинусы и тангенсы, а потом и в трехмерность с моментом импульса, поймешь что такое ЗСИ и с чем его едят.
Центробежная сила - это и есть импульс mv, который по касательной к окружности, то исть сила инерции. Он стремится удалить тело от центра (убежать), но так как движение не прямолинейное, это стремление всегда будет по касательной к кривизне. А ЦСС стремиться не дать ему это сделать. Действие - противодействие, только не в одномерности, а на плоскости. Центростремительная сила - стремление удержать, центробежная сила - стремление убежать. Попробуй себя в разных системах отсчета в качестве наблюдателя, поймешь свои заблуждения и станешь мастерить реальные вечняки и безопорники.
Скажу кратко свое понимание ЦБС с дилетантски обывательской кочки зрения.
Ежели тело движется прямолинейно, то оно движется либо по инерции, либо под действием силы, при этом на него обязательно действует и противодействующая сила, это закон природы. Одна сила (сумма векторов разных сил) стремиться удалить или приблизить тело в отношении наблюдателя, другая противостоит этому бесчинству. Но для проявления силы, а также противодействующей силы нужно ускорение, то исть квадратное время.
При криволинейном движении, ежемоментно на тело также также действуют две силы, одна одномерная сила стремиться удалить тело , другая направленая к центру окружности, то исть перпендикулярная сила и она стремиться приблизить тело к наблюдателю (ЦСС). Под действием ЦСС вектор скорости действующей на тело силы меняется по направлению, но при условии квадратной одномерности (двухмерность), из одномерного импульса появляется момент импульса в третьем измерении. И этот момент импульса, зависит от скорости изменения скорости вектора линейной скорости тела. Уменьшение радиуса увеличивает скорость изменения направления вектора линейной скорости и саму линейную скорость. При субнулевом радиусе, скорость, а значит и энергия суббесконечна.
Масса также проявляется только при квадратном времени или квадратном расстоянии. Что это такое сказать пока не могу, так как сам не знаю. Но mv(s?)/t это «святая» троица, то исть единое неделимое целое.
Получается время и пространство почти одно и тоже, но почти.
А ЦБС, введена для удобства, и имеет математическое, а не физическое значение, типа мнимой единицы. Из неё реальной силы и энергии не получить.
Пару лет назад сам был уверен в реальности существования ЦБС, но после некоторых экспериментов, убедился в её фиктивности. ЦБС вполне реальна в виде нарисованной векторной стрелочки. Но даже на рисунках эта ЦБС не может никак воздействовать на тело, только на математическую точку, да и то условно.
Вот такие печальные размышлизмы от БЮВа. Думаете мне не обидно за ЦБС?!
Чтобы тело замедлилось, должна быть сила, вектор которой направлен на встречу вектору движения тела. Но такой силы нет. Центростремительная сила всегда направлена по нормали к вектору движения. По нормали это значит под углом 90°. По этому ЦСС не оказывает сопротивления движению.
Это обнаружено за долго до нас, есть в учебниках, потрверждается практическими опытами наблюдается в природе в виде планет летающих по круговым и эллипсным орбитам. Радиусы эллипсов всё время изменяется но модуль линейной скорости не изменяется потому, что на тело не действуют силы направленные против движения, по окружности, На все планеты действует центростремительная сила, это сила гравитации. Соответственно есть центробежная сила, направленная на встречу центростремительной силе. Именно ЦБС не даёт планетам упасть на свои центральные тела. На эллипсных орбитах планеты изменяют как линейную так и угловую скорость, но только относительно центральной планеты, Модуль скорости планеты остаётся не изменным.v-const m-const, независимо от радиуса.
Нет сил, направленых вдоль траектории движения планет, кроме силы инерции. Но вектор силы инерции постоянно изменяется и всегда перпендикулярен радиусу.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
тоже нету, как и станка для производства конических шестеренок.
