Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Но факт остается фактом, ЦБС может выполнять работу, как и любая другая сила,
Тебе сказали уже- не с твоим умишком понимать, что это силы инерции, а не цбс. ЦБс действует ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО движению шарика и по всем формулам из учебника работа ее равна нулю.
Но это тебе еще рано, ты не знаешь что такое синус косинус.
Работа по отношению к скорости тела равна нулю, Но работа в направлении вектора ЦБС положительная.
Когда у тела выполняющего функцию ЦСС есть небольшая свобода движения в сторону вектора ЦБС,то ЦБС может сместить тело, это и будет работой центробежной силы ИНЕРЦИИ. А ты разве не знал, что полное название центробежной силы -центробежная сила инерции?
Но только вот ЦБС может быть на много больше, чем момент силы созданный этой инерцией по направлению вектра инерции.
Я понимаю, что на твою голову это не налазит но против формул не попрёшь.
Крутящего момента ротора двигателя никогда не хватит на то, чтобы разорвать маховик, А центробежная сила созданная этим же двигателем может разорвать маховик без особых усилий.
Тебе уже поздно учить физику, но перестать позориться ты еще сможешь.
Я в тебя верю.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
AlexKP Пост: 820780
А ЦБС - это проекция силы инерции движущейся МТ на линию ОСЬ ВРАЩЕНИЯ - МТ.
сила инерции, куда направлена?
- по направлению движения материальной точки, ессно
Во-первых, направление движения МТ ортогонально линии "центр-МТ". Зачит, проекция равна нулю.
Во-вторых, при равномерном движении по кругу сила в направлении движения МТ не может быть больше нуля. Иначе тело бы ускорялось.
ИМХО
AlexKP Пост: 820780
А ЦБС - это проекция силы инерции движущейся МТ на линию ОСЬ ВРАЩЕНИЯ - МТ.
сила инерции, куда направлена?
- по направлению движения материальной точки, ессно
Во-первых, направление движения МТ ортогонально линии "центр-МТ". Зачит, проекция равна нулю.
- тогда и ЦСС равна нулю. Ибо причина появления ЦСС - это стремление МТ двигаться прямолинейно и равномерно по инерции.
Ты забываешь о причинно-следственных связях. Что является причиной а что следствием?
Нарисуй картинку: МТ движется по горизонтали. В какой-то момент к ней, например, снизу подсоединили связь.
Пока какое-то мгновение все находится на вертикальной линии - никакой ЦСС нет!
Далее происходит перемещение МТ на некоторое dX.
Соответственно, связь деформируется на dY. В результате чего и появляется сила упругости, которая и есть ЦСС.
Вот если построишь реалистичную картину всех возникающих сил - тогда и увидишь не нулевую проекцию силы инерции на продолжение линии связи.
Во-вторых, при равномерном движении по кругу сила в направлении движения МТ не может быть больше нуля. Иначе тело бы ускорялось.
Сила инерции проявляется не сама по себе, а во взаимосвязи всей совокупности процессов.
И таки да, тело ускоряется с ускорением, равным по величине и направлению с центростремительным. Это результат всех взаимодействий.
Если я не прав - предложи процесс возникновения ЦСС.
Будем посмотреть
AlexKP Пост: 820802 Далее происходит перемещение МТ на некоторое dX. Соответственно, связь деформируется на dY.В результате чего и появляется сила упругости, которая и есть ЦСС.
а если dY = 0, то сила упругости равна =0 ?
Что такое упругость? Это свойство согласно закону Гука. Первична СИЛА, а деформация - следствие.
Я вывожу формулу ЦСС без учета деформации нити.
AlexKP Пост: 820802 Далее происходит перемещение МТ на некоторое dX. Соответственно, связь деформируется на dY.В результате чего и появляется сила упругости, которая и есть ЦСС.
а если dY = 0, то сила упругости равна =0 ?
конечно! Молодец!
Что такое упругость? Это свойство согласно закону Гука. Первична СИЛА, а деформация - следствие.
- молодец! Все правильно!
Я вывожу формулу ЦСС без учета деформации нити.
- но это не значит, что деформации нет. Если нет деформации, то и нет ЦСС.
Мужики, вы вапще не в ту степь , то исть не в тему ветки. Роша не ЦБС, это тепловая энергия окружающей среды превращенная в движение, работает только там, где жарко.
Про ЦБС на форуме уже куча нас.ана, а вы продолжаете мусолить.
Скажу кратко свое понимание ЦБС с дилетантски обывательской кочки зрения.
Ежели тело движется прямолинейно, то оно движется либо по инерции, либо под действием силы, при этом на него обязательно действует и противодействующая сила, это закон природы. Одна сила (сумма векторов разных сил) стремиться удалить или приблизить тело в отношении наблюдателя, другая противостоит этому бесчинству. Но для проявления силы, а также противодействующей силы нужно ускорение, то исть квадратное время.
При криволинейном движении, ежемоментно на тело также также действуют две силы, одна одномерная сила стремиться удалить тело , другая направленая к центру окружности, то исть перпендикулярная сила и она стремиться приблизить тело к наблюдателю (ЦСС). Под действием ЦСС вектор скорости действующей на тело силы меняется по направлению, но при условии квадратной одномерности (двухмерность), из одномерного импульса появляется момент импульса в третьем измерении. И этот момент импульса, зависит от скорости изменения скорости вектора линейной скорости тела. Уменьшение радиуса увеличивает скорость изменения направления вектора линейной скорости и саму линейную скорость. При субнулевом радиусе, скорость, а значит и энергия суббесконечна.
Масса также проявляется только при квадратном времени или квадратном расстоянии. Что это такое сказать пока не могу, так как сам не знаю. Но mv(s?)/t это «святая» троица, то исть единое неделимое целое.
Получается время и пространство почти одно и тоже, но почти.
А ЦБС, введена для удобства, и имеет математическое, а не физическое значение, типа мнимой единицы. Из неё реальной силы и энергии не получить.
Пару лет назад сам был уверен в реальности существования ЦБС, но после некоторых экспериментов, убедился в её фиктивности. ЦБС вполне реальна в виде нарисованной векторной стрелочки. Но даже на рисунках эта ЦБС не может никак воздействовать на тело, только на математическую точку, да и то условно.
Вот такие печальные размышлизмы от БЮВа. Думаете мне не обидно за ЦБС?!
А ЦБС, введена для удобства, и имеет математическое, а не физическое значение, типа мнимой единицы.
- видишь ли, клыкастый... Мне конечно жаль твою скупую мужиЦкую слезу по поводу
ЦБС, но коль скоро логически осмыслить то, что я понаписал выше, ты, очевидно, осмыслить не в состоянии по причине чрезмерных размеров клыков, я
сошлюсь на старину Ньютона, который, чего греха таить, пока авторитет в научном мире (не то что мы):
AlexKP Пост: 820747 От 26.Jan.2023 (16:16)
А вот дедушка Ньютон иначе считал ([ссылка] ):
Понятия силы инерции и центробежная сила впервые упоминаются у Ньютона в его классической книге «Математические начала натуральной философии». Говоря о «врождённой силе материи», то есть о свойстве любого тела сохранять своё состояние покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствии действия каких-либо сил, Ньютон не даёт чёткого определения силы инерции и смешивает понятие инерция — состояние, в котором находится тело, с понятием инертность — свойство тела. Ньютон также использует термин центробежная сила, но рассматривает её как реальную физическую силу, то есть в первом значении, согласно БСЭ
Как ты думаешь, почему Ньютон прав а ты нет?
Подсказка: Ньютон умел прослеживать причинноследственные связи, а ты не умеешь...
Так шта..
Вот такие печальные размышлизмы от БЮВа. Думаете мне не обидно за ЦБС?!
- не печалься о тяжкой судьбинушке ЦБС - ей как-то наплевать на твои заблуждения
