[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему не работает сила трения воды. - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
Post:#819028 Date:09.01.2023 (17:06) ...
Я пытался задать этот вопрос в другой теме но тупенькие тролики изо всех сил пытадтся его заболтать. Видимо им или их хозяевам этот вопрос поперёк горла втсаёт. Вот и пришлось открыть новую тему.
Повторяю вопрос в четвертый раз. Почему в этом видео не работает сила трения воды и не увлекает шланг в сторону течения воды? Досмотрите видео до конца.



sairus | Post: 819141 - Date: 10.01.23(19:42)
Иван Яковлевич досмотри видео до конца. Во вторй половине видео он разворачивает сопло в обратную сторону, но шланг продолжает вращение в ту же сторону на встречу реактивной тяге.
И тут уже правило сегнерова колеса не работает.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 819142 - Date: 10.01.23(19:52)
Сила трения воды о стенки шланга конечно не так уж велика. НО она не может работать в обратную сторону.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 819188 - Date: 11.01.23(11:02)
Миссионер. Я хотел нажать "цитировать" а нечаянно нажал "удалить" извиняй твои посты я удалил не со зла.
Но на самом деле, потеря не велика, там все равно по теме ничего не было , один тупой бред и не менее тупое враньё. Бред меня не волнует, у каждого свои тараканы в бестолковке. Но вот наглая ложь, меня слегка раздражает.
Ты говоришь, что в ролике катушка вращается в сторону течения воды. Это наглая ложь. За чем ты соврал непонятно. Но заметь, что никто из моих оппонентов ниразу не сказал, что шланг вращается в сторону течения воды, Потому что это была бы слишком уж явная и слишком ложь. Это все равно что смотреть на белый снег и с наглой рожей утверждать, что он чёрный.
Я не знаю, может там где ты живешь, такая наглая брехня считается нормой жизни, Ты случайно не из украины?
А вообще-то вранье нигде и никогда не было в чести. Ты подумай над этим когда тебе захочется снова сбрехнуть.
Ты советуешь мне разобрать центрифугу камаза. Бегу и падаю, аж волосы назад.
По твоему других вариантов узнать как работает центрифуга камаза у меня нет?
На счет центрифуги ты так же тупо и нагло соврал.
В центрифуге масло подается по касательной через специальные форсунки. И центрифуга вращатся в сторону движения масла, а не на встречу ему.
Ты правда думал, что центрифуга вращается просто так ни от чего?
Иди разбирай центрифуги. Только не забудь посмотреть как в них масло подается.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 11.01.23(11:06) - sairus
missioner | Post: 819191 - Date: 11.01.23(11:16)
Ну да-ну да, "случайно" снести два поста а потом говорить что там написано было то чего там вовсе не было.... Это так по сайрусовски. Тебе сказано было что в катушке имеется участок на котором вода меняет своё направление движения с радиального на "по окружности". И есть участок на котором вода вылетает из "сопла". Тебе сказано было как получаются рывки катушки туда-сюда. Ты всё удалил и хочешь сказать что в постах был бред. Желающие могут и сами почитать то что я писал, и писал ещё больше в комментариях к видео на ютубе, там я под ником Алекс Игнатович. И сделать свои выводы и о тебе как брехуне.. но к твоей чести пост на предыдущей странице ты всё таки сохранил

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
- Правка 11.01.23(11:20) - missioner
sairus | Post: 819241 - Date: 11.01.23(16:19)
Кнопки цитировать и удалить стоят близко, на телефоне без очков легко не туда нажать.
Вопрос был в том, почему в шланге не работает сила трения. А ты что начал рассказывать? Какую-то бессвязную чепуху.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
missioner | Post: 819248 - Date: 11.01.23(17:20)
А что эта сила трения в шланге должна была делать?

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
sairus | Post: 819254 - Date: 11.01.23(18:16)
missioner Пост: 819248 От 11.Jan.2023 (17:20)
А что эта сила трения в шланге должна была делать?
Сила трения должна увлекать шланг в сторону течения воды, но шланг движется на встречу течению.
Я утверждаю, что шланг движется под действием центробежной силы, так как, только эта сила направлена в сторону вращения.
Однако все делают вид, что центробежной силы в шланге нет.
В шланге есть вода, у воды есть масса и скорость, есть центростремительная сила, а значит и есть сила центробежная.
Но все упорно делают вид, что там нет никакой ЦБС.
Вам что, кто-то запретил о ней говорить? Может вы боитесь попасть в немилость к дедивану?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 11.01.23(18:18) - sairus
spaceon | Post: 819259 - Date: 11.01.23(19:48)
Поняли уже все 100 раз. Ждём новую приблуду на этом, не побоюсь этого слова , мегаэффекте. Дональд смит наизобретал таких приблуд 100 штук, вопрос рабочие ли они-это уже второй вопрос

sairus | Post: 819261 - Date: 11.01.23(19:52)
Новая приблуда уже в стадии изготовления.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 11.01.23(19:56) - sairus
aleksej2802 | Post: 819268 - Date: 11.01.23(22:38)
Сайрус- а ты знаешь, с какой целью Шаубергер в своих форсунках дополнительно устанавливал дополнительно устройство в виде пропеллера?

sairus | Post: 819271 - Date: 11.01.23(23:05)
aleksej2802 Пост: 819268 От 11.Jan.2023 (22:38)
Сайрус- а ты знаешь, с какой целью Шаубергер в своих форсунках дополнительно устанавливал дополнительно устройство в виде пропеллера?

Да знаю. Это устройство создает опору для вылетающей воды. Чтобы увеличить реактивную тягу. Если взять просто прямую трубу, то у нее не будет никакой реактивной тяги. Просто потому что у трубы нет дна и нет расширяющегося рабочего тела.
Вода просто протекает сквозь трубу и своим трением наоборот будет увлекать трубу за собой. Но если в трубе сделать завихрители, то они будут работать так же как изгиб трубы.
Когда вода в трубе изменяет направление движения, то она толкает трубу в противоположном направлении.
На своей турбине я тоже сделал завихрители на концах. А таже в каналах сделал закрученные выступы во внутрь каналов. Эта закрутка создаст еще одну центробежную силу, которая прижимая воду к стенкам создаёт дополнительное давление, которое ускоряет воду в канале.
Шаубергер называл этот эффект "отрицательным трением"
Закрутка воды в трубе действительно ускоряет поток.
Я это сам проверял на практике.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 | Post: 819290 - Date: 12.01.23(01:48)
В общем то конечная цель обозначена верно. Лично я считаю несколько иначе, хотя вывод тот же самый практически.
Моё видение такое:
поток воды помимо поступательного движения в канале дополнительно закручивается, пи этом каждая частица воды движется как поступательно, так совершает и вращательное движение.
Энергия вращательного движения струи воды является как бы внутренней энергией этой струи, и в случае выхода через сопло в таком виде реактивный импульс струи воды , передаваемый на сопло, пропорционален исключительно ПОСТУПАТЕЛЬНой скорости потока струи, а кинетическая энергия вращения струй при этом просто уходит вместе с потоком струи.
Завехритель же у Шаубергера направлен в противоположную сторону от закрутки потока струй в канале , и проходя завехритель, вращательное движение преобразуется в поступательное движение этого потока, тем самым увеличивая линейную скорость потока струи на выходе из сопла, тем самым увеличивается величина ИМПУЛЬСА.

А почему так происходит?
У меня в книге есть пример , где идет ускорение телеги и саней. И если ты обратил внимание, то для случая с телегой ее масса эквивалентная (приведенная) увеличивается за счет сложного движения колес...
надеюсь, я свою мысль выразил доступно для понимания.

sairus | Post: 819310 - Date: 12.01.23(08:20)
Да мысль была выражена доступно. Однако есть и ошибки.
Завихрители на конце трубы не разворачивают вращение потока в обратном направлении, они вращают поток в ту же сторону, но с меньшим шагом. Это видно на одной из фотографий аппарата Шаубергера. Ниже я закинул скрин.
У меня тоже есть завихритнли на концах спиральных каналов.
Информацию об использовании внутренней энергии молекул, придумали те, кто не может по другому обьяснить ускорение воды в геликоидах. Эта шняга не нова. Она валяется в сети со времён появления интернета. Ведь все ищут обьяснение с позиции закона сохранения эненгии.
Обьяснение ускорения воды,за счёт центробежной силы на много логичнее и проще, но это объяснение нарушает закон сохранения импульса, а вместе с ним закон сохранения энергии. Но ярые приверженци этих "законов" не могут позволить себе такую вольность.
Вот и ты обошёл десятой дорогой факт наличия центробедной силы, в закручиной спиральной трубе.
Это просто удивительно наблюдать за тем, как все бояться даже упомянуть ЦБС.
Генмих осмелился упомянуть ЦСС, но про ЦБС сказать уже пабоялся.

По неволе начинают возникать копспирологические мысли

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 12.01.23(08:55) - sairus
aleksej2802 | Post: 819311 - Date: 12.01.23(08:38)
Вполне возможно малость ошибся-давно уже было, это фото не смотрел . но в любом случае, уменьшая шаг завихрения , увеличивает поступательную скорость потока, переводя часть внутренней энергии потока в кинетическую энергию поступательного движения потока. Твое заключение потдверждает!


sairus | Post: 819312 - Date: 12.01.23(09:18)

Если вода вылетит из трубы свободно, то она унесет с собой много кинетической энергии.
Уменьшение шага закрутки на конце трубы повлечёт за собой увеличение оборотов. Обороты увеличиваются, раз в сто. Цбс соответственно возрастает в десять тысяч раз. Она естественно увеличит давление, а увеличение давления увеличит скорость вылетающей воды.
Везде работает ЦБС, глупо это отрицать и игнорировать,

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему не работает сила трения воды. - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт