[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр.16
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 ][>
Post:#815382 Date:22.12.2022 (16:11) ...
По мотивам статей Захваткина.
[ссылка] [ссылка]
Разбор элементарных ошибок, которые не хочется признавать.

genmih | Post: 817700 - Date: 02.01.23(22:06)
dedivan Пост: 817694 От 02.Jan.2023 (21:38)
sairus Пост: 817690 От 02.Jan.2023 (21:20)
То реакцию на скорость ролика оказывает именно эта неподвижная обечайка, которая не обладала никакой силой пока по ней не начал кататься ролик.
Так и я про это говорю- это реакция со стороны стенки или обечайки и работу она не выполняет ни какую.
A=F*S
Если работа равна нулю, а путь не равен нулю, значит твоя сила- реакция равна нулю.
Или у тебя обечайки работу выполняет?
Именно обечайка изменяет направление движения роликов, поэтому сила, действующая со стороны обечайки на ролик - она и есть ЦСС, в соответствии с определением ЦСС. Сила со стороны ролика, действующая на обечайку - ЦБС, направлена от центра вращения роликов. Наезжая на выступы фигурных рычагов, ролики выполняют работу, поворачивают их. Даже по твоему определению это не реакция, а реальные силы, которые могут выполнять работу. Много или мало произведут работы - это другой вопрос.

Ты уже сам запутался ...

dedivan | Post: 817701 - Date: 02.01.23(22:07)
genmih Пост: 817696 От 02.Jan.2023 (21:53)
при чем оно равно нулю, когда направления сил и перемещений совпадают, или встречные!

цитирование
работа силы при механическом перемещении равна скалярному произведению вектора силы на вектор перемещения.


почему равна нулю?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 817703 - Date: 02.01.23(22:10)
genmih Пост: 817700 От 02.Jan.2023 (22:06)
Наезжая на выступы фигурных рычагов, ролики выполняют работу,

Так это уже тангенциальные силы, не?
а вообще правильно, это ролики выполняют работу за счет своей энергии, а не обечайка.

Ты уже сам запутался ...

А может ты?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.01.23(22:23) - dedivan
genmih | Post: 817704 - Date: 02.01.23(22:20)
dedivan Пост: 817701 От 02.Jan.2023 (22:07)
genmih Пост: 817696 От 02.Jan.2023 (21:53)
при чем оно равно нулю, когда направления сил и перемещений совпадают, или встречные!
цитирование
работа силы при механическом перемещении равна скалярному произведению вектора силы на вектор перемещения.

почему равна нулю?

Так это тебя надо спросить, ты утверждал
dedivan Пост: 817679 От 02.Jan.2023 (20:38)
цитирование
Модуль векторного произведения двух векторов равняется площади параллелограмма, образованного этими векторами.

Вот когда вектора направлены противоположно- коллинеарно, получается площадь ноль.

Хотя они в принципе имеют право утверждать что эта сила вроде как бы есть.
Но работу не производит.

Можно добавить, что когда вектора направлены строго в одном направлении - произведение тоже = ноль. А работа при этом (в механике) не равна нулю.
dedivan Пост: 817689 От 02.Jan.2023 (21:09)
genmih Пост: 817684 От 02.Jan.2023 (20:55)
Ты в физике найди хоть намек, что произведение силы на путь - это не просто работа, это еще и вектор!
Да легко-
[ссылка]


И в каком месте ты был более прав?


sairus | Post: 817705 - Date: 02.01.23(22:26)
dedivan Пост: 817697 От 02.Jan.2023 (21:57)
sairus Пост: 817695 От 02.Jan.2023 (21:50)

Есть определённые правила, которые нужно соблюдать при конструировании систем работающих на ЦБС.


Вот именно что правила, а не законы.
Это всего лишь условности, принятые для упрощения расчетов, но никак не источник энергии.
Есть правило- не сморкаться в занавески.
А есть закон природы, который это запрещает?

В том -то и дело, что нет закона запрещающего использовать ЦБС в качестве силы выполняющей работу.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih | Post: 817706 - Date: 02.01.23(22:26)
dedivan Пост: 817703 От 02.Jan.2023 (22:10)
genmih Пост: 817700 От 02.Jan.2023 (22:06)
Наезжая на выступы фигурных рычагов, ролики выполняют работу,

Так это уже тангенциальные силы, не?
Какие ж это тангенциальные, если перемещение спец рычага под действием этой ЦБС происходит вдоль радиуса?

dedivan | Post: 817707 - Date: 02.01.23(22:28)
sairus Пост: 817705 От 02.Jan.2023 (22:26)


В том -то и дело, что нет закона запрещающего использовать ЦБС в качестве силы выполняющей работу.

Так есть закон, говорящий что она равна нулю. Используй на здоровье.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 817709 - Date: 02.01.23(22:33)
genmih Пост: 817706 От 02.Jan.2023 (22:26)
Какие ж это тангенциальные, если перемещение спец рычага под действием этой ЦБС происходит вдоль радиуса?

Очень просто, значит у этого рычага есть опора, которая переводит тангенциальное усилие от ролика в радиальное.
У ролика момент инерции направлен по касательной к окружности, у него нет радиальной составляющей.

_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 817710 - Date: 02.01.23(22:35)
dedivan Пост: 817707 От 02.Jan.2023 (22:28)
sairus Пост: 817705 От 02.Jan.2023 (22:26)


В том -то и дело, что нет закона запрещающего использовать ЦБС в качестве силы выполняющей работу.

Так есть закон, говорящий что она равна нулю. Используй на здоровье.
Нет такого закона. Есть формулы по которым рассчитывается ЦБС. Если бы она была равна нулю, то какой смысл в этих формулах?
ЦБС много где используется.
Но её можно использовать и по другому.





_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
AlexKP | Post: 817711 - Date: 02.01.23(22:36)
genmih Пост: 817706 От 02.Jan.2023 (22:26)
dedivan Пост: 817703 От 02.Jan.2023 (22:10)
genmih Пост: 817700 От 02.Jan.2023 (22:06)
Наезжая на выступы фигурных рычагов, ролики выполняют работу,

Так это уже тангенциальные силы, не?
Какие ж это тангенциальные, если перемещение спец рычага под действием этой ЦБС происходит вдоль радиуса?


- спец-рычаг на пути ролика - это все же некая горка, на которую должен наехать ролик. А это однозначно=сила, противоположная вращению ролика. Т.е. появляется доп.нагрузка на двигатель.

И какой будет баланс? По идее, посчитать не так уж и трудно... Но это должно волновать прежде всего конструктора....


sairus | Post: 817714 - Date: 02.01.23(22:46)
AlexKP Пост: 817711 От 02.Jan.2023 (22:36)
genmih Пост: 817706 От 02.Jan.2023 (22:26)
dedivan Пост: 817703 От 02.Jan.2023 (22:10)
genmih Пост: 817700 От 02.Jan.2023 (22:06)
Наезжая на выступы фигурных рычагов, ролики выполняют работу,

Так это уже тангенциальные силы, не?
Какие ж это тангенциальные, если перемещение спец рычага под действием этой ЦБС происходит вдоль радиуса?


- спец-рычаг на пути ролика - это все же некая горка, на которую должен наехать ролик. А это однозначно=сила, противоположная вращению ролика. Т.е. появляется доп.нагрузка на двигатель.

И какой будет баланс? По идее, посчитать не так уж и трудно... Но это должно волновать прежде всего конструктора....

В случае с вращающимся роликом, наезд на горку означает смещение ролика к центру. А смещение ролика к центру включает силу Кориолиса. которая при смещении массы к центру направлена попутно движению ролика, она помогает ролику заехать на горку не теряя скорости.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 817716 - Date: 02.01.23(22:47)
sairus Пост: 817710 От 02.Jan.2023 (22:35)
dedivan Пост: 817707 От 02.Jan.2023 (22:28)

Так есть закон, говорящий что она равна нулю.

Нет такого закона. Есть формулы по которым рассчитывается ЦБС.


Есть закон, ты просто читать еще не умеешь.
Формула рассчитывает силу, которая приложена к оси вращения, а не к ролику. А у ролика она равна нулю.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 817718 - Date: 02.01.23(22:50)
dedivan Пост: 817709 От 02.Jan.2023 (22:33)
genmih Пост: 817706 От 02.Jan.2023 (22:26)
Какие ж это тангенциальные, если перемещение спец рычага под действием этой ЦБС происходит вдоль радиуса?

Очень просто, значит у этого рычага есть опора, которая переводит тангенциальное усилие от ролика в радиальное.
У ролика момент инерции направлен по касательной к окружности, у него нет радиальной составляющей.
ЦСС, действующая на ролики, - она от той самой "связи", которая способна изменить направление движения роликов. И эта "связь" в устройстве сайруса состоит из обечайки, ЦСС направлена на центр вращения связки роликов.
Силы, с которыми действуют ролики на обечайку, ты их как хошь назови, реакцией или еще как, называют ЦБС - они равны по величине ЦСС и направлены в противоположную сторону. Изнутри обечайки наружу.

- Правка 02.01.23(22:53) - genmih
dedivan | Post: 817719 - Date: 02.01.23(22:53)
sairus Пост: 817714 От 02.Jan.2023 (22:46)
А смещение ролика к центру включает силу Кориолиса. которая при смещении массы к центру направлена попутно движению ролика, она помогает ролику заехать на горку не теряя скорости.

Ты еще и про силу Кориолиса тоже ничего не заешь?
А если горку круче сделать? А если вообще крутую как стенку поставить- тоже скорость не потеряет?
Ой темнота....
Тебе сразу сказали- не будет твой вентилятор работать. Убедился?
Сколько на это потратил? А дед тебе бесплатно говорил.
Все правильно- знания должны быть дорогими, бесплатные никому не нужны.


_________________
я плохого не посоветую
AlexKP | Post: 817721 - Date: 02.01.23(22:54)
sairus Пост: 817714 От 02.Jan.2023 (22:46)
AlexKP Пост: 817711 От 02.Jan.2023 (22:36)
genmih Пост: 817706 От 02.Jan.2023 (22:26)
dedivan Пост: 817703 От 02.Jan.2023 (22:10)
genmih Пост: 817700 От 02.Jan.2023 (22:06)
Наезжая на выступы фигурных рычагов, ролики выполняют работу,

Так это уже тангенциальные силы, не?
Какие ж это тангенциальные, если перемещение спец рычага под действием этой ЦБС происходит вдоль радиуса?


- спец-рычаг на пути ролика - это все же некая горка, на которую должен наехать ролик. А это однозначно=сила, противоположная вращению ролика. Т.е. появляется доп.нагрузка на двигатель.

И какой будет баланс? По идее, посчитать не так уж и трудно... Но это должно волновать прежде всего конструктора....

В случае с вращающимся роликом, наезд на горку означает смещение ролика к центру. А смещение ролика к центру включает силу Кориолиса. которая при смещении массы к центру направлена попутно движению ролика, она помогает ролику заехать на горку не теряя скорости.


- сие есть весч не очевидная.... Только точный расчет+подтверждение эксперимента...

А у тебя, как видно, ни того ни другого?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр 16

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт