sairus Пост: 817690 От 02.Jan.2023 (21:20)
То реакцию на скорость ролика оказывает именно эта неподвижная обечайка, которая не обладала никакой силой пока по ней не начал кататься ролик.
Так и я про это говорю- это реакция со стороны стенки или обечайки и работу она не выполняет ни какую.
A=F*S
Если работа равна нулю, а путь не равен нулю, значит твоя сила- реакция равна нулю.
Или у тебя обечайки работу выполняет?
sairus Пост: 817690 От 02.Jan.2023 (21:20)
То реакцию на скорость ролика оказывает именно эта неподвижная обечайка, которая не обладала никакой силой пока по ней не начал кататься ролик.
Так и я про это говорю- это реакция со стороны стенки или обечайки и работу она не выполняет ни какую.
A=F*S
Если работа равна нулю, а путь не равен нулю, значит твоя сила- реакция равна нулю.
Или у тебя обечайки работу выполняет?
У меня работу выполняют ролики потому что у меня часть обечайки может двигаться. Когда ролика нет она смещается к центру, а когда ролик на неё наезжает, он смещает её до уровня неподвижных обечаек. Когда ролик её смещает он выполняет работу.
Не всё так тупо и однозначно, как тебе кажется.
ЦБС начали использовать за долго до меня. Просто у них были свои конструкции, а у меня свои.
Есть определённые правила, которые нужно соблюдать при конструировании систем работающих на ЦБС.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 817690 От 02.Jan.2023 (21:20)
То реакцию на скорость ролика оказывает именно эта неподвижная обечайка, которая не обладала никакой силой пока по ней не начал кататься ролик.
Так и я про это говорю- это реакция со стороны стенки или обечайки и работу она не выполняет ни какую.
A=F*S
Если работа равна нулю, а путь не равен нулю, значит твоя сила- реакция равна нулю.
Или у тебя обечайки работу выполняет?
Именно обечайка изменяет направление движения роликов, поэтому сила, действующая со стороны обечайки на ролик - она и есть ЦСС, в соответствии с определением ЦСС. Сила со стороны ролика, действующая на обечайку - ЦБС, направлена от центра вращения роликов. Наезжая на выступы фигурных рычагов, ролики выполняют работу, поворачивают их. Даже по твоему определению это не реакция, а реальные силы, которые могут выполнять работу. Много или мало произведут работы - это другой вопрос.
Есть определённые правила, которые нужно соблюдать при конструировании систем работающих на ЦБС.
Вот именно что правила, а не законы.
Это всего лишь условности, принятые для упрощения расчетов, но никак не источник энергии.
Есть правило- не сморкаться в занавески.
А есть закон природы, который это запрещает?
В том -то и дело, что нет закона запрещающего использовать ЦБС в качестве силы выполняющей работу.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih Пост: 817706 От 02.Jan.2023 (22:26)
Какие ж это тангенциальные, если перемещение спец рычага под действием этой ЦБС происходит вдоль радиуса?
Очень просто, значит у этого рычага есть опора, которая переводит тангенциальное усилие от ролика в радиальное.
У ролика момент инерции направлен по касательной к окружности, у него нет радиальной составляющей.
В том -то и дело, что нет закона запрещающего использовать ЦБС в качестве силы выполняющей работу.
Так есть закон, говорящий что она равна нулю. Используй на здоровье.
Нет такого закона. Есть формулы по которым рассчитывается ЦБС. Если бы она была равна нулю, то какой смысл в этих формулах?
ЦБС много где используется.
Но её можно использовать и по другому.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih Пост: 817700 От 02.Jan.2023 (22:06)
Наезжая на выступы фигурных рычагов, ролики выполняют работу,
Так это уже тангенциальные силы, не?
Какие ж это тангенциальные, если перемещение спец рычага под действием этой ЦБС происходит вдоль радиуса?
- спец-рычаг на пути ролика - это все же некая горка, на которую должен наехать ролик. А это однозначно=сила, противоположная вращению ролика. Т.е. появляется доп.нагрузка на двигатель.
И какой будет баланс? По идее, посчитать не так уж и трудно... Но это должно волновать прежде всего конструктора....
genmih Пост: 817700 От 02.Jan.2023 (22:06)
Наезжая на выступы фигурных рычагов, ролики выполняют работу,
Так это уже тангенциальные силы, не?
Какие ж это тангенциальные, если перемещение спец рычага под действием этой ЦБС происходит вдоль радиуса?
- спец-рычаг на пути ролика - это все же некая горка, на которую должен наехать ролик. А это однозначно=сила, противоположная вращению ролика. Т.е. появляется доп.нагрузка на двигатель.
И какой будет баланс? По идее, посчитать не так уж и трудно... Но это должно волновать прежде всего конструктора....
В случае с вращающимся роликом, наезд на горку означает смещение ролика к центру. А смещение ролика к центру включает силу Кориолиса. которая при смещении массы к центру направлена попутно движению ролика, она помогает ролику заехать на горку не теряя скорости.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih Пост: 817706 От 02.Jan.2023 (22:26)
Какие ж это тангенциальные, если перемещение спец рычага под действием этой ЦБС происходит вдоль радиуса?
Очень просто, значит у этого рычага есть опора, которая переводит тангенциальное усилие от ролика в радиальное.
У ролика момент инерции направлен по касательной к окружности, у него нет радиальной составляющей.
ЦСС, действующая на ролики, - она от той самой "связи", которая способна изменить направление движения роликов. И эта "связь" в устройстве сайруса состоит из обечайки, ЦСС направлена на центр вращения связки роликов.
Силы, с которыми действуют ролики на обечайку, ты их как хошь назови, реакцией или еще как, называют ЦБС - они равны по величине ЦСС и направлены в противоположную сторону. Изнутри обечайки наружу.
