[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 ][>
Post:#815382 Date:22.12.2022 (16:11) ...
По мотивам статей Захваткина.
[ссылка] [ссылка]
Разбор элементарных ошибок, которые не хочется признавать.

sbal | Post: 817632 - Date: 02.01.23(17:17)
Вот жеж, мы с Олежей на пару провожали-встречали в сухую.

Значит падаем.., а чо тогда мя ждёт 4-го в 9:50 с утречка?
А там Луна 6-го во весь пупок.
Аха: 10 декабря 2022 Венера переходит в практичный Козерог, где пробудет до 3 января 2023 года. Здесь, во владениях Сатурна, ей предстоит несколько важных встреч, в том числе с героем следующего года Плутоном аккурат 1 января.
Во как, а твой покорный слуга ваккурат козерог...

_________________
в пути...
sbal | Post: 817633 - Date: 02.01.23(17:22)
dedivan Пост: 817631 От 02.Jan.2023 (17:17)
Ты сам прикинь, как вот надо было нагрешить, чтобы не понимать этой простой вещи- что нет никаких центробежных сил, так еще и книжку выпустить про свою тупость- чтобы всем видно было.
[ссылка]
Это наверняка он не в одиночку грешил, а со всеми своими предками.
В первый раз такое в СКИФе? Ой-вэй.
В US ещё писал где то в серёдке - идёт активация по перехвату управления знаниями да тушение энтузиазма с 90-х. Кто в курсах за СКИФ - видать неприкрыто.
Гляянь: ht-tps://youtu.be/GnF8zo4PP6o


_________________
в пути...
- Правка 02.01.23(17:24) - sbal
dedivan | Post: 817635 - Date: 02.01.23(17:31)
aleksej2802 Пост: 817629 От 02.Jan.2023 (16:57)
Я здесь бодаться с тобой не буду,
Надеюсь-- тебе понятно стало?

Да еще раньше чем тебе мне было понятно- неважно что говорит чел, важно что он делает. Это была проверка- а что ты сделаешь? Найдешь какой нибудь аргумент или тупо сотрешь?
Вот все ясно с тобой стало- аргументов у тебя нет.

Можно ошибаться вон как МСН, но он хоть аргумент пытается найти
MSN Пост: 817630 От 02.Jan.2023 (17:16)
А может быть присутствует еще какая-то сила, равная по модулю центробежной, но противоположная ей по знаку ? А?



Ответ простой- тогда тело двигалось бы по прямой и равномерно, а не по окружности.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.01.23(17:38) - dedivan
sbal | Post: 817636 - Date: 02.01.23(17:34)
Всплыло из глубин: ежели на то, чего нет, говорят: оно есть, то это - ложь.

Ох и хороша веточка о мерностях, ах - хороша!

_________________
в пути...
- Правка 02.01.23(17:35) - sbal
dedivan | Post: 817640 - Date: 02.01.23(17:41)
sbal Пост: 817636 От 02.Jan.2023 (17:34)
ежели на то, чего нет, говорят: оно есть, то это - ложь.


А ложь- это оружие. И размахивать этим оружием это совсем не то, что впустую молоть языком.
Там кто то приплачивает, и за махание и за издание книжонок.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 817641 - Date: 02.01.23(17:46)
Когда понял про что ты тут начал.., не поверишь, вспомнил



_________________
в пути...
genmih | Post: 817660 - Date: 02.01.23(19:05)
dedivan Пост: 817635 От 02.Jan.2023 (17:31)
Ответ простой- тогда тело двигалось бы по прямой и равномерно, а не по окружности.
Странные и у тебя аргументы. Из-за того что просто в упор не хочешь увидеть - собственно о чем говорит Алексей или сайрус. Они могут и ошибаться, но говорят - о силах, реально существующих - ЦСС и ЦБС. В их конструкциях они важны, не рассматривая их никакой конструкции не получится. Работоспособны их устройства или нет- это другой вопрос.

Почему этого не хочешь видеть? Ты же сам цитировал БСЭ и не возразил тому что там процитировано:
dedivan Пост: 817234 От 31.Dec.2022 (15:35)
цитирование
Центробежная сила — сила, с которой движущаяся материальная точка действует на (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
Ц.б. с. и центростремительная сила численно равны друг другу и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, но приложены к разным телам, как силы действия и противодействия.

БСЭ
В невесомости и грузик и моторчик будут вращаться вокруг ЦМ.

ЦСС ты видишь как силу, приложенную к движущемуся телу и приводящую к изменению скорости. Это правильно. Какой-то другой силы, действующей на тело просто нет. Зато есть сила, действующая со стороны тела на ту самую связь, через которую телу передается ЦСС.

В устройстве сайруса связью являются стенки бочонка, внутри которого вращаются его ролики. Стенки эти выступают вместо веревочки для камушка, вынуждая ролики изменять свое движение на движение по окружности, это и есть та самая ЦСС и сайрус об этом четко говорит. Сила, с которой действует ролик на стенки бочонка - это ЦБС, она приложена не к ролику, а к стенкам.

Об этом речь. Об этом и БСЭ говорит и сайрус и Алексей. А ты в упор этого не хочешь видеть. Из-за того что их устройства не работоспособны? - так это совсем другое дело. Или из-за чего?

В результате договорились с сбалом до абсурда - ежели на то, чего нет, говорят: оно есть, то это - ложь. ЦБС - они в системе есть. И при наличии очевидной связи - веревочки, и при грав действии - то же есть, не зря же тела вращаются вокруг ЦМ. Без действия этих масс на связи, то есть без ЦБС такое не возможно.

dedivan | Post: 817662 - Date: 02.01.23(19:41)
genmih Пост: 817660 От 02.Jan.2023 (19:05)
и сайрус об этом четко говорит. Сила, с которой действует ролик на стенки бочонка - это ЦБС, она приложена не к ролику, а к стенкам.

Об этом речь. Об этом и БСЭ говорит и сайрус и Алексей. А ты в упор этого не хочешь видеть.


Это вопрос понятийный. Эта сила не самостоятельная и не возникает сама по себе- это реакция, ответ на ЦСС со стороны стенки. То есть изначально стенка действует на ролик, изменяет его траекторию, и уже как ответ возникает не сила, а реакция со стороны ролика на стенку.
Тут что то нужно уточнить в терминологии механики- где сила а где реакция. Профи механики это четко разделяют, а любителям энтузиастам разрешают все называть одним словом- сила.
Причем у них есть четкий критерий- по производимой работе. Сила может производить работу а реакция нет.
А когда разрешают любителям всё называть силой- тут у них и замыкает, и они начинают изобредать вечняки.
Всегда одно и тоже- реакция у них начинает выполнять работу.


_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 817664 - Date: 02.01.23(19:49)
А когда разрешают любителям всё называть силой- тут у них и замыкает, и они начинают изобредать вечняки.
Всегда одно и тоже- реакция у них начинает выполнять работу.

ну что ж...
Получаете первую в этом году - 5..
Именно так = пока подводится крутящий момент - есть и ЦСС..


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 817665 - Date: 02.01.23(19:50)
genmih Пост: 817660 От 02.Jan.2023 (19:05)
dedivan Пост: 817635 От 02.Jan.2023 (17:31)
Ответ простой- тогда тело двигалось бы по прямой и равномерно, а не по окружности.
Странные и у тебя аргументы. Из-за того что просто в упор не хочешь увидеть - собственно о чем говорит Алексей или сайрус. Они могут и ошибаться, но говорят - о силах, реально существующих - ЦСС и ЦБС. В их конструкциях они важны, не рассматривая их никакой конструкции не получится. Работоспособны их устройства или нет- это другой вопрос.

Почему этого не хочешь видеть? Ты же сам цитировал БСЭ и не возразил тому что там процитировано:
dedivan Пост: 817234 От 31.Dec.2022 (15:35)
цитирование
Центробежная сила — сила, с которой движущаяся материальная точка действует на (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
Ц.б. с. и центростремительная сила численно равны друг другу и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, но приложены к разным телам, как силы действия и противодействия.

БСЭ
В невесомости и грузик и моторчик будут вращаться вокруг ЦМ.

ЦСС ты видишь как силу, приложенную к движущемуся телу и приводящую к изменению скорости. Это правильно. Какой-то другой силы, действующей на тело просто нет. Зато есть сила, действующая со стороны тела на ту самую связь, через которую телу передается ЦСС.

В устройстве сайруса связью являются стенки бочонка, внутри которого вращаются его ролики. Стенки эти выступают вместо веревочки для камушка, вынуждая ролики изменять свое движение на движение по окружности, это и есть та самая ЦСС и сайрус об этом четко говорит. Сила, с которой действует ролик на стенки бочонка - это ЦБС, она приложена не к ролику, а к стенкам.

Об этом речь. Об этом и БСЭ говорит и сайрус и Алексей. А ты в упор этого не хочешь видеть. Из-за того что их устройства не работоспособны? - так это совсем другое дело. Или из-за чего?

В результате договорились с сбалом до абсурда - ежели на то, чего нет, говорят: оно есть, то это - ложь. ЦБС - они в системе есть. И при наличии очевидной связи - веревочки, и при грав действии - то же есть, не зря же тела вращаются вокруг ЦМ. Без действия этих масс на связи, то есть без ЦБС такое не возможно.

Вы глупый ...мальчик.
Учите школьные азы.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 817666 - Date: 02.01.23(20:00)
gravio Пост: 817665 От 02.Jan.2023 (19:50)

Учите школьные азы.

Это не школьные азы- это высшая математика- векторная алгебра. Перемножение векторов. Вектор силы и вектор перемещения.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 817669 - Date: 02.01.23(20:10)
detector Пост: 817295 От 31.Dec.2022 (22:33)

В гугле нет ни одного реально собранного варианта микрогэс Гравио. Или я ошибаюсь?

Собранных, по купленным у гравия чертежам, и без чертежей- навалом всяких вариантов. Нет работающих. Ни одного.
Есть разница?


_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 817670 - Date: 02.01.23(20:12)
dedivan Пост: 817666 От 02.Jan.2023 (20:00)
gravio Пост: 817665 От 02.Jan.2023 (19:50)

Учите школьные азы.

Это не школьные азы- это высшая математика- векторная алгебра. Перемножение векторов. Вектор силы и вектор перемещения.

Зря видимо я поставил тебе пятерку..
Именно - школьные азы.
Именно в школе и узнают что действие=противодействию.
И прекрасно понимают что ..веревка НЕ тянет кирпич (на веревочке) при установившемся вращении.
Веревка - ЦСС.
Т.е. = пассивная сила(связь).
Прекращайте умничать ..глупенький.



_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 817671 - Date: 02.01.23(20:13)
dedivan Пост: 817669 От 02.Jan.2023 (20:10)
detector Пост: 817295 От 31.Dec.2022 (22:33)

В гугле нет ни одного реально собранного варианта микрогэс Гравио. Или я ошибаюсь?

Собранных, по купленным у гравия чертежам, и без чертежей- навалом всяких вариантов. Нет работающих. Ни одного.
Есть разница?

Здесь все правильно.
И дай б-г что бы так и было.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih | Post: 817672 - Date: 02.01.23(20:16)
dedivan Пост: 817662 От 02.Jan.2023 (19:41)
genmih Пост: 817660 От 02.Jan.2023 (19:05)
Сила, с которой действует ролик на стенки бочонка - это ЦБС, она приложена не к ролику, а к стенкам.

Об этом речь. Об этом и БСЭ говорит


Это вопрос понятийный. Эта сила не самостоятельная и не возникает сама по себе- это реакция, ответ на ЦСС со стороны стенки. То есть изначально стенка действует на ролик, изменяет его траекторию, и уже как ответ возникает не сила, а реакция со стороны ролика на стенку.
Тут что то нужно уточнить в терминологии механики- где сила а где реакция. Профи механики это четко разделяют, а любителям энтузиастам разрешают все называть одним словом- сила.
Причем у них есть четкий критерий- по производимой работе. Сила может производить работу а реакция нет.

По твоему "реакция" - это не сила. Реакция, ...не может производить работу...
Забавно.
Было много примеров построения накопителей механической энергии, на массивных маховиках. Многие из них просто разрывались. Видимо эти самые реакции, а "НЕ СИЛЫ" - способны превращаться в силы, производящие работу.
А когда разрешают любителям всё называть силой- тут у них и замыкает, и они начинают изобредать вечняки.
Всегда одно и тоже- реакция у них начинает выполнять работу.
Наблюдается длинная очередь к тебе за разрешениями?
Приведи ссылку на профи-механиков.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт