[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоид. Центробежный инерционный движитель. - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ...
Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.

Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.

Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.

Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.

Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.


Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
Vmm | Post: 817014 - Date: 30.12.22(14:02)
aleksej2802 | Post: 816970 - Date: Fri, 30 Dec 2022 (18:32)
По патенту[ссылка] существует практически готовое решение это подшипник роликовый размеры любые, замена требуется только внешней обоймы подшипника, свободный ход роликов в сепараторе подшипника имеется и не требует дополнительно элементов в виде рычагов. Можно внешнюю обойму просто расточить на станке с завалом на одну сторону хотя бы в 2-3 мм это не ослабит конструкцию.
С жидкостным интересней но и сложнее т.к. изменение любое угла вала потребует дополнительно механизма в виде гидравлического или электропривода.
Менять угол расположения двух валов не требуется, достаточно один вал оставить подвижный другой неподвижный.
От себя лично, мне нравится надежность, которой нет с применением в конструкции подвижных элементов. Надо как-то сводить к «0» подвижность элементов и использовать свойства энергии вливаемую в механизм.



- Правка 30.12.22(14:25) - Vmm
aleksej2802 | Post: 817026 - Date: 30.12.22(15:52)
Vmm Пост: 817014 От 30.Dec.2022 (14:02)
aleksej2802 | Post: 816970 - Date: Fri, 30 Dec 2022 (18:32)
По патенту[ссылка] существует практически готовое решение это подшипник роликовый размеры любые, замена требуется только внешней обоймы подшипника, свободный ход роликов в сепараторе подшипника имеется и не требует дополнительно элементов в виде рычагов. Можно внешнюю обойму просто расточить на станке с завалом на одну сторону хотя бы в 2-3 мм это не ослабит конструкцию.
С жидкостным интересней но и сложнее т.к. изменение любое угла вала потребует дополнительно механизма в виде гидравлического или электропривода.
Менять угол расположения двух валов не требуется, достаточно один вал оставить подвижный другой неподвижный.
От себя лично, мне нравится надежность, которой нет с применением в конструкции подвижных элементов. Надо как-то сводить к «0» подвижность элементов и использовать свойства энергии вливаемую в механизм.



Так по [ссылка] можно еще проще реализовать:
Обрезок трубы диаметрра 200 отторцевать, две заглушки на ее торцы со стяжками по внешнему контуру, а по вн. диаметру трубы в заглушках просверлить отв. от 3 шт для центровки и в них закрепить фиксаторы..
В заглушках разметить центр внутреннего диаметра, и от него в сторону по радиусу сделать отступ на несколько мм. В эти места закрепить внешние обоймы роликовых подшипников.
В гаражных условиях с минимумом оборудования этот инерцоид можно изготовить. Вопрос---как его использовать в бытовых условиях ?

При желании можно на его базе изготовить стационарную безтопливную электростанцию. Практических расчетов не производил, но теоретически построение возможно.
Для этого на жесткое основание крепим ось вращения, с одного края оси делаем через шкиф соединение с генератором, а на другом крепим поперечно перекладину. На перекладину устанавливаем инерцоид так, что бы вектор силы, им вырабатываемый, был направлен по касотальной к радиусу вращения, а с противоположной стороны перекладины крепим противовес, что бы массы противовеса и инерцоида были динамически уравновешены для устранения биения при вращении.

Всё--вечный двигатель в гараже готов к запуску. расчет параметров можно произвести, используя[ссылка] Источник внешней энергии потребуется только для запуска.
В обязательном порядке необходимо дополнительно предусмотреть систему обратной отрицательной связи для предотвращения саморазрушения установки .-это может быть центробежный регулятор оборотов.

Но это всё хорошо-но в этом имеется что то такое, что не вызывает восхищения, так как постоянно требует внимания для обслуживания и ремонта в процесссе эксплуатации.

По этой причине у меня появилась разработка более совершенная[ссылка] , по сравнению с которой все существующие виды инерцоидов стоят тихо в сторонке. Хотелось бы это подтвердить в метале и доказать теорию практикой.
Представьте, установка с эдл. приводом весом всего порядка 500 кг может создать тяговое усилие в 10 и более тонн !
Вы такие показатели где нибудь встречали?

В дальнейшем предпочтительнее жидкости обратить внимание на ртуть- только с этим рабочим телом можно будет достичь реально результатов, достойных для массового внедрения. но это в ближайшем обозримом для простяых смертных запрещено законодательно.

Pavel1 | Post: 817086 - Date: 30.12.22(22:07)
aleksej2802 Пост: 817026 От 30.Dec.2022 (15:52)

В дальнейшем предпочтительнее жидкости обратить внимание на ртуть- только с этим рабочим телом можно будет достичь реально результатов, достойных для массового внедрения.


Даже комментировать этот абсурд не собираюсь.
Анекдот в тему, когда изобрели паровоз и пустили в производство то набирали на курсы машинистов.
Курсантам объяснили принцип работы паровоза, после окончании лекции один из курсантов задает вопрос:
как работает паровоз я понял, но куда вставлять дышло в него для упряжки лошадей?.

Алексей, пойми одного, на вибраторах ничего не получишь, я десятки лет потратил на не сбыточную мечту пока не осознал то что написано товарищем Толчиным, бери глубже и преодолей стереотипы, найди разницу в появлении и исчезновении динамической! точки опоры, она исчезает и появляется на другом отрезке пути и это циклически. Посмотри на его логический вывод формул где он статику отделяет от динамики, его замечания о невозможности применения силы без участия не менее двух тел.... Формулы не полные, их упростили, вместе с тем упростили понимание их смысла.
Инерцоид тащит за собой ТОЧКУ опоры! Дас ис фанташис!!! Для меня нет.
Это подтвержденная правда!




dedivan | Post: 817093 - Date: 30.12.22(22:20)
Pavel1 Пост: 817086 От 30.Dec.2022 (22:07)


Алексей, пойми ....

Ты ему сначала объясни, что нет никакой ЦБ силы, а то он на ней еще сто изобредений напридумывает.

_________________
я плохого не посоветую
aleksej2802 | Post: 817104 - Date: 30.12.22(22:49)
Павел, то, о чем ты говоришь, про это у меня написано !
Да и никакой фантастики в этом нет---всё описывается тремя законами Ньютона идеально!!!

ТЫ ВЕРНО ГОВОРИШЬ-МОЛОДЕЦ! я тоже пришел к такому заключению, о котором ты говоришь.

Алексей, пойми одного, на вибраторах ничего не получишь,
Инерцоид тащит за собой ТОЧКУ опоры! Дас ис фанташис!!! Для меня нет.
Это подтвержденная правда!

Более того, я тебе на почту высылал одну работку-ты ее прочел?
Основана на вращении пространств.
теория вроде позволяет, но надо проверить на практике. Я просил тебя дать свое мнение и замечания.
Жду ответ на почту.

Pavel1 | Post: 817131 - Date: 31.12.22(00:49)
aleksej2802 Пост: 817104 От 30.Dec.2022 (22:49)
Павел, то, о чем ты говоришь, про это у меня написано !
Да и никакой фантастики в этом нет---всё описывается тремя законами Ньютона идеально!!!

ТЫ ВЕРНО ГОВОРИШЬ-МОЛОДЕЦ! я тоже пришел к такому заключению, о котором ты говоришь.

Алексей, пойми одного, на вибраторах ничего не получишь,
Инерцоид тащит за собой ТОЧКУ опоры! Дас ис фанташис!!! Для меня нет.
Это подтвержденная правда!

Более того, я тебе на почту высылал одну работку-ты ее прочел?
Основана на вращении пространств.
теория вроде позволяет, но надо проверить на практике. Я просил тебя дать свое мнение и замечания.
Жду ответ на почту.


Я не лезу туда где мне не положено, я физик а не фантаст. Вращение пространств, это как вода в унитазе, смыл и ее нету. Твоя теория ошибочна и однобока.
Алексей, честно говоря ты вдарился в политику своего имиджа изобретателя, на самом деле у тебя ошибочное мнение о своей персоне.
Твоя книга мне напоминает "История КПСС", где я засыпал на лекции руководящей и любимой партии КПСС, где дохрена воды а по сути ни хрена.
Все свои изложения мог уложится в 5 -10 страниц, а не создавать детектив на сотню страниц пиздижа, мне не интересны Кругляковы и вся эта шваль!!! В твоей книге-это 50% высокомерная примерка письками с академиками. Мне это все не было интересно! Я делаю свои выводы, не в твою сторону!!! Извини, был большего мнения о тебе....




aleksej2802 | Post: 817153 - Date: 31.12.22(07:45)
Pavel1 Пост: 817131 От 31.Dec.2022 (00:49)


Я не лезу туда где мне не положено, я физик а не фантаст. Вращение пространств, это как вода в унитазе, смыл и ее нету. Твоя теория ошибочна и однобока.

Это не критика, а охаивание.
Причина, почему это не рабочая схема, не обозначена, а посему мнение не обосновано.


Алексей, честно говоря ты вдарился в политику своего имиджа изобретателя, на самом деле у тебя ошибочное мнение о своей персоне.

Вдарился---вынужденно, что бы показать как оболванивают через фальсификацию в учебниках людей.\(ФИКТИВНЫЕ СИЛЫ----и это физики? СМЕХ, ДА И ТОЛЬКО)

Когда тебя физически попытаются уничтожить, тогда задумаешься кто это делает и зачем.
А молодым это поможет противостоять козням.


Все свои изложения мог уложится в 5 -10 страниц, а не создавать


!Я делаю свои выводы, не в твою сторону!!! Извини, был большего мнения о тебе....


Мне это фиолетово, кто обо мне что думает, мне важно то, как воспринимают мою работу.
Баснописец Крылов мудрый был человек, так четко в своих баснях всё излагал:
"слона то я и не заметил"

Павел-благодарю за ответ, Печально то, что сути, которую я заложил в решении задачек, вы не увидели.
Взять хотя бы маятник Максвелла---а там я указал, как ФИЗИКИ допустили грубую ошибку в описании движения этого маятника!

Вы этого НЕ ЗАМЕТИЛИ ! Минус вам как физику!!!!
Пример по решению распределения импульса при нецентральном ударе---нет ни в одном учебнике по физике!!!
Вы тоже пропустили, не удосужив своего внимания--- я расстроен этим,т.к. для тех, кто занимается инерцоидами, это д.б. АЗЫ !!!

Пример по решению движения телеги и саней---не удосужились оценить.

А ведь именно на решении этого примера я наглядно показал, к чему приводит ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ФИЗИКАМИ 2 закона Ньютона, когда они обучают молодежь не полному уравнению, а его частным случаем.

Как ФИЗИК это вы должны были оценить в первую очередь!!!

Как видите, я тоже малось разочаровался в вашей профессиональной квалификации как физика.
Но как человека я вас ценю всё одно ВЫСОКО! И буду рад к дальнейшему сотрудничеству.
Каждый имеет право на свою любую позицию- и это дает посмотреть на себя со стороны иным взором -а это очень ценно. По крайней мере для меня.

С НАСТУПАЮЩИМ НГ!!! ,

Pavel1 | Post: 817170 - Date: 31.12.22(10:04)
aleksej2802 Пост: 817153 От 31.Dec.2022 (07:45)


Все свои изложения мог уложится в 5 -10 страниц, а не создавать


Взять хотя бы маятник Максвелла---а там я указал, как ФИЗИКИ допустили грубую ошибку в описании движения этого маятника!

Пример по решению распределения импульса при нецентральном ударе---нет ни в одном учебнике по физике!!!

Пример по решению движения телеги и саней---не удосужились оценить.

А ведь именно на решении этого примера я наглядно показал, к чему приводит ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ФИЗИКАМИ 2 закона Ньютона, когда они обучают молодежь не полному уравнению, а его частным случаем.

Как ФИЗИК это вы должны были оценить в первую очередь!!!

С НАСТУПАЮЩИМ НГ!!! ,


Привет Алексей, с наступающим новым годом.
Что тебя не устраивает в описании маятника Максвелла?
Рыться в сотне твоих страниц с бодуна нет желания.
Когда даешь ссылку то указывай страницу.
Для меня в маятнике Максвелла(во как, говорят не его) нет ничего необычного, простое превращение потенциальной энергии в кинетическую, в виде вращения маховика, и обратно в потенциальную.
Хорошее наглядное учебное пособие в замедленном виде.
Ничем не отличается от отскока шарика от упругой плиты.

При нецентральном ударе все происходит именно по описанным законам физики, ничего нового нет и быть не может.

По поводу саней и телеги, естественно сани первые поедут так как в телеге имеются колеса со своим моментом импульса, это истина и ни кто с этим не спорит.
Твоя ошибка в том что ты думаешь о нарушении импульса.
Нет там никакого нарушения ибо момент инерции связан с сцеплением с землей, с системой точки отсчета.
Закон физики гласит: не может себя проявить сила без участия не менее двух или энного количества тел, это не опровергаемая истина.
От пустоты не возможно оттолкнутся, так как пустоту(то чего нет) нельзя подвинуть.

Я рад, что ты осознаешь, что инерцоиды это не безопорное движение ибо точку опоры они тащат с собой в виде динамической точки опоры которая может возникать и исчезать в новой точке системы координат.
Для стороннего наблюдателя - это безопорное движения, для замкнутой системы нет.
Пример: чем выше скорость тела тем тяжелее изменить его траекторию полета на заданном участке пути, вот это и есть динамическая точка опоры. Динамика проявляется именно в момент приложения силы ибо до этого тело было в свободном движении(статическом).
Извини, я не могу излагать свои мысли так как я их понимаю и чтоб было доступно для других, мне учитель по математике сказал что у меня логическое мышление и мне будет трудно по жизни. Окружающие во многом не понимают меня, не умею общаться с другими, у меня все идеализировано и разложено по полочкам.
Другое дело после 3 стакана.

БЮВ | Post: 817366 - Date: 01.01.23(14:48)
Pavel1 Пост: 817170 От 31.Dec.2022 (10:04)

Для меня в маятнике Максвелла(во как, говорят не его) нет ничего необычного, простое превращение потенциальной энергии в кинетическую, в виде вращения маховика, и обратно в потенциальную.
Хорошее наглядное учебное пособие в замедленном виде.
Ничем не отличается от отскока шарика от упругой плиты.
...

Другое дело после 3 стакана.

а ежели раскачать маятник Максвелла, то необычность тут же вылезет в параметрическом изменении радиуса. Качание будет уже не по дуге.

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 817386 - Date: 01.01.23(16:35)
aleksej2802 Пост: 817153 От 31.Dec.2022 (07:45)

Каждый имеет право на свою любую позицию- и это дает посмотреть на себя со стороны иным взором -а это очень ценно. По крайней мере для меня.

полистал учебник, терпеть не могу формулы, но вот эта заинтересовала, так как на основании её ты пытаешься сконструировать безопорник. По этой формуле не получится неизменность момента импульса при изменении радиуса. В школьных учебниках формула немного другая, верить надо твоему учебнику или школьному?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.01.23(16:38) - БЮВ
sairus | Post: 817390 - Date: 01.01.23(16:50)
БЮВ Пост: 817386 От 01.Jan.2023 (16:35)
aleksej2802 Пост: 817153 От 31.Dec.2022 (07:45)

Каждый имеет право на свою любую позицию- и это дает посмотреть на себя со стороны иным взором -а это очень ценно. По крайней мере для меня.

полистал учебник, терпеть не могу формулы, но вот эта заинтересовала, так как на основании её ты пытаешься сконструировать безопорник. По этой формуле не получится неизменность момента импульса при изменении радиуса. В школьных учебниках формула немного другая, верить надо твоему учебнику или школьному?

В формуле подчеркнутой красным, перепутаны местами линейная и угловая скорости.
Fц = m×v^2÷R=m×w^2×R

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮВ | Post: 817396 - Date: 01.01.23(17:07)
sairus Пост: 817390 От 01.Jan.2023 (16:50)
БЮВ Пост: 817386 От 01.Jan.2023 (16:35)
aleksej2802 Пост: 817153 От 31.Dec.2022 (07:45)

Каждый имеет право на свою любую позицию- и это дает посмотреть на себя со стороны иным взором -а это очень ценно. По крайней мере для меня.

полистал учебник, терпеть не могу формулы, но вот эта заинтересовала, так как на основании её ты пытаешься сконструировать безопорник. По этой формуле не получится неизменность момента импульса при изменении радиуса. В школьных учебниках формула немного другая, верить надо твоему учебнику или школьному?

В формуле подчеркнутой красным, перепутаны местами линейная и угловая скорости.
Fц = m×v^2÷R=m×w^2×R

Ну вот и дошел до тебя смысл моей попытки заставить тебя заглянуть в учебник, а ты вместо спасибо озлился на меня.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Дайте мне точку опоры...
aleksej2802 | Post: 817397 - Date: 01.01.23(17:09)
БЮВ--огромная тебе благодарность от меня за внимательность!
Конечно-это опечатка! Надо будет исправить..

- Правка 01.01.23(17:15) - aleksej2802
БЮВ | Post: 817405 - Date: 01.01.23(17:30)
sairus Пост: 817398 От 01.Jan.2023 (17:12)

Это была просто опечатка.
Но ты говорил о какой-то сути, которую я якобы не понимаю. Но при этом ты не смог сказать в чём именно по твоему я не прав.
Да просто пытался показать что твоя формула ЦБС не приемлема и чтобы ты сам догадался в чем принципиальная ашипка. При этом был уверен, что ты слямзил у меня идею безопорника, которую я написал в виде шутки юмора, но ты принял её за реально возможный безопорник, при этом написал ту же ошибочную формулу. Сейчас уже не найти твой рисунок с этой формулой. Почитав твои предыдущие посты, понял, что ты и раньше эту идею выдвигал, не понимая сути ЦБС и закона Паскаля, поэтому и продолжил междоусобный срач. Так что квиты.

_________________
Дайте мне точку опоры...
aleksej2802 | Post: 817517 - Date: 02.01.23(11:04)
Pavel1 Пост: 817488 От 02.Jan.2023 (08:16)
Я жду когда ветка вернется в свое русло, а не обмывание костей Ельцина и ему подобных. Засрали всю тему политикой, которую я ненавижу.
Лутше порассуждаем о динамической точки опоры, она является основой "безопорного движения". Взял в кавычки по соображению что в замкнутой системе точка опоры присутствует в виде динамики. Я понимаю что многим это не дано знать но реальность такова.
Для глухих и читающим по диагонали, динамическая точка опоры - это начальная скорость движения тела умноженная в квадрат этой скорости и деленная пополам, так интеграл гласит. Я их не придумал, я ими пользуюсь как и миллионы математиков ибо они не опровержимы.
Хватит о политике, я и так знаю что поссали мимо унитаза и в этом виноват Путин. Боже прости меня да не выслушай.



Хорошо, принято к сведению!
Здесь буду обращаться к тебе как к ПАВЛУ!

За всё время 3 конструктивный пост всего!!!
я этому РАД!
Павел, я с тобой согласен, в принципе полностью БЕЗОПОРНОГО движения быть не может, но мы живем в обществе, где уже устоялись некие понятия и терминология, поэтому нужно либо вводить что то принципиально новое в понятийные выражения, либо исходитьиз уже имющихся и как то ими пользоваться. Я пошел по второму варианту, но т.к. смысл слова меняю, то помещаю его в кавычки, и по этой причине у меня "БЕЗОПОРНОЕ" написано в противостояние просто БЕЗОПОРНОМУ.

Кто умеет думать, тот понимает эту аллегорию.

Теперь про ДИНАМИЧЕСКУЮ ТОЧКУ ОПОРЫ!

Здесь вновь возникает эта же понятийная проблема!
Я с тобой в этом вопросе согласен, это СУЩЕСТВУЕТ как бы.
Но с какой стороны на это посмотреть и какими словами описать-вот вопрос!
Этот же самый процесс можно описать совершенно по иному, исползуя совершенно иные понятия, и при этом суть (динамической точки опоры) оставить , и при этом даже еще раскрыть в более обширном плане!

У меня в книге введено понятие "ДИНАМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МАССЫ".

Скажи пожалуйста--для тебя составило трудность в понимании той сути, которую я вложил в этот термин?
А вот во ВНИИМТе эксперт 5 отдела встал в позу от этого термина, и ни в ккакую не пропускает!
полная аналогия с ответом раввина на вопрос про совесть :" А что такое совесть? В великой книге ТОРе и ТАЛМУДе про это слово ничего не сказано, а значить совести НЕТ!".
И как ты с этим будешь спорить, доказывать, выходитьна общественность?
Когда читал Толчина---тоже такая путаница возникала "непонимания" описания процесса тому, что я обычно воспринимал---но это обычное явление....




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоид. Центробежный инерционный движитель. - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт