Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
sairus Пост: 816055 От 25.Dec.2022 (18:23)
Гидравлический инерциоид. Моё изобретение.
ну точно казах. Когда воруешь, то хотя бы разберись, что воруешь.
Помню, как то ты десяток постов доказывал, что в высоковольтных линиях электропередач сопротивление провода зависит от напряжения, согласно закону Ома, потом когда посты были удалены, отказался от исчо теплого говна, типа не писал такого.
Ты несешь какой-то бред. Я не говорил, что напряжение понижает. сопротивление, я говорил, что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению. Это закон Ома.
Ты не морж, ты хрен моржовый.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 816055 От 25.Dec.2022 (18:23)
Гидравлический инерциоид. Моё изобретение.
ну точно казах. Когда воруешь, то хотя бы разберись, что воруешь.
Помню, как то ты десяток постов доказывал, что в высоковольтных линиях электропередач сопротивление провода зависит от напряжения, согласно закону Ома, потом когда посты были удалены, отказался от исчо теплого говна, типа не писал такого.
не, он не так говорил. Он утверждал, что вся мощность в нагрузке в точности равна количеству тепла в единицу времени, выделяемого в проводах, передающих эту мощность от генератора ГЭС к нагрузке.
Альдо Коста не опроверг. В Рош работает не Архимед, а внешняя среда.
Кстати, Стрит напомнил признак наличия СЕ: РАЗГОН В ОТСУТСТВИЕ НАГРУЗКИ. Колесо АЛЬДО КОСТА крутится без нагрузки очень вяло и даже лампочку не способно зажечь.
Сайрус, я понимаю, как трудно отказаться от мечты, в которую веришь много лет. Но увы... Ты ведь так и не доказал, хотя бы сам себе, что "оно вертится". Я тебя поздравлю первым (если меня не опередят ), если у тебя таки закрутится.
Зы/
Говорят, масса протона уменьшилась. Может теперь и ЗСЭ стал работать по другому, например, через раз
rezoner- скажи, а качалка Милковского опровергла, или не опровергла?
Докажи свою точку зрения на основании расчетов, а не голословно!
Да, и еще лично к тебе МАЯТНИК МАКСВЕЛЛА.
Конструкция проще не куда.
Скажи пожалуйста, ЗСЭ здесь соблюдается, или нет?
Есть мнение, что в маятнике максвелла вырабатывается в незначительном количестве избыточная энергия.
Жду обоснованного ответа, подтвержденного подробным расчетом, обоснованным заключением, без аргументов типа "я так считаю..."
Эти два маятника я не исследовал и не рассчитывал. Руки не дошли. И до конца января не смогу уделить этому внимание. 10 плат нужно сдать заказчику.
Хотя, в маятнике Максвела, на мой взгляд, обычное преобразование потенциальной энергии в кинетическую энергию вращения. Откуда там СЕ?
А качалка М. сложнее. Интересно поисследовать.
sairus Пост: 816055 От 25.Dec.2022 (18:23)
Гидравлический инерциоид. Моё изобретение.
ну точно казах. Когда воруешь, то хотя бы разберись, что воруешь.
Помню, как то ты десяток постов доказывал, что в высоковольтных линиях электропередач сопротивление провода зависит от напряжения, согласно закону Ома, потом когда посты были удалены, отказался от исчо теплого говна, типа не писал такого.
не, он не так говорил. Он утверждал, что вся мощность в нагрузке в точности равна количеству тепла в единицу времени, выделяемого в проводах, передающих эту мощность от генератора ГЭС к нагрузке.
Это закон Джоуля Ленца так говорит. Я лишь пытался вам об этом законе напомнить. Но к слжалению кроме зсэ, в ваших бестолковках ничего не отложилось.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 816055 От 25.Dec.2022 (18:23)
Гидравлический инерциоид. Моё изобретение.
ну точно казах. Когда воруешь, то хотя бы разберись, что воруешь.
Помню, как то ты десяток постов доказывал, что в высоковольтных линиях электропередач сопротивление провода зависит от напряжения, согласно закону Ома, потом когда посты были удалены, отказался от исчо теплого говна, типа не писал такого.
не, он не так говорил. Он утверждал, что вся мощность в нагрузке в точности равна количеству тепла в единицу времени, выделяемого в проводах, передающих эту мощность от генератора ГЭС к нагрузке.
Резонер, у меня память пока не пропита, хорошо помню, как Сайрус доказывал именно зависимость сопротивления от напряжения в соответствии с законом Ома. Потом он отнекался от этого. так как доказательство его чуши было удалено. Сейчас отскринил его пост с формулой ЦБС, который доказывает полное незнание Сайрусом физики, а главное его непорядочность и воровайскую суть, что намного хуже. [ссылка]
sairus Пост: 816068
Это закон Джоуля Ленца так говорит. Я лишь пытался вам об этом законе напомнить. Но к слжалению кроме зсэ, в ваших бестолковках ничего не отложилось.
БЮВ, видишь? В вопросах выделяемого тепла он крепче завяз, а по закону Ома таки уже согласен с Омом.
Эти два маятника я не исследовал и не рассчитывал. Руки не дошли. И до конца января не смогу уделить этому внимание. 10 плат нужно сдать заказчику.
Хотя, в маятнике Максвела, на мой взгляд, обычное преобразование потенциальной энергии в кинетическую энергию вращения. Откуда там СЕ?
А качалка М. сложнее. Интересно поисследовать.
rezoner -по маятнику Максвелла именно так, как вы сказали, говорится во всех учебниках физики. Почему так получилось? А по той причине, что при расчете движения Максвелловского маятника изначально исходят из применения ЗСЭ. Это как и при рассмотрении обычного маятника (обычные детские качели)===Берут m*g*h = m*V^2/2.
Но как вы здесь все сообща на форуме обсуждали причину возникновения центробежных сил- тебе это явление уже знакомо.
Так скажи, а почему при описании маятника простого математического и Максвелла центробежные силы инерции не рассматриваются???
Вот именно по этой причине в подобных устройствах проявляется ИЗБЫТОК ЭНЕРГИИ---
Однако, как я выяснил, на самом деле ситуация обстоит несколько иначе.
если не желаешь сам напрягать свои мозги, то можешь посмотреть те результаты, к которым я пришел.
Изложено в книге на стр.53. Прилагаю здесь.
Если у тебя имеется возможность, то покачайся перед началом своих расчетов на больших качелях, и запомни свои ошущения.
sairus Пост: 816078 От 25.Dec.2022 (19:53) [ссылка]
Я предлогал инерциоид на жидкости раньше. Просто рисунок не выкладывал. Бюв ты опять обоврался.
Строго говоря, эту идею я встречал уже давно, лет > 10 так точно.
Безсмысленно оспаривать приоритет. Можно глянуть безопорный двигатель, который россияне запускали на орбиту для проверки концепции. Кажется, как раз на ртути.
Я не знаю устройство, которое россияне запускали на орбиту.
Рисунок который я выложил, это чисто моя задумка.
Она основана на разности центробежных сил.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 816078 От 25.Dec.2022 (19:53) [ссылка]
Я предлогал инерциоид на жидкости раньше. Просто рисунок не выкладывал. Бюв ты опять обоврался.
Строго говоря, эту идею я встречал уже давно, лет > 10 так точно.
Безсмысленно оспаривать приоритет. Можно глянуть безопорный двигатель, который россияне запускали на орбиту для проверки концепции. Кажется, как раз на ртути.
Да причем здесь приоритет, просто пришла мысля после прочтения поста МСН, понял что она глюпая, но все же выложил в виде шутки юмора,прикрепив соответствующий смайлик. А Сайрус после моего поста выложил рисунок, при этом исказив и формулу и суть "изобретения". У него теперь заскок не по напряжению, а по ЦБС, которая по его мнению прямо пропорциональна радиусу.
Ну и как я должен был реагировать.
ПС. Хотя ежели жидкость разогнать выше скорости звука, то безоопорник может и получиться, но к сожалению вязкость жидкости возрастет в кубе или даже в 4й степени, то исть не получится разогнать и Паскаля обмануть.
Вот такие пироги.
sairus Пост: 816064 От 25.Dec.2022 (18:56)
Я не говорил, что напряжение понижает. сопротивление, я говорил, что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению. Это закон Ома.
Ты не морж, ты хрен моржовый.
а я что написал, что ты говорил эту чушь, читай внимательно. Ты писал, что напряжение увеличивает сопротивление и таким образом уменьшает ток согласно закону Ома, то исть чушь в квадрате. Может и радиус от ЦБС зависит?
sairus Пост: 816107 От 25.Dec.2022 (22:27)
Изначально я сказал, что силу тока в цепи можно увеличить, если увеличить напряжение, либо уменьшить сопротивление цепи.
зачем в высоковольтке не увеличивают, а уменьшают силу тока?
Ты же тупо переврал мои слова. Я не говорил что увеличение напряжения уменьшает сопротивление проводника, но ты мне это нагло приписал.
Ты писал не про уменьшение, а про увеличение сопротивления проводника с увеличением напряжения.
Потом ты начал нести бред, что в ЛЭП повышают напряжение для того чтобы уменьшить силу тока.
Да это я писал, и это не бред.
В ЛЭП повышают напряжение для того, чтобы увеличить передаваемую мощность при низкой силе тока. Но сила тока в ЛЭП понижается не потому что в ней повысили напряжение, а потому, что увеличили сопротивление в катушке принимающего трансформатора. Высокое сопротивление принимающего трансформатора не позволяет увеличиваться силе тока и проседать напряжению. Я тебя несколько раз тыкал в закон ома, чтобы доказать тебе, что повышение напряжения в цепи не снижает, а наоборот увеличивает силу тока.
Может все же посмотришь учебник за восьмой класс?
Но ты продолжал буровить, что в ЛЭП сила тока понижается потому что в них увеличили напряжение.
Я писал, что силу тока понижают через повышение напряжения для передачи той же мощности с наименьшими потерями.
Ты так и не понял, что главная проблема в высоковольтках это потери на нагрев проводов и стоимость этих проводов, поэтому и увеличивают напряжение, и уменьшают ток. А сопротивление проводов зависит от механических параметров, от толщины, от длины, от материала.
Алексей 2802, через пару дней удали эти липездрические посты, которые не по теме весьма интересной ветки. Посижу немного в обезьяннике.
), если у тебя таки закрутится.
