Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
ФЕMЕ Пост: 815915 От 25.Dec.2022 (09:58)
А почему именно на скамейке Жуковского, мы и на обычной скамейке тратим энергию махая руками.
Дело не в этом. Источник энергии может находится с наружи.
как моём старом видео. [ссылка]
Вложение энергии в систему таким образом. Не прибавляет энергии вращения. Вертушка останавливается, даже быстрей, чем тогда, когда за шнурок никто не дергает. Пошучается что энергия вложенная в систему тупо исчезла.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 815920 От 25.Dec.2022 (10:23)
Пошучается что энергия вложенная в систему тупо исчезла.
Она в твоем случае в трение уходит. Без трения вращалась бы себе вечно. А смешение центра масс меняет лишь угловые скорости вращения, но никак не само количество движения.
Что касается ЦБС, то здесь всё бьется со вторым законом термодинамики для замкнутых систем. Вращение подразумевает движение в круговой замкнутой-закрытой системе, где энтропия изолированной системы согласно выше упомянутому закону стремится к максимуму.
Кстати, вращение как замкнутую систему, можно сравнить с баллоном со сжатым воздухом, где сжатый воздух тоже стремиться расширить замкнутую систему. А дав выход струе воздуха мы получаем безопорный реактивный двигатель. Тоже самое, "выход-сопло" можно делать и во вращательной системе.
experienced62 Пост: 815939 От 25.Dec.2022 (11:02)
Безопорного движения не бывает. Нет точки приложения силы.
Мы ж тут не обсуждаем, бывает или не бывает. Для этого у нас в штате Форька есть, он знает абсолютно всё.
Здесь мы обсуждаем фактические причины такого движения.
Да, а что касается точки приложения силы, то она здесь явная, так же как и примере баллона со сжатым воздухом, где в области сопла за счет гидродинамики давление в баллоне ниже чем в остальных его зонах.
experienced62 Пост: 815926 От 25.Dec.2022 (10:41)
Всякое движение испытывает сопротивление ему. Сопротивление это, ВСЕГДА комплексное. Вот энергия и тратится на его преодоление.
В данном случае энергия тратится на преодоление центробежной силы.
Но если верить зсэ. То в замкнутой системе энергию истратить не возможно.
На видео мы четко видим источник энергии, но не видим её потребителя. У системы нет потребителя энергии. Есть сила трения, но сила руки дергающей за шнурок, во много раз больше. Когда в самом начале. Мы вкладываем энергию, толкая плечё вертушки, тогда энергия человека просто передаётся энергии вращения вертушки и трение этому никак не мешает. Но когда мы дергаем за шнурок, энергия человека в систему не поступает. Иначе бы увеличилось время вращения системы. Но сколько за шнурок не дергай,
вертушка гарантировано останавливается.
Куда девалась энергия человека?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 815944 От 25.Dec.2022 (11:14)
В данном случае энергия тратится на преодоление центробежной силы.
Я бы сказал, на компактность "упаковки" количества движения в системе. Но система затем сама без затрат энергии от нас снова расширяется, и мы может отобрать часть этой энергии на последующую компоновку. По сути система самодостаточна.
ЗЫ, что не означает что мы ещё можем что-то для себя утянуть на халяву. Если покататься, как транспорт систему использовать, то это уже затратно будет для нас. Хотя... Нам то лишь требуется организовать перекос и удерживать его, затраты лишь в этой части.
sairus Пост: 815944 От 25.Dec.2022 (11:14)
В данном случае энергия тратится на преодоление центробежной силы.
Я бы сказал, на компактность "упаковки" количества движения в системе. Но система затем сама без затрат энергии от нас снова расширяется, и мы может отобрать часть этой энергии на последую компоновку. По сути система самодостаточна.
ЗЫ, что не означает что мы ещё можем что-то для себя утянуть на халяву. Если покататься, как транспорт систему использовать, то это уже затратно будет для нас. Хотя... Нам то лишь требуется организовать перекос и удерживать его, затраты лишь в этой части.
Сейчас речь не о халяве. Я задал вопрос, но как и ожидалось, адекватного ответа, пока никто не дал.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сайрус, а что здесь отвечать, я вообще не вижу в твоём примере затрат человека, иначе как на преодоление действия гравитации. Если ты увидел то и разложи тогда по полочкам. Если ты про преодоление ЦБС, то я вроде ответил уже. Возврат системы в исходное состояние компенсирует эти затраты в ноль. Трением пренебрегаем естественно.
Что значитит "компенсирует затраты"?
В чём выражается эта компенсация?
Энергия затраченная человеком превращается в ноль, значит она попросту исчезает.
Называй вещи своими именами.
Если энергия исвезает в замкнутой системе, значит ЗСЭ не работает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 815954 От 25.Dec.2022 (11:50)
Что значитит "компенсирует затраты"?
В чём выражается эта компенсация?
Я ж напасал, это такое природное свойство любых закрытых систем, их стремление к расширению. Сожми кистевой эспандер, он снова затем, своею внутренней энергией компенсирует это сжатие.
В случае моховика, то он бы тоже вращался вечно, не меняй ты в нем центры масс, а будешь коль если менять, он будет их просто восстанавливать взад. Сопротивлением пренебрегаем.
Куда девается энергия потраченная на преодоление центробежной силы? Вертушка никакую работу не выполняет, значит система не имеет потребителя энергии, но у нёё есть источник
Энергия пружины в твоём примере, тоже исчезнет, если не выполнит ни какую работу.
Выше я говорил, что есть масса примеров, в которых энергия тупо исчезает.
Хотя если быть совсем точным, то энергия не исчезает, просто не появляется дополнительная энергия.
Появление дополнительной энергии, обычно люди называют преобразованием энергии. Но в реальности никаких преобразований энергии нет. Есть лишь образрвание энергии в результате полезной работы.
Например мы сожгли бензин в топке автомобиля, выкинули всё полученное тепло на улицу. А сами снбе наврали, что теплр от сдигания бензина преобразовалось в кинетическую энергию автомобиля.
Разговоры о чудесных преобразованиях энергии из одного вида в другой, не больше чем самообман. Самообман в угоду тем, кто ратует, за справедливость ЗСЭ.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Энергия пружины в твоём примере, тоже исчезнет, если не выполнит ни какую работу.
Нет никакой в природе энергии, есть лишь волновые(тепловые-световые) взаимодействия. Вот они и взаимодействуют, работа лишь частный случай таких взаимодействий. Надо же взаимодействиям не только работать, но и отдыхать и наслаждаться. )
Ну конечно! Ты большой мастер, уходить от сути вопроса, путем перевода разговора в бессмысленную плоскость.
Ты мне скажи конкретно, веруешь в ЗСЭ или нет?
Хватит уже хвостом крутить!
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Вопрос в том,что и кто создаёт эти неравномерности для возможности прохождения процессов и их искусственной инициации например,как в случае с лавиной в горах.
Кто сжимает эту пружину изначально?
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
