www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>

Нашёл опять ошибку на последнем рисунке с расчётами. На последнем рисунке с расчётом энергий которую цилиндр расходует на подъём противовеса [ссылка] в произведений чисел утеряно значение g. Число 9,8 которое там имеется это всего лишь вес противовеса указанный в тоннах. Надо это число расходов умножать вновь на 9,8 и только тогда после суммирований и вычитаний получится окончательное значение профицита равное.... сами знаете чему. Тему можно считать закрытой и полезной только чтобы мозги размять

- Правка 24.12.22(21:35) - missioner

Однако, проблему шлюза твоя задумка таки решает. Или нет?

Решает. Но у Всевышнего, как видим, и тут на хитрую попу нашёлся свой болт с резьбой... Прошу только понять правильно. Что ещё раз меня только ещё больше убеждает в его наличий. Это какой же разум надо иметь чтобы так взаимосвязанно все вещи, все процессы в мире устроить? Но с другой стороны, это одновременно говорит ещё и о том что наверно есть между вещами и такие связи что когда мы делаем у себя какое то действие то его результатгм может быть к примеру начало землетнясения где то на другом конце мира?..Или конец засушливого периода? Или цунами? Забавно, выдернул ребёнок кирпич из фундамента какого то здания в Залупинске или помочился на этот кирпич и сам того не зная вызвал ураган в Южной Флориде.... Ну... Или просто гневно ударил кулачком по столу...Чем не магия?

- Правка 25.12.22(02:01) - missioner

Всего навсего Закон Сохранения Энергии.
Если просто и внятно его объяснить, то он звучит так: полная энергия любой замкнутой системы независимо от протекающих внутри нее процессов, всегда = 0 (нулю).
Таким образом , если у Вас где то локально прибыло, то ровно столько же где то убудет, причем не обязательно локально и именно в той форме, в которой прибыло. В противном случае существование нашего мироздания становится физически невозможным.

Теперь о Вашей идеи... Устройство на ее основе работать не будет и вот почему.
Дело в том, что Сверх Единичная Энергия (СЭ) ВСЕГДА представленна в виде, непригодном для организации самозапитки. Вообще, задача организации самозапита состоит из двух самостоятельных, никак не связанных между собой, подзадач.
1 Генерация СЭ
2 Ее преобразование к нужному виду

Как-то голословненько.


Нет ли тут противоречия с первым утверждением?

Нет.
Никакого обмана ЗСЭ не происходит и полный баланс энергии системы не меняется.
Кстати , генерация СЕ в природе, не такая уж и редкая вещь. Примеров масса, вот на вскидку - кавитация, например.

Обоснуй, откуда там СЕ в кавитации?
А то просто пернул в лужу ультразвуком.

В контексте данной темы речь идёт , скорее о работе в поле силы тяготения.

[ссылка]
Кавитация - следствие внешнего механического воздействия, а избыточное тепло может быть следствием хим.реакции в кавитационном пузырике. Т.е. это может быть внутренняя энергия вещества.

- Правка 25.12.22(07:32) - street

И это главное.

На рисунке модель не для воплощения в железе, а только понимания для.
Рисовал наспех, надеюсь тем кто интересуется темой, будет понятно.
Кому нужно, могут перерисовать с соблюдением необходимых соотношений высот и объёмов.

- Правка 25.12.22(08:21) - street

Работать не будет.
Энергия, это движение. Движение, это всегда следствие какой либо разницы. При этом движение направлено на ликвидацию этой разницы.
У Вас же вся система абсолютно симметрична, т.е нет никакой разницы между правой и левой частью. Этакие извращеные весы. Вот она и остановится по достижению равновесия.

Шауберг наглядно показал, что и как.
Ключ реализации это использовать энергетику вращения.
В конструкции здесь рассматриваемой этог нет.
Совместите вращение и гидростатика.

Само по себе вращение ничего не меняет. Оно может быть только одним из необходимых факторов в целой куче условий и не более того.
А Шаубергер ничего не показал и показать не мог. По причине полной безграмотности. Много их таких пиарят на просторах интернета. Клемы и Серлы, Бедини и красноносые Азаровы. Не обращайте внимание.

А разве сабжевый девайс не усугубляет разницу давлений от высоты, имеющуюся в столбе жидкости?


Да. Направлено так, но работа, выполняемая при этом движении, направлена на увеличение этой разницы. С потерями, разумеется.


Там же русским по белому написано:
Рисунок схематичен и наглядно показывает лишь саму идею для тех, кто интересуется явлением полезной работы в поле консервативных сил.
Как ты правильно заметил - эти весы извращённые, т.е. отличаются от обычных. Отличаются от обычных именно тем, что никак не могут уравновесится.

Само по себе.
Я же написал в контексте взаимодествия с гидростатика!

Если плоскую катушку шланга поместить в один сосуд с уровнем выше , чем у другово то гидростатика волшебным образом перейдет в кинематику.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Вечный двигатель на поплавках с переменной плавучестью - Стр 18