Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
sairus Пост: 815722 От 24.Dec.2022 (01:15)
А как по твоему называется сила, которая изменяет направление движения и как называется сила которая этому изменению направления сопротивляется?
Твой ортогональный вектор ускорения, это и есть вектор центробежной силы.
Нет никакой ЦБС, есть изменение параметров инерционного момента, и реакция пространства на изменение. Закрытая система пытается себя разрушить, а при разрушении, напротив, система противится разрушению и стремится вернутся к исходному состоянию.
sairus Пост: 815722 От 24.Dec.2022 (01:15)
А как по твоему называется сила, которая изменяет направление движения и как называется сила которая этому изменению направления сопротивляется?
Твой ортогональный вектор ускорения, это и есть вектор центробежной силы.
Нет никакой ЦБС, есть изменение параметров инерционного момента, и реакция пространства на изменение. Закрытая система пытается себя разрушить, а при разрушении, напротив, система противится разрушению и стремится вернутся к исходному состоянию.
Уважаемые-здесь вы оба не правы! Феме-спор никогда к хорошему не приводит, нужно обсуждать проблемы, а не спорить. Сайрус теоретически прав-при ЛЮБОМ изменении прямолинейного движения возникает РАДИУС поворота, который может стремиться как к min значению, так и к max своему значению.
Но одновременно Сайрус заблуждается в том, что ВСЕГДА в инерцоиде проявляется ЦБС !
При неупругом ударе ЗСИ не соблюдается!Следовательно, даже при центральном ударе без изменения направления прямолинейного движения происходит АССИМЕТРИЯ импульса ! А это означает, что ЦМ "изолированной" системы в этом случае смещается!
Этот процесс описан в КУЗЬМИЧЕВ. ЗАКОНЫ И ФОРМУЛЫ ФИЗИКИ. СПРАВОЧНИК. КИЕВ.1989Г.
Однако проблему неупругого удара можно рассмотреть и по иному, и тогда становится вывод несколько иным-даже в этом случае ЗСИ СОБЛЮДАЕТСЯ в общем !
Вот сейчас вы пальцем у виска покрутите в мой адрес !!!
А прочтите то, что я скажу, и после этого сделаете окончательный вывод.
Итак, при неупругом ударе по Кузьмичеву ИМПУЛЬС не сохраняется, а часть энергии переходит в тепло при деформации соударяющихся тел.
Что мы знаем про тепло, температуру тела?
Если мы обратимся к термодинамике, то тогда выясним, что на температуру среды влияет скорость колебаний молекул-атомов, из которой эта среда состоит.
Так вот при неупругом ударе температура деформированного после обмена импульсом тела повышается, тем самым увеличивается скорость колебаний атомов, из которого это тело состоит. А в этом теле имеется строго определенное количество атомов , обладающей своей массой---следовательно импульс каждого атома тела увеличивается на некоторую величину. Если мы изменение импульса атома помножим на количество атомов в соударившемся теле, то мы тем самым определим численное значение величины импульса, которое было поглощено сдеформировавшемся телом при соударении.
ВСЁ просто оказывается!
В целом, даже в этой ситуации, мы расширили область применения ЗСИ с макромира до микромира, и увидели, что ЗСИ соблюден даже в описанной Кузьмичевом ситуации. Просто идет перераспределение импульса между "ПРОСТРАНСТВАМИ"....
(можно это сформулировать иными понятиями, например: Данным процессом "замкнутая система" в энергетическом аспекте перестаёт быть замкнутой системой и переходит в разряд разомкнутых систем,значит на эту систему начинают воздействовать ВНЕШНИЕ СИЛЫ, что автоматически снимает запрет официальной науки РАН на перемещение ЦМ этой системы за счет действия только внутренних сил и движений!).
А ведь это я описал в своей книге- раздел 4.5 стр.43-52 супериздательство.
Сразу видно, что вы это не читали. Согласен с вами, что это читать очень муторно, много притивоположных устоявшихся стереотипов мышления приходится преодолевать, приходится напрягаться и ДУМАТЬ самостоятельно... НО РЕЗУЛЬТАТ ЭТОГО СТОИТ !
У виска крутить не стану, но фантазии на тему увеличения импульса атомов это уже слишком.
По твоему атомы это такие неподвижные шарики кторые начинают двигаться только после удара по телу?
Как бы мы не пыжились скорость того, чем мы ударяем по телу будет в миллиарды раз меньше скорости движения атомов. Нагрев произойдет только в том месте где из за удара нарушилась кристалическая решётка. Нагрев происходит не потому что энергия удара превратилась в тепло, а потому, что из за нарушения межатомных или же межмолекуоярных связей высвобождается небольшая часть внутренней энергии атомов.
Если ты будешь бить кувалдой подушку то не нагреется ни подушка ни кувалда. Сразу возникает вопрос, а куда денется энергия вложенная в разгон кувалды. Ответ прост. Смиритесь, она попросту исчезнет. Я могу привести и другие примены где энергия тупо исчезает, не смотря на высосанный из пальца, закон сохранения энергии.
Энергия может появляться, а может и исчезать. Все сказочки о преобразованиях энергии, придуманы именно для того, чтобы спасти этот несчастный закон.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 815766 От 24.Dec.2022 (08:32)
У виска крутить не стану, но фантазии на тему увеличения импульса атомов это уже слишком.
По твоему атомы это такие неподвижные шарики кторые начинают двигаться только после удара по телу?
Как бы мы не пыжились скорость того, чем мы ударяем по телу будет в миллиарды раз меньше скорости движения атомов. Нагрев произойдет только в том месте где из за удара нарушилась кристалическая решётка. Нагрев происходит не потому что энергия удара превратилась в тепло, а потому, что из за нарушения межатомных или же межмолекуоярных связей высвобождается небольшая часть внутренней энергии атомов.
Если ты будешь бить кувалдой подушку то не нагреется ни подушка ни кувалда. Сразу возникает вопрос, а куда денется энергия вложенная в разгон кувалды. Ответ прост. Смиритесь, она попросту исчезнет. Я могу привести и другие примены где энергия тупо исчезает, не смотря на высосанный из пальца, закон сохранения энергии.
Энергия может появляться, а может и исчезать. Все сказочки о преобразованиях энергии, придуманы именно для того, чтобы спасти этот несчастный закон.
Сайрус-всё что ты здесь высказал, в таком виде это одни голословные прожекты. Вот если ты думаешь и что то знаешь, то оформи эти свои мысли в виде статьи, где укажешь все взаимодействия, источники поступления энергии, формы преобразования, и т.п., и выложи статью на обсуждение!
Вот только тогда это будет иметь какое то значение!!!
В противном случае, это пустая болтология- извини за прямоту.
Все, что-то пишут, пытаются обьяснить. Но! Как в той басне Крылова"Лебедь, рак и щука", нет и не будет долго взаимопонимания. Во всем виновата "какадемия внаук". Нет у них толкового обьяснения "что такое электричество". Пока вы все(здравомыслящие) не обьясните и не договоритесь, ничего хорошего на планете Земля не будет. Вспоминаем историю о Прометее.
Никто не хочет обьяснить нормально про инерцию. А все дело то, яйца выеденного не стоит. Когда крутим часть частиц тупо улетают из области которую крутим. В итоге прилетают другие в противофазе, они и создают момент сопротивления.
все дело в разности плотностей
ВАШИ МНЕНИЯ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ!
Вряд ли реактивное сопротивление можно назвать "полным аналогом" инерции. "Жалкое подобие" больше подходит.
Рективное (индуктивное) сопротивление, можно легко "отключить"
Намотай катушку двойным проводом и пусти по проводам ток в разных направлениях. Получится БЕЗИНДУКТИВНАЯ катушка, у которой не будет индуктивного сопротивления.
А есть ли какие-нибудь способы "отключить" реальную инерцию, реальной массы? Вопрос риторический. Ибо я и так знаю, что нет.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ersh Пост: 815821 От 24.Dec.2022 (16:27)
Никто не хочет обьяснить нормально про инерцию. А все дело то, яйца выеденного не стоит. Когда крутим часть частиц тупо улетают из области которую крутим. В итоге прилетают другие в противофазе, они и создают момент сопротивления.
все дело в разности плотностей
ВАШИ МНЕНИЯ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ!
Ну тогда они всегда бы создавали момент сопротивления. А он создается только при увеличении скорости, а при замедлении уже наоборот момент подталкивания.
Вторую половину, ты явно недовыдумывал.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Есть простой пример, в котором энергия исчезает.
Это скамейка Жуковского, я знаю, что ЗСЭфилы начнут выдумывать, что энергия превратилась в нагрев скамейки, у других в нагрев гантелей. Но точно никто не скажет куда она подевалась и уж тем более никто из них не признает , что энергия тупо исчезла.
Что тебе непонятно со скамейкой Жуковского ? Никакого нарушения ЗСЭ там не происходит. Наоборот, этот опят является хорошей демонстрацией его нерушимости.
experienced62 Пост: 815900 От 25.Dec.2022 (09:08)
Что тебе непонятно со скамейкой Жуковского ? Никакого нарушения ЗСЭ там не происходит. Наоборот, этот опят является хорошей демонстрацией его нерушимости.
Мне-то как раз всё понятно.
Однако есть вопросы, на которые ты не сможешь ответить.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
