[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ...
В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.

Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
aleksej2802 | Post: 815810 - Date: 24.12.22(14:17)
sairus Пост: 815766 От 24.Dec.2022 (08:32)
У виска крутить не стану, но фантазии на тему увеличения импульса атомов это уже слишком.
По твоему атомы это такие неподвижные шарики кторые начинают двигаться только после удара по телу?
Как бы мы не пыжились скорость того, чем мы ударяем по телу будет в миллиарды раз меньше скорости движения атомов. Нагрев произойдет только в том месте где из за удара нарушилась кристалическая решётка. Нагрев происходит не потому что энергия удара превратилась в тепло, а потому, что из за нарушения межатомных или же межмолекуоярных связей высвобождается небольшая часть внутренней энергии атомов.
Если ты будешь бить кувалдой подушку то не нагреется ни подушка ни кувалда. Сразу возникает вопрос, а куда денется энергия вложенная в разгон кувалды. Ответ прост. Смиритесь, она попросту исчезнет. Я могу привести и другие примены где энергия тупо исчезает, не смотря на высосанный из пальца, закон сохранения энергии.
Энергия может появляться, а может и исчезать. Все сказочки о преобразованиях энергии, придуманы именно для того, чтобы спасти этот несчастный закон.


Сайрус-всё что ты здесь высказал, в таком виде это одни голословные прожекты. Вот если ты думаешь и что то знаешь, то оформи эти свои мысли в виде статьи, где укажешь все взаимодействия, источники поступления энергии, формы преобразования, и т.п., и выложи статью на обсуждение!
Вот только тогда это будет иметь какое то значение!!!
В противном случае, это пустая болтология- извини за прямоту.

sairus | Post: 815895 - Date: 25.12.22(08:00)
Вряд ли реактивное сопротивление можно назвать "полным аналогом" инерции. "Жалкое подобие" больше подходит.
Рективное (индуктивное) сопротивление, можно легко "отключить"
Намотай катушку двойным проводом и пусти по проводам ток в разных направлениях. Получится БЕЗИНДУКТИВНАЯ катушка, у которой не будет индуктивного сопротивления.
А есть ли какие-нибудь способы "отключить" реальную инерцию, реальной массы? Вопрос риторический. Ибо я и так знаю, что нет.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 25.12.22(08:02) - sairus
sairus | Post: 815896 - Date: 25.12.22(08:17)
Ersh Пост: 815821 От 24.Dec.2022 (16:27)
Никто не хочет обьяснить нормально про инерцию. А все дело то, яйца выеденного не стоит. Когда крутим часть частиц тупо улетают из области которую крутим. В итоге прилетают другие в противофазе, они и создают момент сопротивления.

все дело в разности плотностей
ВАШИ МНЕНИЯ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ!

Ну тогда они всегда бы создавали момент сопротивления. А он создается только при увеличении скорости, а при замедлении уже наоборот момент подталкивания.
Вторую половину, ты явно недовыдумывал.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 815897 - Date: 25.12.22(08:25)
Есть простой пример, в котором энергия исчезает.
Это скамейка Жуковского, я знаю, что ЗСЭфилы начнут выдумывать, что энергия превратилась в нагрев скамейки, у других в нагрев гантелей. Но точно никто не скажет куда она подевалась и уж тем более никто из них не признает , что энергия тупо исчезла.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 25.12.22(08:32) - sairus
experienced62 | Post: 815900 - Date: 25.12.22(09:08)
Что тебе непонятно со скамейкой Жуковского ? Никакого нарушения ЗСЭ там не происходит. Наоборот, этот опят является хорошей демонстрацией его нерушимости.

sairus | Post: 815903 - Date: 25.12.22(09:12)
experienced62 Пост: 815900 От 25.Dec.2022 (09:08)
Что тебе непонятно со скамейкой Жуковского ? Никакого нарушения ЗСЭ там не происходит. Наоборот, этот опят является хорошей демонстрацией его нерушимости.

Мне-то как раз всё понятно.
Однако есть вопросы, на которые ты не сможешь ответить.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 815912 - Date: 25.12.22(09:45)
Куда девается энергия, которую потратил человек на скамейке Жуковского, когда гирями махал?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 815920 - Date: 25.12.22(10:23)
ФЕMЕ Пост: 815915 От 25.Dec.2022 (09:58)
А почему именно на скамейке Жуковского, мы и на обычной скамейке тратим энергию махая руками.

Дело не в этом. Источник энергии может находится с наружи.
как моём старом видео.
[ссылка]
Вложение энергии в систему таким образом. Не прибавляет энергии вращения. Вертушка останавливается, даже быстрей, чем тогда, когда за шнурок никто не дергает. Пошучается что энергия вложенная в систему тупо исчезла.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕMЕ | Post: 815928 - Date: 25.12.22(10:43)
sairus Пост: 815920 От 25.Dec.2022 (10:23)
Пошучается что энергия вложенная в систему тупо исчезла.

Она в твоем случае в трение уходит. Без трения вращалась бы себе вечно. А смешение центра масс меняет лишь угловые скорости вращения, но никак не само количество движения.
Что касается ЦБС, то здесь всё бьется со вторым законом термодинамики для замкнутых систем. Вращение подразумевает движение в круговой замкнутой-закрытой системе, где энтропия изолированной системы согласно выше упомянутому закону стремится к максимуму.

олег-джан | Post: 815929 - Date: 25.12.22(10:43)
Всякое движение испытывает сопротивление ему.

Летящий метеорит в пространстве-тоже?
Вот МКС-да, испытывает...ты скорее всего не знаешь, какое...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
ФЕMЕ | Post: 815937 - Date: 25.12.22(10:58)
Кстати, вращение как замкнутую систему, можно сравнить с баллоном со сжатым воздухом, где сжатый воздух тоже стремиться расширить замкнутую систему. А дав выход струе воздуха мы получаем безопорный реактивный двигатель. Тоже самое, "выход-сопло" можно делать и во вращательной системе.

ФЕMЕ | Post: 815940 - Date: 25.12.22(11:04)
experienced62 Пост: 815939 От 25.Dec.2022 (11:02)
Безопорного движения не бывает. Нет точки приложения силы.

Мы ж тут не обсуждаем, бывает или не бывает. Для этого у нас в штате Форька есть, он знает абсолютно всё.
Здесь мы обсуждаем фактические причины такого движения.

Да, а что касается точки приложения силы, то она здесь явная, так же как и примере баллона со сжатым воздухом, где в области сопла за счет гидродинамики давление в баллоне ниже чем в остальных его зонах.

- Правка 25.12.22(11:10) - ФЕMЕ
sairus | Post: 815944 - Date: 25.12.22(11:14)
experienced62 Пост: 815926 От 25.Dec.2022 (10:41)
Всякое движение испытывает сопротивление ему. Сопротивление это, ВСЕГДА комплексное. Вот энергия и тратится на его преодоление.

В данном случае энергия тратится на преодоление центробежной силы.
Но если верить зсэ. То в замкнутой системе энергию истратить не возможно.
На видео мы четко видим источник энергии, но не видим её потребителя. У системы нет потребителя энергии. Есть сила трения, но сила руки дергающей за шнурок, во много раз больше. Когда в самом начале. Мы вкладываем энергию, толкая плечё вертушки, тогда энергия человека просто передаётся энергии вращения вертушки и трение этому никак не мешает. Но когда мы дергаем за шнурок, энергия человека в систему не поступает. Иначе бы увеличилось время вращения системы. Но сколько за шнурок не дергай,
вертушка гарантировано останавливается.
Куда девалась энергия человека?


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 25.12.22(11:16) - sairus
ФЕMЕ | Post: 815945 - Date: 25.12.22(11:24)
sairus Пост: 815944 От 25.Dec.2022 (11:14)
В данном случае энергия тратится на преодоление центробежной силы.

Я бы сказал, на компактность "упаковки" количества движения в системе. Но система затем сама без затрат энергии от нас снова расширяется, и мы может отобрать часть этой энергии на последующую компоновку. По сути система самодостаточна.

ЗЫ, что не означает что мы ещё можем что-то для себя утянуть на халяву. Если покататься, как транспорт систему использовать, то это уже затратно будет для нас. Хотя... Нам то лишь требуется организовать перекос и удерживать его, затраты лишь в этой части.

- Правка 25.12.22(11:31) - ФЕMЕ
sairus | Post: 815946 - Date: 25.12.22(11:31)
ФЕMЕ Пост: 815945 От 25.Dec.2022 (11:24)
sairus Пост: 815944 От 25.Dec.2022 (11:14)
В данном случае энергия тратится на преодоление центробежной силы.

Я бы сказал, на компактность "упаковки" количества движения в системе. Но система затем сама без затрат энергии от нас снова расширяется, и мы может отобрать часть этой энергии на последую компоновку. По сути система самодостаточна.

ЗЫ, что не означает что мы ещё можем что-то для себя утянуть на халяву. Если покататься, как транспорт систему использовать, то это уже затратно будет для нас. Хотя... Нам то лишь требуется организовать перекос и удерживать его, затраты лишь в этой части.

Сейчас речь не о халяве. Я задал вопрос, но как и ожидалось, адекватного ответа, пока никто не дал.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт