Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
В общем то в твоих словах есть разумное зерно!
А ведь ты обратил внимание, что при вращательном движении и поступательном движении при расчете параметров сравнение результатов вычисления составляет определенное затруднение. По данному вопросу есть мультик
Ситуация один к одному!
А почему ? Всё дело в том, что применяются разные системы отсчета одновременно-полярная для описания вращательного движения, и декартовая-для описания поступательного движения.
Попробуй привести все вычисления для одной системы отсчета, и тогда результаты вычисления будут приведены к одной системе измерения.
aleksej2802 Пост: 815386 От 22.Dec.2022 (16:23)
... необходимо иметь основные представления о происходящих процессах в этих устройствах,...
... А вы, не ознакомившись с этой работой, начинаете вновь засорять тему мусором.
Работа находится по ссылке:[ссылка]
Ознакомился с твоими незнаниями истинных принципов заложенных Толчиным.
Задайся вопросом: Чем отличается инерцоид Толчина от обыкновенного вибратора?
Когда поймешь то и сможешь повторишь его рабочую модель.
Думаю рисунок в коментах не нуждается:
Ознакомился с твоими незнаниями истинных принципов заложенных Толчиным.
Задайся вопросом: Чем отличается инерцоид Толчина от обыкновенного вибратора?
Когда поймешь то и сможешь повторишь его рабочую модель.
Думаю рисунок в коментах не нуждается:
Отлично! Хороший ответ Павел! Здесь в правой части мы конструктивным способом добиваемся АССИМЕТРИИ линейного импульса, часть энергии которого преобразовываем во вращательное движение!
И как можно заметить-в данном процессе нет никаких нарушений законов механики, все процессы идут в строгом соблюдении этих законов!
Но если мы обратимся к официальным учебным пособиям, то трактовка ЗСИ, центра масс и т .п. нам это запрещают.
Здесь как раз включается в работу фраза Ньютона (стр.47 7-10 строчка сверху "Начала натур. философии").
Если это выразить иными понятиями и словами , то можно сказать так:
1. Преобразование линейного импульса во вращательный момент..
2. Преобразовании энергии поступательно движушегося объекта (тела, состоящего из множества кинетическисоединенных механизмов) (линейного импульса) во внутреннюю энергию части составляющих элементов этого поступательно перемещающегося объекта.
Формулировки пока не идеальны, но суть сказанного думаю передают.
Принципиально нового здесь я ничего не открыл, во многих источниках уже этот вопрос поднимался.
Я же здесь на это посмотрел с иной точки, соединив это в единое целое.
А теперь где можно практически это применить сейчас---- можно в крунокалиберной артиллерии это использовать для компенсации, гашения силы отдачи орудия.
А теперь где можно практически это применить сейчас---- можно в крупнокалиберной артиллерии это использовать для компенсации, гашения силы отдачи орудия.
Вижу ты опять не понял о чем я веду разговор, этой темой занимаюсь более 40лет, рисунком я показал равенство импульсов вперед и назад.
Теряется качество механической энергии. Часть ее уходит на закрутку "маховика" но при этом левая и правая часть получают одинаковые порции импульса.
Правая часть получила мех энергии больше чем левая, но израсходовала всю энергию не на поступательное движение а на часть вращательного.
Перераспределение энергии.
Пойми это.
Пример из споров с тупым Гравио, любителем делить энергию пополам, а надо на троих :
Пуля выпущенная из ружья, подвешенного на подвесе, пролетит на много меньший путь, чем если приклад ружья будет упертый в стенку, это моя трактовка.
Его трактовка: энергия делится пополам, а не на троих и все тут.
Алексей, силу отдачи орудия не скомпенсируешь без потерь импульса mV снаряда. Подвешенное ружье тебе в пример.
Пути я нащупал в теории Толчина.
Даже придумал безоткатный инерцоид на порядок выше Толчинского.
Основа? в отказе холостого цикла хода который занимает львиную долю времени на возврат в исходное состояние для следующего цикла.
Вкратце, при внимательном чтении его трудов, я обнаружил в его труде об изменении инертной массы в зависимости от скорости, но это туманно, но не для моих мозгов, я понял чего он хотел сказать.
В моей трактовке, для себя, я понял, чем больше начальная скорость грузов в поперечном направлении тем больше нужна сила для изменения их траектории! Это просто и гениально!!!!!!!!!!!! Молодец, с великой буквы Товарищ Толчин!!!
Вот в предыдущем посте 815623 я написал: 2. Преобразовании энергии поступательно движушегося объекта (тела, состоящего из множества кинетическисоединенных механизмов) (линейного импульса) во внутреннюю энергию части составляющих элементов этого поступательно перемещающегося объекта.
Если развить далее эту мысль ,то что получим?
В любом случае, для тог, что бы сместить центр тяжести в пространстве предположим механически замкнутой системы на некоторое расстояние, необходимо затратить некоторое количество энергии.
Если на эту "механически замкнутую систему" водействовать ВНЕШНИМИ силами, то всем всё понятно.
А если внешние силы не действуют, то без затраты энергии"механически замкнутую систему" переместить не получится, какие бы процессы и движения в энутри этой замкнутой системы не происходили, и это тоже должно быть понятно .
Так за счет какой энергии происходит перемещение "механически замкнутой системы"?
Здесь может быть несколько вариантов ответа.
Сейчас остановимся на обсуждаемой схеме. Здесь у нас кинетическая энергия движения внутренних элементов "механически замкнутой системы" преобразуется во ВНУТРЕННЮЮ энергию вращения одного из элементов этой системы, и тем самым у нас общий баланс кинетической энергии элементов всей "механически замкнутой системы" уменьшается на величину, равную количеству энергииперешедшей во внутреннюю энергию вращения.
Вот мы и приблизились к пониманию появления источника поступления энергии, расходуемой для поступательного перемещения " механически замкнутой системы".
sairus Пост: 815654 От 23.Dec.2022 (19:55)
А вы не думпли об инерциоидах на воде или на ртути? На мнханических далеко не уедешь К тоау же у гидравлических тяга будет постоянной и без рывков
Сайрус-- на данный момент вопрос надо ставить иначе.
Конечно, вы нв верном направлении-уйти от механики, заменив рабочий элемент на жидкость, тем самым повысится надежность и долговечность конструкции.
Но для успешного выполнения этой задачи надо именно на механике разобраться досконально во всех тонкостях протекающих процессах в этих механизмах,
Вот после решения этой задачи можно будет тогда , использовав принцип подобия, применять и гидравлику, и электродинамику успешно и осознанно.
sairus
Для примера:
Попробуй отклонить траекторию пути на отрезанном участке пути летящей пули, 9 грамм свинца со скоростью 800 метров секунду и кувалду в 10 кг со скоростью в 1 метр в секунду. Результат: кувалду легче отклонишь от пути за то же время!!!!!!!!!!!!!!!
Приступим к расчетам?
9 грамм свинца со скоростью 800 метров секунду и кувалду в 10 кг со скоростью в 1 метр в секунду. Результат: кувалду легче отклонишь от пути за то же время!
А разве не m1v1=m2v2 ?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Pavel1 Пост: 815669 От 23.Dec.2022 (21:13)
sairus
Для примера:
Попробуй отклонить траекторию пути на отрезанном участке пути летящей пули, 9 грамм свинца со скоростью 800 метров секунду и кувалду в 10 кг со скоростью в 1 метр в секунду. Результат: кувалду легче отклонишь от пути за то же время!!!!!!!!!!!!!!!
Приступим к расчетам?
Сопротивление изменению направления, называется центробежной силой. Центробежная сила имеет квадратичную зависимость от скорости.
По этому я и спорить не буду и считать. Я просто знаю, что в данном примере центробежная сила у пули будет больше чем у кувалды.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Все инерциоиды работают на центробежной силе. Когда вы думаете как сместить центр вращения, то вы просто капаете не в том направлении. Все намного проще. Посмотрите от каких параметров зависит центробежная сила и как она от них зависит. А потом подумайте как изменить эти параметры, чтобы появился перевес в ту или иную сторону.
Если делать например на жидкости, то её можно запустить по кругу, но с одной стороны трубу сделать тоньше, чем с другой стороны и ЦБС с тонкой стороны трубы будет больше, а можно еще увеличить радиус дуги по которой движется жидкость и ЦБС с той стороны станет ещё больше.
Сделать такое, намного проще и легче, чем делать инерциоид на дебалансах.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 815677 От 23.Dec.2022 (21:58)
Все инерцоиды работают на центробежной силе.
Сайрус- здесь ваше категоричное утверждение , что все работают на цен тробежной силе, не совсем истинны.
Вы в этом малость заблуждаетесь. Ассиметрию импульса можно создать и иными способами.
Покажи хоть один инерциоид, в котором не используется ЦБС.
Ну так от центра прямолинейно запусти две разбегающиеся массы, и затем резко измени их прямолинейную траекторию. Получим ортогональный импульс ускорения.
А как по твоему называется сила, которая изменяет направление движения и как называется сила которая этому изменению направления сопротивляется?
Твой ортогональный вектор ускорения, это и есть вектор центробежной силы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
:
