ФЕМЕ Пост: 814058 От 14.Dec.2022 (22:04)
Собственно и поплавки то нафик не нужны, можно просто корзины с шарами вращать, с возможность перекатывания шаров, условно, из корзины с левой гусеницы, в корзину на гусенице правой.
А кто будет подымать шары на левой гусенице?
Ах да, у нас же для этого есть А.С Пушкин.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ Пост: 814058 От 14.Dec.2022 (22:04)
Собственно и поплавки то нафик не нужны, можно просто корзины с шарами вращать, с возможность перекатывания шаров, условно, из корзины с левой гусеницы, в корзину на гусенице правой.
А кто будет подымать шары на левой гусенице?
Ах да, у нас же для этого есть А.С Пушкин.
Шар который с левой гусеницы скатиться по желобу в корзину на правой стороне. Ну и АС-Пушкин. Ментально.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
street Пост: 814063 От 14.Dec.2022 (22:17)
Там же, где и у колеса.
У тебя с логикой совсем беда.
Убери ленту, колесо останется, а значит останется и рычаг. Убери колесо, останется только лента без рычага.
Что является рычагом в данной системе, колесо или лента?
У меня к тебе есть ещё один вопрос. Но более одного вопроса за раз ты не потянешь. Задам его после того, как ответишь на этот.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
street Пост: 814063 От 14.Dec.2022 (22:17)
Там же, где и у колеса.
Вы уже и Вовочку ...обошли!
Сайрус - прав.
И вот почему:
между двумя звездочками НЕТ материальной оси.
А к геометрической оси, можно подвесить лишь "кольцегранные шестиконцевики" многострадального Деда-Искровичка...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 814092 От 15.Dec.2022 (05:13)
Иногда прочтешь опус чудака... и напрашивается вопрос, он родился придурком или курсы какие-то дополнительно проходил?
Ваша идея, конечно, безумна. Весь вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной. Нильс Бор.
street Пост: 814063 От 14.Dec.2022 (22:17)
Там же, где и у колеса.
Вы уже и Вовочку ...обошли!
Сайрус - прав.
Увы, маэстро...
И вот почему:
Сайрус не отказывается от внешнего действия тяготения... Правда, в попытке сохранить неповреждённым собственное эго, в некотором временном интервале текущего обсуждения, это воздействие он перенёс на унутреннее свойство груза. Этакий гамбит, манящий надежду на успех.
Однако,... Наличие тяготения позволяет отказаться от нижнего опорного колеса ленты с грузо-поплавками. Для обеспечения работоспособности предложенной им гирлянды, её масса должна быть больше момента, развиваемого силой архимеда.
Таким образом, в предложенной им ленте-гирлянде остаётся только ОДНО(верхнее) опорное колесо у которого так же остаётся ОСЬ, относительно которой осуществляется взаимодействие тел в системе.
между двумя звездочками НЕТ материальной оси.
Надеюсь, мне удалось показать тебе, а может и Сайрусу тоже(но это не точно), что материальная ось имеется, правда она в другом месте, но это не отменяет её наличия и участия в качестве опоры плеч рычага в конструкции ленты-гирлянды грузо-поплавков.
Ку или не Ку?
street Пост: 814072 От 14.Dec.2022 (22:42)
И перекатывать заряды... оне же шары...
А вспомни пятый класс- как там эбонитовой палочкой заряжали шарик электроскопа. Если перенести на этот шарик всего один электрончик- он не будет торчать кочкой на шарике- весь шарик приобретет заряд по всей поверхности. Два-три электрона так же расползутся по всей поверхности.
Это давно еще Милликен делал опыт по измерению заряда электрона. Заряжал маленькие капельки. Электрон в миллионы раз меньше капельки, но его заряд распределялся по всей поверхности капельки.
Хрен ты его перекатишь.
Катить нечего и оси нет.
