Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ... Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.
Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится
Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
missioner Пост: 812450 От 05.Dec.2022 (06:09)
Или почему вторую схему исковеркал?
Ой боюсь боюсь...
Научись сначала правильно рисовать схемы, потом уж спрашивать будешь.
На каждой схеме должна быть обозначена точка нулевого потенциала, от которой будут проводится все измерения.
Но тЫ перестанешь упираться и не соглашаться что схема 1 без диода теряет половину энергий. И можешь подтвердить даже что и не больше ни на Джоуль?
Всё проверено, схема 1 без диода теряет половину энергий при одинаковых ёмкостях. Не меньше но и не больше. Ровно половину. Схема два сохраняет большую часть и аналогична перезвряду конденсатора через диод с индуктивностью обратной полярностью.
missioner Пост: 812461 От 05.Dec.2022 (07:32)
Спроси Деда, он обязан подтвердить что 50. Если учился в вузе... Схема 1 без диода
ты не понял. Открой свои записи которых нет. Там ровно 50? Зачем обманывать. Грех. Покайся прилюдно
При переливе из конденсатора с малой ёмкостью в конденсатор с большей ёмкостью через индуктивность или резистор или прямым котактом выводовбез диода теряется больше чем 50 процентов, при переливе
из конденсатора с большой ёмкостью в конденсатор с меньшей ёмкостью через резистор или индуктивность или прямым касанием выводов без диода сохраняется больше чем 50 процентов, ты это хотел чтобы я повторил? А конкретно при переливе из одного конденсатора в другой с такой же ёмкостью через резистор или индуктивность или прямым касанием выводов без диода остаётся ровно 50 процентов исходной энергий. И ни одним Джоулем меньше. Но и не больше.Деда не должен дать соврать. Он скорее всего только промолчит чтобы не оказаться на моей стороне, он здесь появляется только если появляется хоть малюсенькая возможность прилюдно обосрать. Доволен? [ссылка]
Выкладываю общий вывод из опытов, что тебе ещё надо? Разве мало? Знаешь почему ДедИван молчит? Про записи с данными тему надо найти, где Козлайский ещё участвовал.
Чего именно нет? Того что здесь выложено? Даже этого?:https://www.skif.biz/files/c042c1.docx. Если у тебя есть какие то записи то почему бы тебе их для доказательств не выложить ? Так сказать чтобы фейсом об тейбл....
Это вопрос?
Ответ: Однокуйственно сколько там после запятой. По той простой причине, что кондёра всего два и можно просто поменять их местами, провести процеДУРУ опъять и сравнить.
street Пост: 812499 От 05.Dec.2022 (10:42)
Это вопрос?
Ответ: Однокуйственно сколько там после запятой. По той простой причине, что кондёра всего два и можно просто поменять их местами, провести процеДУРУ опъять и сравнить.
т.е. расчёты и замеры не нужны. я понял....я понял
Нет. Ты не понял. Расчёты и замеры нужны. Но поскольку кондёров всего два и их можно менять местами, то их ёмкость может фигурировать в расчётах , как простое целое число. Или , как простая дробь, если ёмкости условно не равны. И это изучают в начальной школе.
Трудное детство?
В итоге такой расчёт не отразит разницу в джоулях, а только в процентах, что собственно и требуется.
Ну здрассти. Проснулся вот.
По-прежнему всё неясно? - (крики из зала: - Требуем инструментальных характеристик!
Миссионер, вроде бы всё понятно, но ты уж, пожалуйста, будь добр, начни с начала, понимая при этом, что перед тобой деревенский дурачёк - Я, и примерно такие же те, кто слушает и к тому же иногда уродливо комментируют.
Итак, об што звук? Мне очень не нравится применённый термин "перелив", но да всевышний с ним, ладно.
Прости уж старика, уважь давно отсутствующего...
Жду.
Иван_Яковлевич Пост: 812508 От 05.Dec.2022 (11:16)
Ну здрассти. Проснулся вот.
начни с начала, ...
С самого начала- из одного кондера энергия распределяется на два одинаковых кондера. Из ЗСЭ следует, что энергия никуда не пропадает и в сумме останется той же, в каждом кондере по половинке.
А поскольку энергия кондера зависит от квадрата напряжения - то напряжение на кондере будет в корень из 2 меньше исходного, а не в два раза, как кричат те, кто не знает физику.
Если напряжение будет в 2 раза меньше- это значит в кондерах останется только по 1/4 от исходной. В сумме половина- а куда еще половина пропала- молчат воришки.
Как думаешь, кто украл?
Иван_Яковлевич Пост: 812508 От 05.Dec.2022 (11:16)
Ну здрассти. Проснулся вот.
начни с начала, ...
С самого начала- из одного кондера энергия распределяется на два одинаковых кондера. Из ЗСЭ следует, что энергия никуда не пропадает и в сумме останется той же, в каждом кондере по половинке.
А поскольку энергия кондера зависит от квадрата напряжения - то напряжение на кондере будет в корень из 2 меньше исходного, а не в два раза, как кричат те, кто не знает физику.
Если напряжение будет в 2 раза меньше- это значит в кондерах останется только по 1/4 от исходной. В сумме половина- а куда еще половина пропала- молчат воришки.
Как думаешь, кто украл?
Спасибо, славный наш ДЕД! Как всегда, обошёлся выжимкой!
Я уж думал сподобиться применить всё, что относится, например, к машине Рощина-Година, да и вообще к знаменитому в узких кругах Сэрлу, а тут - мешочек с бисером так и остался неразвязанным.
Сожалею. Не пришлось одной мадаме стать миссис Мира...
