Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ... Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.
Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится
Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
TOP77 Пост: 812282 От 03.Dec.2022 (23:44)
Зачем схема? Нужно просто замкнуть контакт механически или транзистором и тп.
Это перераспределение с одного на 2. Энергия в двух останется той же что и до этого за вычетом небольших на самом деле потерь
Ты не сталкивался с конденсаторами... Если конденсаторы одинаковые то половины энергий не останется,она исчезнет..... Даже если соединишь через катушку индуктивности.... тогда ничего не отгорит. Это же следует из формул ёмкости и энергий конденсатора. Хотя все говорят что она рассеется на сопротивлениях и индуктивностях... Хотя в этих формулах энергий конденсатора нет никаких индуктивностей и сопротивлений. Ты не готов в этой теме участвовать
missioner Пост: 812281 От 03.Dec.2022 (23:26)
Другой вопрос: Как думаешь... если вдруг на пустом месте из конденсатора исчезнет мгновенно Джоулей тысяч этак пять и эти Джоули ничего даже не нагреют при этом, а исчезнут за тысячные доли секунды( какая же мощность при этом разовьётся?)
missioner , джоули, как и энергия, понятия абстрактные, в природе не встречаются, а только в сознании сапиенсов, да и то только после формирования в том сознании набора условностей(общих понятий, правил) в результате обучения. Энергия - мера работы, а джоуль - единица той меры. Поэтому те джоули если и могут исчезнуть, то только в сознании же. Больше негде... Нет для них иной среды "обитания", кроме как в головах сапиенсов, да и то не всех.
Энергия уменьшается пропорционально увеличению элёктроёмкости(объёма баллона для газа). Был баллон на литр с давлением 2атм, подцепили второй такой же, но пустой(вакуум)... Газ из одного баллона заполнил второй и итоговое давление стало 1атм. Относительно нормальных условий атмосферного давления из первого баллона исчезло все 100% джоулей.
Мне кажется что сейчас.пытаясь модернизировать или предлагая свои механизмы реализаций предлагаемого мной принципа нейтрализаций сил электростатического притяжения за счёт применения сил отталкивания мы идём не совсем по правильному пути.... Да... будем думать что придуман принцип правильный... Но,.... не пытался подсчитать ёмкость конденсатора из двух проводов диаметром,к примеру
Посмотри на это иначе... Сотни лет с тех пор, как изучены взаимодействия между электрически заряженными телами. В этих взаимодействиях играют рояль не только электрические величины, но и свойства веществ - носителей заряда(количества электричества).
Если бы сами электрические величины свидетельствовали бы о возможной энергодобыче - это уже давно бы украли до нас. Поэтому добыча СЕ из колебательного контура или его элементов скорее всего крайне не эффективна, не выгодна, а то и не возможна.
Остаются свойства вещества носителей. Тут могут быть сурпрызы...
Тор77
Пока ещё от тебя изобрести схему никто не требует и даже не просит. Но уверяю тебя что такая схема существует и даже не одна (у меня она уже неоднократно проверена, при помощи всего лишь катушек и диодов после перелива из одного конденсатора в другой ТАКОЙ ЖЕ сохраняется 81 процент энергий). Просто надо переливать не заряды а непосредственно саму энергию. И далее надо догадаться что раз существует два способа перелива из конденсатора в другой энергий при которых в одном случае энергия просто-напросто исчезает( а при переливе из маленькой ёмкости в большую может исчезнуть вообще 90 процентов) и есть схемы при которых может сохраниться почти вся энергия говорит только о том что теоретически существует способ когда при переливе из конденсатора в другой мы сможем энергию наоборот... лишнюю поиметь. При этом также и провода могут попутно нагреться, как при простом переливе катушкой из одного конденсатора в другой и даже излучиться электромагнитная волна(а может не только электромагнитная(?)) но факт что должен быть способ... И я кажется этот способ нашёл. Выложил здесь. Надеюсь что если способ включающий как видишь не только электрические но и механические взаимодействия между зарядами верен то мир станет намного лучше... По крайней мере меня то уж хоть не расстреляют...
Схемой перелива с сохранением большей части энергий (с моей идуктивностью как уже говорил 81 процент, у кого то с лучшей катушкой может получиться и выше) я поделился с tokar'ev-ым, он если что может проверить и засвидетельствовать что я не вру. Она простая до опупения, не знаю почему здешние наши гуру не желают её даже придумать,... Вместо этого всего лишь очень-очень важно надувают щёки, орут на весь интернет( т. е. на всю Вселенную) что они умные а я идиот и поэтому негоже им светлоликим опускаться до моего уровня и придумывать какие то простые схемки потому как ихний уровень схем это схемы супер-пупер радиоусилителей и обвязки ядерных синхрофазотронов...
Стрит, сам понимаешь, если девайс заработает то можно будет теорией её работы всех этих какадемиков чихвостить и в хвост и в гриву... Другой вопрос, кто раньше успеет, ты их или они тебя, с ихним могущественным репрессивным аппаратом возмездия и присвоения чужих достижений...
Опять ёжик влез который сам ни одного опыта не провёл а пытается всех учить... Безграмотный... Даже при распределений прямым путём через катушку потеряется ровно столько же сколько и без неё... Потому что при этом ты делишь заряды ... А можно при помощи той же катушки делить энергию. Просто нужно немножко другую схему которая сама додаст нужное количество дополнительных зарядов необходимых для сохранения энергий. Токарев схему знает,непонятно только почему даже засвидетельствовать не хочет. ДедИвана и ещё двоих умников пытаюсь заставить эту схему придумать самим...
missioner Пост: 812358 От 04.Dec.2022 (15:10)
Опять ёжик влез который сам ни одного опыта не провёл а пытается всех учить...
Я ? Ни одного опыта? Точно? Уверен?
Если это общеизвестный твой факт то так бы сразу и сказал. Ты пришёл поэкзаменовать ? Нас. Я непротив. Только пойми что мне пофиг какой будет кпд твоей приблуды 95 или 98 % .
Ну так перелей из 50 мирофарадной ёмкости в другую такю же пятидесятимикрофарадную... Померь и напиши сколько у тебя было энергий вначале и сколько стало в конце... Прямым переливом через индуктивность,чтобы напряжения в конце были одинаковые.
У тебя второй баллон был с вакуумом или "пустой", т.е с воздухом при 1 атм?
Так ить пост-то перед глазами:
street Пост: 812300 От 04.Dec.2022 (07:44)
Энергия уменьшается пропорционально увеличению элёктроёмкости(объёма баллона для газа). Был баллон на литр с давлением 2атм, подцепили второй такой же, но пустой(вакуум)... Газ из одного баллона заполнил второй и итоговое давление стало 1атм. Относительно нормальных условий атмосферного давления из первого баллона исчезло все 100% джоулей.
энергию прямо переливать ? чел ты безумен. Перемещай тогда уже не гирю например а непосредственно килограммы.
Иди в больницу. Пока не поздно, быдло с комплексом неполноценности.
Итак,показываю две схемы,для умников и очень умных.
Первая схема перелива энергий из конденсатора в другой такой же чтобы в итоге
и напряжения были равные
повсеместно известна,напрямую,ну,или чтобы не было искрения через индуктивность.
При этом переливаем ограниченное количество зарядов которые были в конденсаторе-доноре а точнее -- делим их пополам, от чего зависит и конечное напряжение, равное половине исходного.Вследствие этого и энергий в конце перелива остаётся ровно половина. Т.е. в этом варианте мы делим заряды... Применяй ты хоть золотые конденсаторы и серебряные провода всё равно половина исходной энергий потеряется
Второй вариант перелива,энергия конденсатора полностью переходит в энергию магнитного поля катушки а затем ровно пополам распределяется ею по конденсатору- источнику и конденсатору-приёмнику через диоды.
Напряжения в конденсаторе-источнике и конденсаторе-приёмнике после перелива так же одинаковые
, независимо от соотношения их ёмкостей. КПД данного процесса может достичь и 99 процентов если у вас сопротивления катушки и диодов минимальные и очень большая добротность. Т.е. в данном варианте перелива мы делим именно энергию... Недостающие заряды для сохранения суммарной энергий близкой к первоначальной в данном варианте прихватываются и перераспределяются из конденсатора-приёмника. И эту схему я полторы недели пытался добиться чтобы нарисовали тутошние академики,но,...Не смогли они... Комплексы гениёв и представителей высшей расы мешают им мозгами хоть чуть-чуть пошевелить,тем более тем кто с Украины... Как вы с такими мозгами победить то нас собираетесь?...
Далее можете продолжать смеяться..."---конец цитаты
Спи, Яковлевич... Вторая схема аналогична простой схеме перезарядки конденсатора обратной полярностью,с аналогичным КПД. А я пока разрабатываю магнитно-индукционный аналог электростатической "Шаровой молний" И уже разработал два варианта хотя наибольшей эффективностью будет обладать только один из вариантов в котором нужно точно выбирать момент
начала съёма.... Главное, в нужное время включать съём энергий... Или наоборот-отключать...
Итак,показываю две схемы,для умников и очень умных.
Напряжения в конденсаторе-источнике и конденсаторе-приёмнике после перелива так же одинаковые
Не обманывай детишек.
Через диод выливается весь заряд, за исключением потерь в индуктивности.
А как сделать поровну ты не знаешь, потомуШТА школу прокурил за углом.
Итак,показываю две схемы,для умников и очень умных.
Напряжения в конденсаторе-источнике и конденсаторе-приёмнике после перелива так же одинаковые
Не обманывай детишек.
Через диод выливается весь заряд, за исключением потерь в индуктивности.
А как сделать поровну ты не знаешь, потомуШТА школу прокурил за углом.
Слюшаяай, даааа. Ты почему цитируешь описание одной схемы а подсовываешь проверку третьей? Где ты в моей первой схеме диод увидел? Или почему вторую схему исковеркал? Так же как с баллонами Стрита жонглируешь? Фокусник, пилять... Эквилибрист...
P.S.
Признаю ошибку, текст касался первой схемы где диод должен в принципе отсутствовать... Я его делал из второго рисунка, который высылал Токарёву и не убрал диод г Моск поломали в соответствующей теме. А здесь я всё правильно описывал: [ссылка][ссылка][ссылка] Текст касающийся рисунка 1 касается схемы перелива без диода и я про такую схему когда напряжения после перелива становятся равными но исчезает половина энергий писал здесь [ссылка]
missioner Пост: 812450 От 05.Dec.2022 (06:09)
Или почему вторую схему исковеркал?
Ой боюсь боюсь...
Научись сначала правильно рисовать схемы, потом уж спрашивать будешь.
На каждой схеме должна быть обозначена точка нулевого потенциала, от которой будут проводится все измерения.
Так же как с баллонами Стрита жонглируешь? Фокусник, пилять... Эквилибрист...
