Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ... Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.
Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится
Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Проверил и увидел что в схемах без верхнего плеча эта разница в КПД ещё больше. Т.е. как мне думается,эта разница, разница между изменениями полной энергий системы и тем как использована израсходованная энергия в КПД отображает некую энергию или величину которую расходует система для проведения всех процессов перезарядки. Теперь надо пробовать эксы с разным количеством витков в разных плечах.... хотя бы 1 к 2...
missioner Пост: 811460 От 28.Nov.2022 (09:00) Если мы соединим и плюсы конденсаторов то напряжения будут выравниваться до 8,66 вольт, при этом энергия этого спаренного конденсатора останется равной тем же 750 Джоулям!!!!!!
missioner Пост: 811464 От 28.Nov.2022 (10:11)
Посмотри, пересчитай исходя из того факта что зарядов на одной стороне в сумме будет столько же и подсчитай суммарную энергию
Т.е. школьного учебника вполне достаточно, чтобы понять:
А что если в процессе выравнивания выравнивающий ток нам зажгёт какую-нибудь лампочку? Это же чистое СЕ!!!
Всё, понял Окромя одного, а при чём тут резонёр? Он вроде в этот мой бред не лазает... Пойду начну писать очередную статью на Скайтех...Патент в государстве всё равно не дадут, потому как это прямое и математически выверенное опровержение точнее--- низвержение Закона Сохранения Энергий в рамках знаний церковно-приходского курса физики и математики, так пусть хоть литературным опусом подавятся...
В расчётах была только допущена одна ошибка что ёмкости в формулах поставлены были без множителя "микро" но на саму возможность извлечения. энергий это никак не влияет... Считаем что конденсаторы имели ёмкость 5 и 15 Фарад и тогда всё сойдётся со сказанным далее про Джоули и Кулоны......
Хеллоуууу!
Простой вопрос -
Ковыряюсь с планшетом ....достал блок регулировок - это такая пластинка с наворотами на подсоединение акуумов к схеме .
Зарядка акуумов происходит от внешнего источника 5В ...но сам аккуум -это 3,75в ..а их 3-и штуки !
Крайние соеденены согласно классике ...в целом 3,75 х 3 =10,25в...т.е. питание планшета = 10,25в
Получается ,что акуумы на подзарядке включаются в тактовом исполнении , а при потреблении - в последовательном соединении ???
И где я непраф??
Ето конечно здорово , что кытайцы умудрились заряжать батарею на 12 вольт по кускам от БП на 5в...
Ну, а может я таки ошибаюсь ?
vodoprovodchik Пост: 811491 От 28.Nov.2022 (16:25)
И где я непраф??
Элементарно, Ватсон. Сейчас бустер на 12 вольт из 5 делается на маленьких микрушках, которые и не всегда разглядишь без очков.
Но зачем планшету 12 вольт? если там все питается от менее 5 вольт?
Что то ты напутал. Хряпни писяшечку и посмотри еще раз.
Окромя одного, а при чём тут резонёр? Он вроде в этот мой бред не лазает... Пойду начну писать очередную статью на Скайтех...Патент в государстве всё равно не дадут, потому как это прямое и математически выверенное опровержение точнее--- низвержение Закона Сохранения Энергий в рамках знаний церковно-приходского курса физики и математики, так пусть хоть литературным опусом подавятся...
