ABC Пост: 810418 От 18.Nov.2022 (14:53)
слово взрыв это неправильный перевод. там не так как граната взрывается.
Для того чтобы понять это, надо хотя бы знать азы того о чем говорят, и хоть немного мозгов. А ерш умеет только хамить.
БВ - это внезапное РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА из точки-сингулярности.
Ersh Пост: 810417 От 18.Nov.2022 (14:50)
Когда нет никакого противодействия то при взрыве будет просто разлет по прямым траекториям. Все классические теории этим грешат.
Я с тобой полностью согласен, как хрен Васин, гранате пофиг куда осколки разбрасывать.
Есть одно утверждение теоремы, о большем взрыве, но планеты вращаются в одной плоскости вокруг светила(солнца, звезды), как и вся галактика(направленный взрыв бородатого БОГА?).
Теорема о большем взрыве вызывает не доверия, ТЕОРЕМУ - надо доказать иначе это аксиома(бред не похмелившегося с бодуна), так учили меня в школе СССР.
PS. Вспомнил постулат 50 летней давности: теорема без доказательств не воспринимается, остальное аксиома, догадки(бред сумасшедшего или гения).
Pavel1 Пост: 810461 От 18.Nov.2022 (21:29)
PS. Вспомнил постулат 50 летней давности: теорема без доказательств не воспринимается, остальное аксиома, догадки(бред сумасшедшего или гения).
Вся физика на постулатах стоит. Для любого доказательства необходим начальный постулат.
ABC Пост: 810418 От 18.Nov.2022 (14:53)
слово взрыв это неправильный перевод. там не так как граната взрывается.
Для того чтобы понять это, надо хотя бы знать азы того о чем говорят, и хоть немного мозгов. А ерш умеет только хамить.
БВ - это внезапное РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА из точки-сингулярности.
какие умные слова.., сингулярность, внезапная, ай-вэй, где нахватался?
"Взрыв" потому и большой, что по сей миг продолжается, всё на круги своя, слыхал такое? Круговорот, вот.
Академики с попами суют синодальное - И создал Бог твердь, мол создал раз и хватит. А сами поют то - И сотвори́ Бо́гъ тве́рдь, то бишь творение - продолжается.
Вот и приходится переводить с русского на синодальный.
Вам бы взорвать чего, в труху, а зааатем... .
Нет больших секретов в гравитации.
Есть секрет в электрических силах, к которым она сводится в конечном счете.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ersh Пост: 810526 От 19.Nov.2022 (13:07)
Что бы что то образовалось нужно как минимум две векторные силы и сдвиг фаз между ними. Рулит плотность и волновая природа.
Это в плотном физическом мире. Но сначала должно само Пространство образоваться чтобы было где действовать силам и фазам. А затем еще и Материя должна образоваться в Пространстве чтобы могли возникнуть эти Силы.
Вспоминаем "сначала было слово" т.е.колебание.как происходит колебание?
Это просто неверный перевод. В исходном тексте Logos, т.е. Первопричина.
Изменением плотности. Что бы что то образовалось должно быть что то и где то...
Это только для узколобого материализма так, там ведь ведь только одна форма материи известна - физическая. А форм материи очень много, от эфирных, почти физических до совершенно неуловимых. И материи переходят из одной формы в другую в соединении с энергией.
a_voronin | Post: 810554 - Date: 19.11.22(18:01)
Спасибо всем.
Я писал о зависимости гравитационной постоянной от движения объекта.
Это голые формулы. Там нет главного, цифр. А без этого обсуждать нечего.
Если, к примеру, const на много порядков больше чем c2, то скорость никак не влияет на гравитацию.
Что по физическому смыслу из себя представляет const и как это связано с гравитацией?
При чем тут гравитационная постоянная?
Да и с размерностями расхождения. В законе тяготения константа G в размерности м3/кг*с2, а в формуле вашего файла она должна быть в м2/с2? Т.е. и метр, и килограмм где то запропал? И сила F там получается в кг2/с2. Это нормально?