[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хабарда - Стр.21
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 ][>
Post:#29025 Date:25.05.2006 (18:33) ...
Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)

DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.

Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.

Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?
rezoner | Post: 809539 - Date: 11.11.22(00:05)
В колебательном контуре с добротностью Q>>1 уже есть все чудеса.
MSN (Post: 809480) хотел продемонстрировать еще одно чудо, но по сути это тот же КК, в котором индуктивность зачем-то принудительно совершает переворот, в результате напряжение на емкости колеблется по формуле U(t)=|Um*sint|>0.

missioner | Post: 809540 - Date: 11.11.22(00:11)
ФЕМЕ Пост: 809538 От 11.Nov.2022 (00:04)
missioner Пост: 809533 От 10.Nov.2022 (23:48)
у конденсатора есть огромный плюс в том что он может помочь поднять напряжение на другом коеденсаторе выше напряжения источника питания.

У конденсатора есть огромный минус, у него падает напряжение и ток при разряде, у источника питания нет. В принципе, тогда нужен конденсатор большой емкости, по сути источник питания.
Нужно два одинаковых конденсатора И если у них большая ёмкость то применять большую индуктивность которая и будет заставлять полностью проталкивать заряд одного конденсатора в другой через источник питания, ладно это я в выходные буду дальше свои опыты проводить, таким способом за три цикла я заряжал пару конденсаторов до 900 вольт от розетки с диодом, дальше уже страшно, можно опять мультиметр сжечь. Но это уже моя тема, в которой разряд с 1100 вольт до 1000 даёт гораздо больше энергий чем со ста до нуля...Главное нужные заряды для цикла перезарядки найти...

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
- Правка 11.11.22(00:16) - missioner
sharp | Post: 809541 - Date: 11.11.22(00:17)
Миссионер, может тебе стоит посмотреть умножители напряжения? Там не конденсаторы переворачиваются, а питание.

missioner | Post: 809542 - Date: 11.11.22(00:20)
Мож быть... Главное нужно недостающие заряды для цикла перезарядки с одного конденсатора в другой найти. И позволить им пролезть...

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
- Правка 11.11.22(00:25) - missioner
ФЕМЕ | Post: 809543 - Date: 11.11.22(00:22)
missioner Пост: 809540 От 11.Nov.2022 (00:11)
Но это уже моя тема, в которой разряд с 1100 вольт до 1000 даёт гораздо больше энергий чем со ста до нуля...

Про это и речь. Ты в данном случае конденсаторы как источники питания пользуешь. Всего 10% просадка, хотя по идее просадка лучше вообще 0.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 11.11.22(00:23) - ФЕМЕ
MSN | Post: 809544 - Date: 11.11.22(00:35)
sharp Пост: 809532 От 10.Nov.2022 (23:38)
MSN Пост: 809529 От 10.Nov.2022 (23:27)
to sharo
Хотелось бы услышать твои комментарии касательно схемы в пост 809480
Там нечего обсуждать.
Ты перелил энергию из конденсатора в индуктивности, а потом ее же вернул обратно за исключением потерь.
Это похоже на Вариант 1, который был предложен мною самым первым для затравки.
Это просто демонстрация возможностей катушки, но энергию с нее не снять без потерь.
Мы уже ушли намного дальше.


Угу... значит схема N3 она правильнее правильной, и с ней таки будет получена заветная прибавка энергии, читай СЕ. Все так?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
street | Post: 809559 - Date: 11.11.22(07:42)
MSN Пост: 809528 От 10.Nov.2022 (23:18)
sharp Пост: 809522 От 10.Nov.2022 (21:22)
MSN | Post: 809518 А на первом сколько останется?

Так все описано, нужно не лениться читать:
[ссылка]


Это как сравнивать х## с пальцем, перелив без индуктивности приводит к потере 50% энергии запасенной в первом, потери происходят на активном сопротивлении проводов и ESR конденсаторов.

Перелив через индуктивность, плюс диод, позволяет в теории перелить до 99 99% этой энергии.

Сравнивать разные схемы, которые приводят к разным условиям как минимум некорректно.

В данном случае ИМХО, корректно. Мы создаём условия для увеличения потерь(добавляя активного сопро на длину проводника катухи + сопро перехода диода), а потерь падает.
Парадокс?

MSN Пост: 809544 От 11.Nov.2022 (00:35)
Угу... значит схема N3 она правильнее правильной, и с ней таки будет получена заветная прибавка энергии, читай СЕ. Все так?

Не схема рулит, а направление устремления исследователя.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 11.11.22(07:46) - street
олег-джан | Post: 809560 - Date: 11.11.22(07:46)
Да, получается парадокс..
Но именно так во всех учебниках и прописано...мол, успокойтесь, всё ок...
Я не зря пытался заострить внимание на первый экс МСН-а, где он сопротивление шунта уменьшил в 10 раз, а прибавку напруги получил 10%...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sharp | Post: 809563 - Date: 11.11.22(08:19)
Энергия конденсатора Е=CU2/2 и заряд на конденсаторе q=CU
Нам необходимы сравнения.
Поскольку конденсаторы одинаковые, то для упрощения вычислений все лишнее в расчетах отбрасываем и сравниваем только то, где есть напряжения.
Изначально энергия конденсатора была 100*100=10000
Когда напряжение опустилось до 50% энергия стала 50*50=2500
При снижении напряжения в 2 раза(и уменьшении заряда соответственно в 2 раза) энергия конденсатора снизилась в 4 раза.
Ну нихрена себе!
Для большей наглядности перельем всего лишь 1% заряда из С1 в С2.
Энергия С1 от 10000 опустится до 9801, разница составит 199.
Энергия С2 подымется с 0 до 1, разница составит 1.
Вроде бы одинаковый заряд q=1 перебросили с кондера на кондер, но первый потерял почти в 200 раз больше энергии, чем приобрел второй.
Поэтому, когда вы ради "чистоты эксперимента" требуете вместо батареи использовать конденсатор, должны понимать, что для измерения потерь энергии - он не годится.

ФЕМЕ | Post: 809564 - Date: 11.11.22(08:34)
sharp Пост: 809563 От 11.Nov.2022 (08:19)
Изначально энергия конденсатора была 100*100=10000
Когда напряжение опустилось до 50% энергия стала 50*50=2500
При снижении напряжения в 2 раза(и уменьшении заряда соответственно в 2 раза) энергия конденсатора снизилась в 4 раза.
Ну нихрена себе!

Мне видится здесь всё еще проще для понимания. Мы "разгоняем" индуктивность посредством силы тока, а в случае просадки напряжения на конденсаторе падает линейно и "разгонный ток". Выходит: если в пример брать маховик, то ускорение происходит лишь в начальный момент, а далее, когда вроде бы напротив нужно наращивать силу в импульсе, сила импульса "сдувается".

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
street | Post: 809565 - Date: 11.11.22(08:35)
sharp Пост: 809563 От 11.Nov.2022 (08:19)
Поэтому, когда вы ради "чистоты эксперимента" требуете вместо батареи использовать конденсатор, должны понимать, что для измерения потерь энергии - он не годится.

Он годится и очень хорошо, простотой и точностью оценки совершённых затрат(работы электрополя), а уж накуда то поле упиралось...
Внимательнее надо присматриваться.

_________________
Главное в мелочах
козлайский | Post: 809594 - Date: 11.11.22(12:26)
характеристики конденсатора и аккумулятора не одинаковы,даже электрические,чтобы не лезть щас в химию. В аккумуляторе по мере накопления энергии напряжение не растёт(почти). Бедини это знал.

dedivan | Post: 809595 - Date: 11.11.22(12:31)
sharp Пост: 809563 От 11.Nov.2022 (08:19)

При снижении напряжения в 2 раза(и уменьшении заряда соответственно в 2 раза) энергия конденсатора снизилась в 4 раза.
Ну нихрена себе!

В чем и весь цимус. У кого то стакан наполовин полон у кого наполовину пуст.
Смотри с другой стороны- если налить в кондер два раза по одинаковой порции- энергия вырастет в 4 раза!

_________________
я плохого не посоветую
sharp | Post: 809609 - Date: 11.11.22(14:07)
zimnyaya | Post: 809584 Шарп, нет никаких "потерь энергии" и "относительных прибавок"
Видать плохо ты физику учила в школе - в физике всё и всегда относительно.
Забыла задачки про скорость пешехода относительно движущегося автобуса и неподвижного здания?
Все всегда относительно!
Ты можешь израсходовать батарею за час, а можешь за сутки. Экономия - та же прибавка.
Кроме того, понимая, что такое прибавка, можно скорректировать систему для получения полного самозапита.

- Правка 11.11.22(14:13) - sharp
MSN | Post: 809700 - Date: 12.11.22(02:37)
sharp Пост: 809637 От 11.Nov.2022 (18:36)
Понятно.
Тогда просто ожидайте экспериментов МСНа.


Пока сверхзвуковая доставка мчит комплектуху, развлекся с LT_Spice.

На осциллограммах:

Первый скрин:
Красным - генератор V2, управляющий транзистором M1, синим - генератор V5, управляющий транзистором M2, зеленым напряжение на L1. Видим, выполняется условие Шарпа, отключить M1 когда напряжение на катушке L1 сравняется с напряжением источника питания.

Второй скрин: напряжение на конденсаторе С1. Видим что напряжение на конденсаторе достигает практически 2Uип ~ 24В; отключается М1 и включается М2, - начинается разряд С1 на нагрузку R5, - фиолетовым.

Третий и четвертый скрины:
мощность потребляемая из источника V1 (красным) и мощность выделившаяся на R5 (синим);





У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 12.11.22(02:39) - MSN
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хабарда - Стр 21

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |