[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хабарда - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
Post:#29025 Date:25.05.2006 (17:33) ...
Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)

DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.

Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.

Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?
MSN | Post: 809518 - Date: 10.11.22(21:04)
sharp Пост: 809491 От 10.Nov.2022 (19:24)
80%, когда через индуктивность. Я уже поправил.


Тоесть ты хочешь сказать, что если зпмкнуть один кондер на второй одинаковой емкости, мы получимпо 50% напряжения на каждом, а перелив через индуктивноссть скажем навтооэром 80 иболее. Так?
А на первом сколько останется?

Вообще, неужели нельзя подробно описывать жкспериментыч чтобы не возникали десятки наводящих вопросов.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sharp | Post: 809522 - Date: 10.11.22(21:22)
MSN | Post: 809518 А на первом сколько останется?

Так все описано, нужно не лениться читать:
[ссылка]

- Правка 10.11.22(21:23) - sharp
sharp | Post: 809525 - Date: 10.11.22(22:14)
МСН, с конденсатора на конденсатор не делай - делай питание от батареи.

MSN | Post: 809528 - Date: 10.11.22(23:18)
sharp Пост: 809522 От 10.Nov.2022 (21:22)
MSN | Post: 809518 А на первом сколько останется?

Так все описано, нужно не лениться читать:
[ссылка]


Это как сравнивать х## с пальцем, перелив ьез индуктивности приводит к потере 50% энергии запасенной в первом, потери происходят на активном сопротивлении проводов и ESR конденсаторов.

Перелив через индуктивность, плюс диод, позволяет в теории перелить до 99 99% этой энергии.


Сравнивать разные схемы, которые приводят к разным условиям как минимум некорректно.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 10.11.22(23:20) - MSN
MSN | Post: 809529 - Date: 10.11.22(23:27)
to sharo
Хотелось бы услышать твои комментарии касательно схемы в пост 809480

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sharp | Post: 809531 - Date: 10.11.22(23:33)
Я показываю, что такое прибавка в разных вариантах схемы в сравнении чего и с чем.
Вы так топили за питание от конденсатора, что я решил продемонстрировать и этот вариант.
У конденсатора, как источника, есть огромный недостаток, который увеличивает затраты.
Предлагаю вам это увидеть, осознать и скорректировать.

- Правка 10.11.22(23:40) - sharp
sharp | Post: 809532 - Date: 10.11.22(23:38)
MSN Пост: 809529 От 10.Nov.2022 (23:27)
to sharo
Хотелось бы услышать твои комментарии касательно схемы в пост 809480
Там нечего обсуждать.
Ты перелил энергию из конденсатора в индуктивности, а потом ее же вернул обратно за исключением потерь.
Это похоже на Вариант 1, который был предложен мною самым первым для затравки.
Это просто демонстрация возможностей катушки, но энергию с нее не снять без потерь.
Мы уже ушли намного дальше.

missioner | Post: 809533 - Date: 10.11.22(23:48)
sharp Пост: 809531 От 10.Nov.2022 (23:33)
Я показываю, что такое прибавка в разных вариантах схемы в сравнении чего и с чем.
Вы так топили за питание от конденсатора, что я решил продемонстрировать и этот вариант.
У конденсатора, как источника, есть огромный недостаток, который увеличивает затраты.
Предлагаю вам это увидеть, осознать и скорректировать.
у конденсатора есть огромный плюс в том что он может помочь поднять напряжение на другом коеденсаторе выше напряжения источника питания. Кто следит за моей темой с парадоксом видит что если последовательно источнику питания подключить заряженный конденсатор и через индуктивость с диодом "выстрелить" в другой конденсатор то он подхватив из источника питания дополнительные заряды заставит этот другой конденстор зарядиться выше напряжения источника питания. А дальше уже мои схемы главное в которых заставлять конденсатор заряжаться не с нуля вольт до ста, положим, вольт а с больших напряжений на ещё большие с разницей в сто вольт.... А потом сливать ровно столько энергий(зарядов) из конденсатора при потере которой его напряжение снизится только на сто вольт. После этого вновь остатками заряда выстреливать через ИП в другой...

- Правка 10.11.22(23:58) - missioner
sharp | Post: 809535 - Date: 10.11.22(23:55)
Но мы здесь ищем прибавку и сокращаем затраты, а не просто подымаем напряжение.

"подхватив из источника питания дополнительные заряды " - это увеличение затрат.

- Правка 10.11.22(23:57) - sharp
missioner | Post: 809536 - Date: 11.11.22(00:01)
sharp Пост: 809535 От 10.Nov.2022 (23:55)
Но мы здесь ищем прибавку и сокращаем затраты, а не просто подымаем напряжение.

"подхватив из источника питания дополнительные заряды " - это увеличение затрат.
Последняя моя схема вариант снижения затрат зарядов из источника, два конденсатора сверху постоянно переворачиваем чтобы можно было производить процессы описываемые в предыдущем моём посте.

sharp | Post: 809537 - Date: 11.11.22(00:03)
Ну отлично, занимайся, я с этими переворотами уже наигрался. В любом случае, познавательно.

ФЕМЕ | Post: 809538 - Date: 11.11.22(00:04)
missioner Пост: 809533 От 10.Nov.2022 (23:48)
у конденсатора есть огромный плюс в том что он может помочь поднять напряжение на другом коеденсаторе выше напряжения источника питания.

У конденсатора есть огромный минус, у него падает напряжение и ток при разряде, у источника питания нет. В принципе, тогда нужен конденсатор большой емкости, по сути источник питания.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner | Post: 809539 - Date: 11.11.22(00:05)
В колебательном контуре с добротностью Q>>1 уже есть все чудеса.
MSN (Post: 809480) хотел продемонстрировать еще одно чудо, но по сути это тот же КК, в котором индуктивность зачем-то принудительно совершает переворот, в результате напряжение на емкости колеблется по формуле U(t)=|Um*sint|>0.

missioner | Post: 809540 - Date: 11.11.22(00:11)
ФЕМЕ Пост: 809538 От 11.Nov.2022 (00:04)
missioner Пост: 809533 От 10.Nov.2022 (23:48)
у конденсатора есть огромный плюс в том что он может помочь поднять напряжение на другом коеденсаторе выше напряжения источника питания.

У конденсатора есть огромный минус, у него падает напряжение и ток при разряде, у источника питания нет. В принципе, тогда нужен конденсатор большой емкости, по сути источник питания.
Нужно два одинаковых конденсатора И если у них большая ёмкость то применять большую индуктивность которая и будет заставлять полностью проталкивать заряд одного конденсатора в другой через источник питания, ладно это я в выходные буду дальше свои опыты проводить, таким способом за три цикла я заряжал пару конденсаторов до 900 вольт от розетки с диодом, дальше уже страшно, можно опять мультиметр сжечь. Но это уже моя тема, в которой разряд с 1100 вольт до 1000 даёт гораздо больше энергий чем со ста до нуля...Главное нужные заряды для цикла перезарядки найти...

- Правка 11.11.22(00:16) - missioner
sharp | Post: 809541 - Date: 11.11.22(00:17)
Миссионер, может тебе стоит посмотреть умножители напряжения? Там не конденсаторы переворачиваются, а питание.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хабарда - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт