Post:#29025 Date:25.05.2006 (17:33) ... Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)
DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.
Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.
Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?
И это проблема?
На R что рассеивается между C и L?
В итоге-нормальные затухающие колебания...
А изобретателя через дверь пропустить надо....
Управленец, блин...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
И это проблема?
На R что рассеивается между C и L?
В итоге-нормальные затухающие колебания...
А изобретателя через дверь пропустить надо....
Управленец, блин...
тоже обратил внимание, у него херня. Он разряжает конденсатор на катушку и забывает про самоиндукцыю катушки
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Подключим катушку к концам конденсатора и разрядим его через катушку. Заряд сперва разрядит конденсатор до 0, совершив работу А, а затем перезарядит его до некоего напряжения, совершив дополнительную работу В.
Получается, что затратили от источника работу А, а получили в системе работу А+В.
Вот тебе реальная прибавка, и все по классике.
Нет, не совершит.
Кто-то просто взял и совершил работу по подмене активной цепи на реактивную, всего навсего.
А та самая реактивная энергия, которую "ошибочно" записали в прибавку, она работу не совершала.
Потому как если бы она ее совершила - конденсатор бы не перезарядился
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp Пост: 808409 От 05.Nov.2022 (10:57)
Давай обойдемся без этих высокопарных фраз типа "непростительная глупость", ты же не Дед
Я складываю работу по перемещению заряда!!!
Заряд перемещается и проходит некий путь? Да. Этот путь можно разбить на отрезки и на каждом посчитать работу по его перемещению? Да.
Тогда в чем проблема?
Более того, заряд перемещается в одном направлении, и не понимает, почему ты разделил его на положительные и отрицательные затраты.
Проблема в том, что получить работу можно только на активной нагрузке.
И как только она окажется в этой цепи, так сразу же вся правда об этой работе выйдет наружу в виде тепла
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
И это проблема?
На R что рассеивается между C и L?
В итоге-нормальные затухающие колебания...
А изобретателя через дверь пропустить надо....
Управленец, блин...
На R ты начнешь отбирать энергию изначально закачанную из источника в "С". Неинтересно. Бери сразу ее из источника, зачем так замудрено ?
Он же сразу обозначил: нужно получить РАБОТУ.
РАБОТУ, понимаешь ?
Способы есть , но только не в виде электричества.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Он же сразу обозначил: нужно получить РАБОТУ.
РАБОТУ, понимаешь
Только он не понимает, что кондер зарядится обратно в другой полярности...самоиндукцией...и величина ЗАРЯДА (Q) будет = первоначальной...коли мы R не учитываем...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Олежа... да какая разница, чем и как он там зарядится/перезарядится.? Главное - сказано же: из контура энергию туда изначально закачанную изымать - не кошерно. Надо как-то по другому. У Зимней спроси, она все знает
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 808453 От 05.Nov.2022 (14:32)
Олежа... да какая разница, чем и как он там зарядится/перезарядится.? Главное - сказано же: из контура энергию туда изначально закачанную изымать - не кошерно.Надо как-то по другому. У Зимней спроси, она все знает
Можно поколдовать с индуктивностью и геометрией, если взять трансформатор с разнесенными обмотками, и обмотки включить встречно по МП и последовательно меж собой, то индуктивность их результирующая будет как у любой из них по отдельности на таком же магнитопроводе, т.е грубо уменьшается индуктивность в двое но остаются ампервитки одинаковые в обоих кернах, если намотать третью поверх обоих сразу с таким же количеством витков то сечение сердечника будет у нее в два раза больше и следовательно индуктивность третьей будет в два раза больше при коэффициенте трансформации 1:1 энергии на третьей должно быть в двое больше. ИМХО.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
zimnyaya | Post: 808449 - Проблема в том, что получить работу можно только на активной нагрузке.
Открываем учебник 8 класса и читаем:
"При прохождении тока в цепи электрическое поле совершает работу по перемещению заряда. В этом случае работу электрического поля называют работой электрического тока"
И далее:
"Работа электрического тока на участке цепи пропорциональна напряжению на ее концах и количеству заряда, проходящего по этому участку. А=U*q"
Вы где-то видели участие активной нагрузки?
Элѳктрическій токъ также создаеть магнитное поле, a именно:
пространство, окружающее проводникъ, протекаемый токомъ, представляетъ магнитное поле, появляющееся и исчезающее одновременно съ этимъ токомъ. Это поле представляетъ весьма существенную часть явленія, которое мы называемъ алектрическимъ токомъ.
/Дозволено цензурою. С.-Петѳрбургъ, 2 Января 1904г./ г.
Наличие прибавки не зависит от мнения наблюдателя.
Любопытно, что каждый из вас видит в этой ситуации что-то свое.
Читайте учебник - он однозначен в своих суждениях.
MSN Пост: 808453 От 05.Nov.2022 (14:32)
Олежа... да какая разница, чем и как он там зарядится/перезарядится.? Главное - сказано же: из контура энергию туда изначально закачанную изымать - не кошерно.Надо как-то по другому. У Зимней спроси, она все знает
Можно поколдовать с индуктивностью и геометрией, если взять трансформатор с разнесенными обмотками, и обмотки включить встречно по МП и последовательно меж собой, то индуктивность их результирующая будет как у любой из них по отдельности на таком же магнитопроводе, т.е грубо уменьшается индуктивность в двое но остаются ампервитки одинаковые в обоих кернах, если намотать третью поверх обоих сразу с таким же количеством витков то сечение сердечника будет у нее в два раза больше и следовательно индуктивность третьей будет в два раза больше при коэффициенте трансформации 1:1 энергии на третьей должно быть в двое больше. ИМХО.
Ну вот, могут же когда хочуть
По поводу, что с чем поколдовать, - это уже детали, главное прозвучало: сила Ампера.
ИМХО, - вот именно, что это твое ИМХО...
Иногда полезно вспомнить старый анекдот: если неправ, см. п. 1.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений