[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.36
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
ФЕМЕ | Post: 808245 - Date: 04.11.22(13:15)
Просто есть древний насос, аналог твоего конусного шнека, просто диск скошенный на конус по периметру, у него производительность по литражу очень высокая, но высота подъёма, собственно высотой самого конуса и ограничивается.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus | Post: 808246 - Date: 04.11.22(13:32)
sharp Пост: 808170 От 03.Nov.2022 (17:28)
Выше самого винта давления практически нет.

А ведь это один из ключевых параметров. Что скажешь, Сайрус?

Вода из труб вылетает с большим напором. Сейчас попрошу кого-нибудь снять видео. У меня просто рук не хватает чтобы насос держать и снимать видео.
В моем насосе не просто шнек,а КОНУСНЫЙ шнек. В этом его преимущество перед обычным шнеком.
В конусном шнеке.лопасти у входа имеют меньшую ЛИНЕЙНУЮ скорость , чем те же лопасти на выходе. При входе в насос аода не имеет скорости вращения. Но трение об шнек начинает вовлекать во вращение прилегающую к нему воду. И чем больше вода вращается тем медоенней она продвигантся по шнеку. Это можно сравнить с лвидением гайки по вращающемуся винту. Если гайка ьудет вращаться вместе с винтом, тогда она не будет даигаться вдоль винта. В прямых шнеках, скорость воды ВДОЛЬ винта начинает замедляться сразу, как она попала в шнек. Таким образом максимальный КПД прямого шнека , только на входе, там где вода еще не вращается. Чем дальше вода продвигается , тем больше она вращается и тем медленней продвигается по шнеку. По этому поступающей в шнек воде, всё время приходится толкать перед собой замедляющуюся воду.
В конусном шнеке лопасти ускоряются и линейнвя скорость вращения воды становится всё меньше по отношению к линейной скорости лопастей. Таким образом вода двигаясь по шнеку всё время создаёт по зади себя зону разряжения. Таким образом конусный шнек на много эффективнее обычного прямого шнека.
В первом шнеке лопасти делали два оборота вокруг шнека и их было всего две, В следующем шнеке лопасти делают 1 оборот и их четыре. По моим рассчётам эффективность должна была возрасти в два раза и он должен был качать 6 л/с. Но видимо пропускная способность отверстий на входе и выходе не позволяет ему ачать 6 л/с.этот недочет можно исправить. К тому же это просто исрытательный стенд. Который как раз и нужен для того, чтобы можно было изменять конструкцию и подбирать оптимальные вариарты конструктива.
Я мог долиться той же производительности просто увнличив обороты. Но я кручу его дрелью 3000 Об и пока не хочу их повышать, хочу посмотреть сколько я могу выжать с этого насоса на оборотах дрели.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 04.11.22(13:35) - sairus
sairus | Post: 808251 - Date: 04.11.22(13:39)
ФЕМЕ Пост: 808244 От 04.Nov.2022 (13:10)
sairus Пост: 808243 От 04.Nov.2022 (13:00)
Манометра у меня нет давление не знаю чем проверить.

Дык, рулеткой высоту можно померять.

ЗЫ или хоть даже на глазок.
Высоту чего???
Если к примеру насос создает давление 30 атм, то он может поднять воду по трубе на высоту 300м. Ты предлогаешь мне купить 300м прозрачной трубы, чтобы увидеть на какую высоту он может поднять воду?
Ну пусть не 300 пусть 50. Ты знаешь сколько стоит 50 м трубы с унутренним диаметршм 40мм? Манометр по любому будет стоить дешевле.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 04.11.22(13:40) - sairus
sairus | Post: 808260 - Date: 04.11.22(13:55)
sharp Пост: 808253 От 04.Nov.2022 (13:45)
Чтобы выяснить преимущества, нужны сравнения.
С чем нам сравнить, если ты взял мощную дрель и просто показал струю?
Нужно снизить мощность до каких-то стандартных размеров и сравнить.

Показ моего насоса не имеет для меня никакого значения, так же как и оценки делетантов. Видео я снимал для тех, кто в этом компетентен.
Сравнивать есть с чем. Глубинный шнековый насос на полтора киловата качает полтора литра в секунду. Мой шнековый насос качает 5л/с и для меня преимущества очевидны. Я же не просто так от фонаря решил, что конусный шнековый насос должен быть эффективней. Выше я обьяснил пгчему я сделал именно конусный шнек. Но видимо эти обьяснения не для средних умов.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sharp | Post: 808264 - Date: 04.11.22(14:04)
Вот, смотри, 80 ватт помпа прокачивает 3,3 л/с, подымает воду на 6м
[ссылка]

ФЕМЕ | Post: 808269 - Date: 04.11.22(14:21)
sairus Пост: 808260 От 04.Nov.2022 (13:55)
Глубинный шнековый насос на полтора киловата качает полтора литра в секунду.

На какую высоту он качает 1,5 литра?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sharp | Post: 808270 - Date: 04.11.22(14:24)
А вот 3,6л/с и всего лишь 30Вт
[ссылка]

sairus | Post: 808277 - Date: 04.11.22(14:34)
Заснял я второе испытание.
[ссылка]

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ | Post: 808281 - Date: 04.11.22(14:45)
sairus Пост: 808277 От 04.Nov.2022 (14:34)
Заснял я второе испытание.
[ссылка]

Судя по напору метра на три подымит. Кстати, можешь взять просто емкость побольше и струи вверх направить, это и будет приблизительная высота подъема. Можешь сечениями струи поварьировать. Струя тоньше, высота выше, но и производительность меньше. Просто насос характеризуется не одним показателем. Но на глаз, в тебя всё гуд.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 04.11.22(14:46) - ФЕМЕ
sairus | Post: 808315 - Date: 04.11.22(16:27)
Вот этот насос в разрезе.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 808322 - Date: 04.11.22(17:41)
ФЕМЕ Пост: 808281 От 04.Nov.2022 (14:45)
sairus Пост: 808277 От 04.Nov.2022 (14:34)
Заснял я второе испытание.
[ссылка]

Судя по напору метра на три подымит. Кстати, можешь взять просто емкость побольше и струи вверх направить, это и будет приблизительная высота подъема. Можешь сечениями струи поварьировать. Струя тоньше, высота выше, но и производительность меньше. Просто насос характеризуется не одним показателем. Но на глаз, в тебя всё гуд.

Фема, высота подьема определяется, не по высоте струи. А по высоте поднятия воды по трубе.
У меня был глубинный насос на 1,5кВт, который качал 1,6 л/с
Вода из него просто лилась без напора.
Но зато он мог поднять воду на 150 м.
Я ошибся когда писал, что он может поднять воду на 300м.
Давно это было.
У меня сохранилась фотка этого насоса. А верней шиндика от него.
Это был десятиступенчатый центробежный насос. Шнековый насос с такими же характеристиками имеет всего один шнек.
Принцип работы шнекового насоса сильно отличается от принципа центробежного насоса. Шнековый насос работает по принципу болта и гайки.Шнек это болт а вода это гайка. И давление он создает, не за счёт вращения воды, а за счёт перемещения воды вдоль шнека. Обычно производительность шнековых насосов небольшая, они отличаются тем, что могут создавать высокое давление.
Высокое давление является основной фишкой шнековых насосов. Фишкой центробежных насосов является их высокая производительность. Чтобы создать высокое давление центробежными крыльчатками их делают многоступенчатыми.
Давление шнековых насосов, всегда преобладает над их производительностью. По этому, если у шнекового насоса большая производительность, то значит и давление у него еще выше.
О недостатках обычных шнековых насосов я уже говорил. Конусный шнек этих недостатков лишён. Конусный шнек сохраняет способность создавать высокое давление, но при этом у него еще сильно возрастает производительность.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 18.11.22(22:03) - Moderator
ФЕМЕ | Post: 808324 - Date: 04.11.22(17:50)
Ну вот этот насос, при расходе 6 кубов в час, и потребляемой 1,5кВт мощности и должен выплевывать струю на высоту 150 м. А почему нет?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Tref | Post: 808339 - Date: 04.11.22(19:40)
Шнековый насос делался с расчётом или "на глазок"?

Угол конуса, длина конуса...

П.С. Чем более многозаходной будет "резьба" у насоса - тем больше будет качать?

_________________
Поиск...
sairus | Post: 808368 - Date: 04.11.22(23:05)
ФЕМЕ Пост: 808324 От 04.Nov.2022 (17:50)
Ну вот этот насос, при расходе 6 кубов в час, и потребляемой 1,5кВт мощности и должен выплевывать струю на высоту 150 м. А почему нет?

Потому что скорость струи низкая. По трубе вода может подыматься медленно и подняться на высоту 150 м. Сила давления не зависит от скорости воды. Она зависит от высоты водяного столба.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
bazarov | Post: 808370 - Date: 04.11.22(23:10)
ABC Пост: 808323 От 04.Nov.2022 (17:45)
сайрус, не надоело в игрушки играть ? ваше видео? ваше. вы отрицаете понятие энергия. поздравляю. крутилка на роликах где ваша? начали малювать турбины ? ну-ну.

КЛАСС!!! .... от звуков пипелаца я под столом... ...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 36

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь | Контакт