Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Давненько я не сталкивался с такими идиотами.
Ну давай, напрягись, найди в тексте, где там то, что я не понял.
Даже ты способен прочитать 24 страницы
Или не способен?
Та не, не способен - это ж не попердывать перед экраном
А в каждой статье из списка литературы есть еще списки - так вот их и надо читать?
Ты сам хотя бы прочти статью, которую сюда запулил, а то привык тупиц типа Джамшута разводить заумными закидонами.
Там не про тонкие пленки, а про формирование статической и динамической стенки, есть теория, описание и формулы. А пленки - это лишь проверка и подтверждение приведенной теории.
Так, что не мети пургу, Дедуля - обкакались вы сегодня на пару с Джамшутом
К. Сикстус. УФН XXII, 63 (1939).
Ф.Д. Мирошников. ЖЭТФ 6, 987 (1936).
F. Bloch. Z. Phys. B 74, 295 (1932).
9. Заключение
Таким образом, к настоящему времени удалось сформировать основные представления о динамике доменной стенки в ферромагнетиках с самыми различными характеристиками. Наиболее важные результаты были получены на эпитаксиальных пленках ферритов-гранатов. Несмотря на разнообразие объектов исследования и структур доменной стенки, во всех случаях наблюдаются области линейного и нелинейного движения. По мере увеличения продвигающего поля поведение стенки определяется тем, что в ней возбуждаются, смещаются и аннигилируют магнитные неоднородности (линии Блоха,
вихри), и с усложнением структуры динамика стенки претерпевает качественные изменения.
"на эпитаксиальных пленках ферритов-гранатов", именно с этими работал, диплом.
Прадед, нафига мне ностальжы вздрючил?
Да читал, и много раз. Там есть интересный момент для альтернативщиков,
Появление некоей виртуальной массы, на весах ее нет, а по энергии есть.
Это обычная сверхединичка, запрятанная под некую выдуманную массу.
Ну надо же им как то объяснить в рамках оффизики.
А я ковырял именно этот эффект. А в этой статье просто проболтались нечаянно, чем она мне и глянулась.
Давно уж как то показывал фотку расколотого колечка. Колол именно столкновением двух встречных стенок. Задача была не расколоть, а поймать эту энергию- она приличная, но... как то по другому нужно ее ловить.
Я посмотрел работу Деринга - там так же, как и в этой работе говорится о поле предварительного намагничивания кристалла, и затем подаваемые импульсы второго поля, создающие стенку.
Феритовые колечки раскалываются от нагрева феррумных вкроплений. Если не изменяет память примерно 8 лет назад тут был диспут, когда кто-то русскоговорящий из стран ЕС показывал как встречными катушками превращает ферриты в порошок.
Встречные токи Фуко нынче не в моде. Всего лет 10 прошло. Все забыли.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А между двумя витками? Про дельту времени по индукции забыл? Это и есть индукция. А количество вещества типа ферума роли не играет. В феррите капля металла от нагрева расширяется и стекло лопается.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 807513 От 29.Oct.2022 (22:01)
Про дельту времени по индукции забыл?
Вот видишь, даже не понимаешь что там нет тока. А нагрев совсем от другого эффекта. Типа трения двух кирпичей- нагрев есть а тока нет.
Или у тебя и кирпичи от тока греются?