Post:#804578 Date:08.10.2022 (21:26) ... Про схемотехнику получения коротких мощных импульсов в пределах домашних самоделок.
Заодно про практическое применение таких импульсов.
я тоже иногда, из за лени становлюсь осликом на шунт амперметра, который всегда включаю в измеряемую цепь, чтобы откалибровать осцилл... Так вот, шумы...шумы товарисчи. Внутренний шунт амперметра имеет очень малое сопротивление, да плюс провода амперметра, это все ужасно шумит. Чтобы комфортно измерять, нужно для осла предусматривать отдельный шунт повышенного сопротивления и щупами цепляться прямо на него. Уже давно подумываю об усилителе для шунта...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
олег-джан Пост: 805349 От 13.Oct.2022 (16:41)
Для начала...используют четырехвыводный шунт..а далее-что хочешь...
Фирменные 4-х шунты реальных денег стоят...хотя, вроде и нет ни чего особого...
Спасибо за подсказку, что такое 4-х проводная схема измерений и Кельвин-крокодилы, мне известно и даже пользуюсь этим в ответственных случаях.
Я немного о другом, даже сейчас не о помехах, а о мизерных ЭДС которые падают на правильных шунтах и способах её увеличить.
Сегодня порылся, есть готовые бюджетные решения с нулевой обвязкой и до 100кгц, что меня пока устроит, например MAX4372.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
street Пост: 805364 От 13.Oct.2022 (18:47)
В комповых БП по 60кГц могут почти все.
Касаемо обсуждаемого амперметра, больше и не понадобится.
Не согласен. Функция ТТ в комповом БП - включить систему защиты, форму ЭДС на выходе там никто не нормирует, а мне нужна достоверная осциллограмма. Попробуй хоть чуть-чуть вогнать кольцо в насыщение и посмотри форму ЭДС на выходе. Это во первых.
Во вторых: ТТ мотается для своего частотного диапазона.
Наверно поэтому в комповом БП в качестве ТТ стоит колечко с десятком витков, а не с тысячью. А почему у тебя ничего хорошего не получится, если ты попытаешься использовать колечко с 10 витками на 50 Гц ?
Короче, чтобы долго не растекаться, любой ТТ имеет свою АЧХ которая ограничивает его применение и которую необходимо всегда учитывать при измерениях, это его основной минус.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
олег-джан Пост: 805349 От 13.Oct.2022 (16:41)
Для начала...используют четырехвыводный шунт..
Это не поможет. У любого шунта есть индуктивность, даже у шунта длиной всего 1 см индуктивность даст выброс на фронте искры в пикосекунды десятки и сотни вольт, а ток ионизации миллиамперы.
Индуктивность прямого отрезка проводника невелика и составляет 1...2 мкГн на каждый метр длины, это 10 наногенри на 1 см длины. При фронте 10-20 пс выброс будет до 2000 вольт даже на шунте в доли ома.
А если при этом ослик включен на милливольты?....
Sergej_ Пост: 805261 От 13.Oct.2022 (02:31)
Ведь изменения темпа времени зарегистрировано в аномальных зонах, в местах изменения направления подземных водных потоков, при растворении и кристаллизации, при механическом изломе предметов, и проч., и проч.
.....
Время же измерением не является. Невозможно двигаться во времени ни вперед, ни назад, ни вбок, ни вверх.
Ты уж как то определись- то измеряют то вдруг не является измерением.
Вправо-влево это понятия в трехмерном пространстве -а когда одно направление- только быстрее и медленнее можешь двигаться. Это и есть темп времени.
Ты дедушка не крутись и не занимайся подменами, не приписывай мне того что я не высказывал, я ведь давно определил что есть что. Время и темп времени не одно и то же. Темп времени тоже не является измерением, это производная от скорости течения процессов.
Не можешь ты никуда сдвинуться по якобы измерению "Время", у тебя есть только точка - мгновение сейчас. Ни в прошлое, ни в будущее ты попасть не можешь. "Измерение" в виде бесконечно малой точки. Это близко к "одномерности" пропагандируемой Аджи в его теме для самого себя.
И я не понимают с кем ты споришь- даже в офф науке уже давно наше пространство четырехмерно.
Я не спорю, я высказываю свой взгляд, ты же ведь свой высказываешь, а я чем хуже.
Офф наука много разных глупостей постулирует, никаких пальцев на руках-ногах загибать не хватит. Особенно много постулатов придумано с подачи теоретика-фантаста Эйнштейна.