Post:#761692 Date:03.01.2022 (16:27) ... Волны акустические подвижные и неподвижные это фундамент науки способной создать движение в развитии всей цивилизации. Начнём с простейших пояснений. Мне понравился метод донесения информации от гравия, удалять буду всех, Вам придётся просто читать и вдумываться.
Vmm Пост: 799172 От 01.Sep.2022 (14:09)
При частоте 600Гц длина волны около 0,6метра, труба с другой стороны от динамика заглушена, присутствует постоянная разница температур в определенных местах трубы. Условия выполняются для создания стоячей волны.
Для создания стоячей волны нужно, чтобы в волноводе укладывалось минимум полторы длины волны. Т.е. для 600Гц длина трубки 0,572м*1,5=0,858м
Но проблема даже не в этом, а в том, что ты суть показанного в видео не уловил, хотя можно было включить субтитры и почитать, что он там говорит.
А говорит он, что дойдя до противоположного конца воздух уплотняется, и от этого становится теплее.
Т.е. никаких стоячих волн, а просто увеличение температуры на конце трубки.
Vmm Пост: 799172 От 01.Sep.2022 (14:09)
При частоте 600Гц длина волны около 0,6метра, труба с другой стороны от динамика заглушена, присутствует постоянная разница температур в определенных местах трубы. Условия выполняются для создания стоячей волны.
Для создания стоячей волны нужно, чтобы в волноводе укладывалось минимум полторы длины волны. Т.е. для 600Гц длина трубки 0,572м*1,5=0,858м
Но проблема даже не в этом, а в том, что ты суть показанного в видео не уловил, хотя можно было включить субтитры и почитать, что он там говорит.
А говорит он, что дойдя до противоположного конца воздух уплотняется, и от этого становится теплее.
Т.е. никаких стоячих волн, а просто увеличение температуры на конце трубки.
Субтитры я читал и 200Гц про которые он говорил я поставил под сомнение т.к. при замере температуры во время эксперимента, ввиду того что звук он отключил. По этому можно предположить что была произведена подстройка частоты для создания стоячей волны. Озвучил до экспа одну частоту а во время экспа использовал необходимую под параметры установки.
Не забывай то что он выдал только за сжатие воздуха при объяснении, несет ещё процесс разряжение по этому нихрена работать не будет т.к. он объяснил.
Да нет, он правильно объяснил - динамическое уплотнение воздуха в конце трубы.
У Форда, не помню какая модель, был компрессор, который состоял из барабана револьверного типа, который приводился ремнем от двигателя и просто вращался. Отверстия барабана были перекрыты пластинами статора с обеих сторон, и было по одному отверстию в этих пластинах для свободного входа воздуха и выхода на другой стороне.
Воздух мог свободно входить и выходить, но по достижении некоторой частоты оборотов, воздух входил в цилиндр, ударялся о противоположную стенку и уплотнялся. Такое интересное повышение плотности позволяло нагнетать больше воздуха в двигатель.
В установке у американца процесс цикличный, происходит сжатие далее разряжение, конкретно касается в месте нахождения датчика температуры, это значит только одно, сколько выделилось тепла при сжатии столько и вернулось при разряжении. По этому американец врет, вводя в заблуждение намеренно, хочет срубить денег.
Это верно, сперва сжатие на конце, потом разряжение.
Это не волновой процесс(уменьшение-увеличение расстояния между молекулами), а реальное движение воздуха, хоть и на небольшую величину. Точно, как в компрессоре Форда - движение воздушных масс.
Воздух нагревается на конце, а потом нагретый движется. Поэтому он теплообменник ставит не на конце, а чуть смещает.
Путь горячего воздуха не большой, а значит он не выходит за пределы теплообменника и тут же возвращается обратно туда, где уже успело образоваться разряжение.
sharp Пост: 799218 От 01.Sep.2022 (18:54)
Это верно, сперва сжатие на конце, потом разряжение.
Это не волновой процесс(уменьшение-увеличение расстояния между молекулами), а реальное движение воздуха, хоть и на небольшую величину. Точно, как в компрессоре Форда - движение воздушных масс.
Воздух нагревается на конце, а потом нагретый движется. Поэтому он теплообменник ставит не на конце, а чуть смещает.
Путь горячего воздуха не большой, а значит он не выходит за пределы теплообменника и тут же возвращается обратно туда, где уже успело образоваться разряжение.
Если бы воздух прокачивался через трубу в наружу, при нагнетании выбрасывался а при разряжении происходило всасывание то да это тепловой насос, но это скорее мешалка и спрямитель потока в виде спиральной ленты, мол для улучшения теплообмена с термопарой не поможет. Конечно можно пойти путём обывателя и предположить что тепло от работы электросхемы динамика поднимается вверх по трубе как в тепловой стрелке применяемой в системе жидкостного отопления, но этот примитив тупик. Я наверное проглядел, американец мерил только одной термопарой тепло или двумя, где должно происходить понижение температуры на нижней отметке трубы?
Всё же тепло выделенное при сжатии и понижение температуры при разряжении сравняют температуру на теплораспределительной спирали термопары и в итоге не покажет прибор изменение температуры.
Это ребус придуманный англосаксами для заморочки, в реальности там стоячая волна.
Lisp, какую херню ты притащил, какие чакры? Хочешь жить как индусы в грязи, нищете
и кормить англосаксонских мразей?
Здесь только наука, никакой веры, только все по совести.
Хотел прорезать камень струной от звуковой вибрации но в итоге сделал стремный перфоратор. Количество расходуемой меди при бурении равно выдолбленной пыли. Проще да кого там очень легко было лить пирамиды целиком из меди
А вот если целиком из скалы делали пирамиды? Ставили в правильных местах всякие звуковые генераторы и скала трещала по швам, откалывались ненужные куски камня, использовалась дифракция.
Vmm Пост: 799583 От 04.Sep.2022 (16:11)
Lisp, какую херню ты притащил, какие чакры? Хочешь жить как индусы в грязи, нищете
и кормить англосаксонских мразей?
Здесь только наука, никакой веры, только все по совести.
...не обращай внимание на чакры...там хватает и другой интересной инфы...
...к примеру звук в трехмерном пространстве представляет из себя спираль, а не то, что мы изображаем на бумаге, в двухмерном виде, при этом спираль может быть левая и правая, а в четырехмерном уже, как торсион...и т.д...
Возможно звук в инфразвуковом диапазоне это и был тот самый эфир. Мы не можем сказать точно какой формы звук когда он проходит через разной плотности среду и материалы. Но в древности существовали законы физики и других наук, только энергетика строилась на низкой звуковой частоте, интеграция в те времена человеческого быта и инфразвуковых технологий невидима для современной нашей цивилизации, мы живем в мире электромагнитных полей, мы совершенно иные.
Возможно звук в инфразвуковом диапазоне это и был тот самый эфир
Ядумаю, это правильная мысль. Только почему именно инфразвуковой?
Инфразвук имеет очень большую длину волны... при 20Гц это 17м, а для 5Гц - 69м.
Окружающий нас мир, да и мы сами намного меньше этих размеров и попросту не сможем реагировать на такую периодичность приходящих сигналов.
Я думаю, эфиром называли просто колебательную среду, и не обязательно волновую и не обязательно периодическую.
Вполне возможно, были устройства, использующие эти колебания и преобразующие их в тепло, холод, движение или вращение механизмов. Над этим стоит подумать.