[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - гравилёт Чекуркова , шарлатан или изобретатель? - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ][>
Post:#706289 Date:31.12.2020 (20:17) ...
множество видео в ютубе ,некоторые даже со схемой
будто воплощённая идея то ли тэслы то ли шаубергера но летает


что скажете? невидимая леска ? или таки полёт?
genmih | Post: 795793 - Date: 04.08.22(23:00)
S.Bor.K. Пост: 795773 От 04.Aug.2022 (22:10)
genmih Пост: 795766 От 04.Aug.2022 (21:45)
Это противоречит всем прежним представлениям о темпе времени, которые обсуждали ранее. А в них было распознано, что синхронное, регулярное вращение вихрей материи возможно именно в кристаллической структуре, не в жидкой.

А Вас не смущает, что вихрь - это диссипативная структура в центре которой формируется активное разрежение

Вот структура цилиндрического газового вихря
...
Вот структура торона и газового вихоя
...

Нет, не смущает. Это как раз то, что потребовалось мне для построения модели жесткой решетки из вихрей. Именно это и использовал. Но все проходят мимо этих сведений. Типа - посмотрели, знаем о свойствах таких вихрей, на этом все заканчивается.

Во всех случаях в центре разрежение, которое не может быть замкнуто сферически. Отмахиваете ручкой? Ну-ну... Работайте вентиляторами дальше...

Вся беда как раз в этом - пытались построить модель среды из тороидальных вихрей, но не получилось. Начиная с работ Гельмгольца, Томсона - считали, что линейные оборванные вихри конечной длины в среде невозможны в принципе. Они должны опираться либо на поверхность жидкости либо быть бесконечной длины, а при наличии вязкости - просто не устойчивы. Свернутые в тороиды - вот они уже устойчивы, и на основе тороида Томсону удалось построить модель атома.

Однако, еще раз - построить модель среды из тороидов никому не удалось, не получилось. И не получится.

Вентилятор тут не при чем...

detector | Post: 795795 - Date: 04.08.22(23:01)


dedivan | Post: 795796 - Date: 04.08.22(23:03)
S.Bor.K. Пост: 795792 От 04.Aug.2022 (22:56)

Вот в своё время на подобной спеси отмахнули на поляризационную модуляцию Гусева. И не просто отмахнули, но и "положили", как Вы сейчас. И что?

Ты не сравнивай либерастию хрущевской эпохи и Россию.
Первым все таки был Гусев?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.08.22(23:14) - dedivan
S.Bor.K. | Post: 795797 - Date: 04.08.22(23:10)
Antek Пост: 795791 От 04.Aug.2022 (22:53)
Это в Украине или в России хотели принудить к принудительным разработкам?В общем молодец,что не позволил использование своей разработки для таких направлений.Полосовой фильтр в приёмнике излучения тоже был на 30кГц?

А хрен его знает, кто там был за кулисами. По-моему, Сорос, но действовал через СБУ. Переговоры шли два дня в одном из офисов и от моих настойчивых предложений, чтобы разработка велась открыто, в результате отказались, заявив, что теперь для меня в науке всё закончено. И сионистские круги взялись меня уничтожать всерьёз.
Но... Не удалось. И сделал, и не дал им шанса, и жив остался.
Было и в России
Протокол о намерениях с Союзом "Электроника России"
Неофициально эксперты говорили, что это чистая нобелевская. Ведь первое же было. Это потом побежали, как, кстати, и с описанными мной спиральными волнами за которые ЛИГОвцы нобелевскую себе схлопотали.
Они думают, что продвинутся, перевирая меня. Да, между собой какие-то бабки поделят. Так они хоть со мной, хоть без меня их поделят. Но развития у них будет из трёх пальцев с большим посередине.

detector | Post: 795799 - Date: 04.08.22(23:13)


ФЕМЕ | Post: 795800 - Date: 04.08.22(23:16)
Самое то прикольно то, что никто здесь и не утверждает что "безопорный" движитель невозможен. И даже более того есть некие наработки по этой теме.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 04.08.22(23:17) - ФЕМЕ
S.Bor.K. | Post: 795803 - Date: 04.08.22(23:19)
dedivan Пост: 795796 От 04.Aug.2022 (23:03)
Ты не сравнивай либерастию хрущевской эпохи и Россию.
Первым все таки был Гусев.

Я лично его знал и за ту же поляризационную модуляцию только в магнитной записи дрался на высшем уровне секретных экспертиз, которые выиграл, но стал врагом СССР.
Странно, что Вы о нём знаете. Где продолжение его работ? Либерасты или пофигисты или большедецебилы - результат один. Отработал сначала в ХВКУ, потом в ХАИ, выпустил очень ценный сборник карт ДСП, один экземпляр которых подарил мне. На этом всё закончилось. А там, на Западе продолжается и будет как с первооткрывателем Поповым, когда российское военное ведомство закупило во Франции радиопередатчики, изготовленные по схеме Попова.
У поляризационной модуляции есть большой минус, но для магнитной записи и лазерного луча он обходится. причём, можно работать параллельно-последовательным кодом, дополнительно шифрующим связь.

dedivan | Post: 795804 - Date: 04.08.22(23:22)
Antek Пост: 795802 От 04.Aug.2022 (23:17)

Всё просто-эти технологии уже есть и используются

Правильно, как и тот же модулятор Гусева- у меня соседняя лаборатория изготавливала такие модуляторы еще в 60-е годы на весь союз. А Гусев в 74-м хотел за это премию получить.

_________________
я плохого не посоветую
S.Bor.K. | Post: 795805 - Date: 04.08.22(23:23)
Antek Пост: 795802 От 04.Aug.2022 (23:17)
Всё просто-эти технологии уже есть и используются-но всё засекречено и поэтому глушат информацию-когда кто ни будь имеет успехи в этом направлении.

Если бы было, то я бы знал. У меня есть способы контроля за ситуацией, о которых они и не подозревают со всеми их секретками. Нету. И не будет. Во всяком случае в этих удачных инвестиционных проектах. Я же знаю, что им не удаётся и знаю почему. А я и до 20 кГц, т.е. в звуковой диапазон опускался.

S.Bor.K. | Post: 795806 - Date: 04.08.22(23:29)
dedivan Пост: 795804 От 04.Aug.2022 (23:22)
Antek Пост: 795802 От 04.Aug.2022 (23:17)

Всё просто-эти технологии уже есть и используются

Правильно, как и тот же модулятор Гусева- у меня соседняя лаборатория изготавливала такие модуляторы еще в 60-е годы на весь союз. А Гусев в 74-м хотел за это премию получить.

Извините, но у меня его атлас более ранний, чем Вы говорите. А то, что якобы кто-то, что-то там делал, так это обычный завистливый трёп, как и со мной. И моё неспособны повторить, и меня хают.
Да и на перекрестии радиоантенн даже узконаправленных эта поляризация очень плохо работает. Велики погрешности при малейшем отклонении от эйконала. А лазеров тогда ещё в таком обилии не было. Так что не нужно маленьких дурить. Затёрли мужика и сами на пятую точку уселись, как и с моими продольными. Их теоретическое обоснование АН СССР зарубил ещё в 1985 году. в 1990м показал работающую установку, которую тоже фактически зажали и смог опубликовать только в 1999-м в Словацком международном журнале когда установка была уничтожена.

- Правка 04.08.22(23:34) - S.Bor.K.
S.Bor.K. | Post: 795809 - Date: 04.08.22(23:43)
Antek Пост: 795807 От 04.Aug.2022 (23:29)
Тебе нужно в ветку Валеры о Бифилярной катушке-там те же физические процессы и частота около 300кГц и модуляция особая

Так откуда полезли бифиляры? Я ведь тут не впервой. В своё время моя работа
Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Несколько экспериментов по исследованию динамического магнитного поля. Труды СЕЛФ, 3 (2003), 1, 72–90
была житом и здесь, и на других форумах. Много было зеркал, перепечаток. Так что, думаю, Валера должен её знать.
Но, опять-таки, если бы не побежали наперегонки, а нормально пошли по признанию и совместному финансированному исследованию, то были бы значительно дальше, чем в своих каморках шаловливых ручек с бифиляром.

Сейчас же мне уже ни к кому не нужно. Если нужно, пусть они приходят. Если нет, то и пошли нах.

- Правка 04.08.22(23:44) - S.Bor.K.
Sergej_ | Post: 795812 - Date: 05.08.22(00:25)
dedivan | Post: 795724 - Date: Thu, 04 Aug 2022 (16:26)
Да, мы не меряем Время линейкой в ширину и высоту, у Времени свое измерение. Это уже признано во всем мире и называется четырехмерное пространство-время.

Нет у вас ни одного убедительного доказательства, что время или вольты можно мерить метрами.

Сам себя дедушка опять высек. Но видимо даже не понял этого. Сначала заявил что пространство-время это нечто единое и это четыре измерения. Т.е. равноправных измерения. А затем сам же не захотел измерять время метрами. И где после этого его четырехмерность? Безумие, повторяемое и тиражируемое такими же безумцами. Если уж смешивать в одну кучу секунды с метрами, то почему бы тогда туда же и килограммы гравитации не замесить? Станет пятимерие. А потом туда же впихнуть еще какое нибудь свойство материи, станет шестимерие. Красота!
Время- это материя.

Если уж это материя, то то что материально имеет свойства - протяженность в координатах пространства, вес, твердость,температуру, четыре фазовых состояния, свойство притягиваться между ее частями, и проч. И где все это у времени?
Так я и говорю- не отличает материю от вещества. Твердый кол по философии.

Дедушка понимает куда он садится опять?
Если материя это философская категория, то это виртуальность полная, то чего нельзя увидеть, нельзя пощупать, нельзя взвесить, то это то чего не существует реально, это только в голове существует...

Вообще, если уж дедушка пользуется большевистскими материалистическими взглядами, и их же энциклопедическими словарями, то ему надо не полениться и посмотреть там же как там определяется термин "время". Время там не как материя, а как смена состояний материи. В луже дедушка опять сидит, и упорно не желает вставать.
Э. батенька, проглядела вас кафедра философии и марксизма ленинизма...
Аннулировать нужно ваш дипломчик, или его и не было?
4 класса церковно-приходской и диплом из перехода метро. Знаемо.

Опять дедушка о других судит по себе самому и своему образованию...

- Правка 05.08.22(00:25) - Sergej_
Sergej_ | Post: 795813 - Date: 05.08.22(00:27)
genmih | Post: 795712 - Date: Thu, 04 Aug 2022 (15:29)
dedivan поддерживает идеи Козырева. Сколько уж раз я приводил разные его цитаты по поводу времени, по поводу времени как материи, по поводу экспериментов Козырева. dedivan говорил, что он некие эксы Козырева повторял - типа все там достоверно. С маятниками, с крутилками, с растворами...

Эксперименты Козырева достоверны, но из них никак не следует что время это материя.

Никакого глобального единого времени нет, оно везде имеет разный темп, полностью соответствующий температуре материи. Градиент температуры в материи полностью определяет грав поле. Забыл? Грав поле везде разное, темп везде разный.

Единого времени действительно нет, это просто утверждение ничем не подтвержденное.
Темп времени зависит не только от температуры, но и от многих материальных процессов. И не только, в том числе от сознания, сознание может темп времени очень сильно изменять (локально опять же).

S.Bor.K. | Post: 795817 - Date: 05.08.22(00:54)
Sergej_ Пост: 795813 От 05.Aug.2022 (00:27)
Эксперименты Козырева достоверны, но из них никак не следует что время это материя.

Ну, если заткнув уши о отключив мозги гнусавить псалмы, то вопросов нет... Тогда и разница между временем и приборами, измеряющими относительное время с их естественными погрешностями, принципиально не будут различима. Но это уже не физика, а теология.

Sergej_ | Post: 795818 - Date: 05.08.22(00:59)
S.Bor.K. Пост: 795817 От 05.Aug.2022 (00:54)
Sergej_ Пост: 795813 От 05.Aug.2022 (00:27)
Эксперименты Козырева достоверны, но из них никак не следует что время это материя.

Ну, если заткнув уши о отключив мозги гнусавить псалмы, то вопросов нет... Тогда и разница между временем и приборами, измеряющими относительное время с их естественными погрешностями, принципиально не будут различима. Но это уже не физика, а теология.
А если сказать без бла-бла-бла, конкретно, по существу вопроса? Что у Козырева является доказательством материальности времени?

- Правка 05.08.22(01:00) - Sergej_
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - гравилёт Чекуркова , шарлатан или изобретатель? - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |