Ieronim,
Как говорили немцы во времена Штирлица: "Пустая бочка гремит громко."
Ну вот я тебя и проверил.
Громко гремишь, да по конкретному вопросу, дорогой, мнение высказать не можешь.
Вопрос:
Как считаешь ,дорогой, что это было у Рощина и Година?
Разве я про Штирлица спрашивал???
Думал умную мысль услышать, по повадке видать человек грамотный...
А он и двух слов не связал...
Гониш, дорогой, чушь.
ФИЗИК
Ну, при таком положени дел в голове- не видать Вам "халявы".
"Разруха- в головах!"
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan поиски "халявы" это "Разруха- в головах!".
А вообще мне уже надоел трёп не о чём.
Пожалуй, в невнимании меня никто не обвинит. Всех выслушал. Давайте ребятки ваши соображения. Любые, еретические, безумные, бредовые и неграмотные всё будет со вниманием выслушано. "Халява", ну ладно, однажды такое было. Кусок железяки (урана, всё равно металл) рванул как 40 000 тонн взрывчатки.
Предположите природу "халявы" в данном случае с динамо Тесла. Откуда она может взяться и где предпосылки , что она есть?
Даже кирпич из пустой бочки по-китайски мне про Штирлица что-то пролопотал.
Новых физических идей нет ни у кого.
Пару здравых мыслей на этом форуме для себя я всё же получил, отрицать нельзя.
Дальше идёт переливание из пустого в порожнее.
Пожалуй, ещё 26 страниц будут писаться без меня.
одномоментное замыкание - характеризующееся большим током и низким напряжением в условиях ускоряющегося вращения - можно представить в виде бесконечно длинного проводника длинна которого органичена частотой вращения конструкции и прочностью материала.
LuftKraft Вы, как практик, замечательно вкатили прямо в лоб!
И униполярный двигатель, и униполярный генератор это приборы токовые. Яркий пример токового прибора – светодиод.
Ток это число зарядов , прошедших через сечение проводника.
Напряжение – энергия этих носителей.
В отличии от других генераторов, повышающих энергию носителей униполярный генератор с помощью вращения и магнитного поля просто проводит селекцию положительных и отрицательных низко энергетичных носителей, которых в металле и так тьма тьмущая.
Электрофорная машина повышает энергию электронов, но не увеличивает их число. Проводит селекцию по энергии и теряет число.
В любом случае это как рычаг: «Выигрываем в силе – проигрываем в расстоянии. Выигрываем в расстоянии – проигрываем в силе.»
Возможно ли то и другое сразу?
Тестатика претендует на то и другое сразу. Почему? Как?
Вот здесь и надо искать любителям мироведения, но это уже другая тема.
ну как мне кажется основной недостаток современных приборов - это зависимость от одного источкника - имя лишь один источкик при необходимости преобразования например - в необходимый ток или наоборот в необходимый заряд конденсатора предположим - мы вырабатываем помимо того что нам нужно - дополнительную побочную энергию - например тепло или свет ... а теоретически возможно избежать этих потерь если элементы цепи будут устроены как револьвер - одна сила вращает барабан и бьет по заряду - при этом затрачивается гораздо меньше энергии чем высвобождается при взрыве заряда - вот наглядный пример как практически можно наоборот " выигрываем в силе - выигрываем в расстоянии"
хорошо побредим. возьмем несколько устройств : элемент пельте (ЭП) , индукционную печь (ИП), двигатель стирлинга (ДС) - в нагрузку на вал через повышающую передачу сос сцеплением вешаем 3 мотор- генератора : униполярный, электростатический и через сцепление электромотор - считаем необходимое количество, разницу температур и обьем рабочих цилиндров дв-ля стирлинга потребную для вращения двух элементов - электростатического и униполярного до заданных оборотов Х . электрический мотор необходим нам только для разгона. Далее разделяем электрическую схему индукционной печи на два блока - блок управления - питаемый сменным элементом пельтье (площадь высчитываем таким образом чтобы пельтье не поедал более чем нужно для жизни электронных схем управления) вводим в схему индукционной печи - дополнительную емкость и дополнительную индуктивность - накачка которых должна производится время от времени за счет лавинного разряда с униполярной и электростатической части. Считаем параметры теплового насоса для компенсации возможного нагрева холодного цилиндра дв-ля стирлинга. еще нужен резервный и накопительный контур состоящий из батарейки и зарядного устройства.
добиться от ударного контура максмальной добротности достаточной для питания рабочих силовых узлов индукционной установки - разогревающей "горяций" цилиндр дв-ля стирлинга и приемный контур теплового насоса охлаждения "холодного" цилиндра стирлинга
одни сплошные системы уравнений:
курица = курица(которая делает яйца)
яйцо = яйцо(курица)
ФИЗИК - молодец, хорошие опыты провёл с магнитнами и опилками!
Есть книжка про униполярки в библиотеке Ихтика: [ссылка]
Интересно взглянуть на живые униполярники.Книжка эта в библиотеке под номером 3237 находится. Вот начало книжицы прилагаю.
По поводу того что я пытался сказать выше... возожно вот этот простой опыт направит ваши мысли в том же русле, хоть в этом рисунке и нет связи с униполяркой.
Виток между двумя встречными магнитами. Вопрос - что произойдет с витком при подключении постоянного тока?