ФЕМЕ Пост: 788440 От 13.Jun.2022 (19:47)
Сайрус, ты уже стал утомлять своим упертым радикализмом. То в ворота бьешься и зуб даешь что работает, то теперь точно так же что не работает. Ну сказал бы хоть недолжно работать согласно вложенным в тебя школьным знаниям, так нет же... прям как директор пляжа!
Ну во первых я ниразу не говорил, что насос из бочки работает. Во вторых в меня знания никто не вкладывал я их сам беру и сам проверяю на практике. Эти бочечные насосы я сам лично проверял давным давно.
А ты вместо того, чтобы подгорать по пустякам, глянь в учебник или спроси у меня. Я всегда говорю правду и да, Зуб даю!
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 788442 От 13.Jun.2022 (19:59)
Эти бочечные насосы я сам лично проверял давным давно.
Ну так выложи тогда в подробностях, как на чем и что ты проверял. Возможно и подскажем тебе что ты сам в себя забыл или не успел вложить.
ЗЫ А зуб свой лучше побереги, стоматологи нынче дорогие, если ты не Форекс, и новые себе вырастить не собираешься.
Ну извини, что помешал тебе бред нести.
Не, ну аргумент "сам дурак" он понятно весомый. Про опыты свои практические расскажешь, или сие тайна есть?
Я тебе уже рассказывал. Какие там тайны ? Всё работает точ в точ, как по учебнику. Я не знаю как заставить течь воду в верх. Я бы и сам не прочь придумать такое, но пока у меня нет вариантов как это сделать. А всё предложенные здесь варианты неработоспособны. На видео одни фейки кроме тех где уровень слива ниже уровня подачи.
Возможно, если сделать трубу толще то заработает, но если на входе труба тоньше то она не будет успевать подавать воду, а если такая же то она не подымется. А если на конце толстой сливной трубы сделать сужение, то этим мы уменьшим площадь уменьшение площади приведет к снижению общего давления на выходе. Общее давление это давление на всю площадь выходного отверстия.
Например в тонкой трубке давление 1кгсм^2 А на выходе 0,5 кгсм^2, но если входное отверсите будет 1см^2 А выходное 3см^2 , то на выходе конечно же перевес будет, потому что 3см^2×0,5кг= 1,5кг/3см^2
Но ведь воды не может вытекать больше чем втекать очень долго. Всё равно в бочке вода законится и всё остановится. Однако какое-то время это может проработать. Я такой опыт не ставил просто потому, что даже если это заработает, то не на долго. А так теоретически должно сработать. Ну представь что из бочки выливается 10л в минуту а вливается 7. Значит бочка будет терять 3л/мин. И если у этих индейцев что-то и работает, то именно так.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Пробовал бухтой, сужающейся спиралью, расширяющейся спиралью. Подключал питающую ёмкость к середине спирали, к периферии спирали.
По сравнению с прямым отрезком шланга сила струи не увеличилась. Возможно на выходе разное давление, но если бы давление было больше/меньше - результат на истекающей струе был бы заметен.
А что это за хрень такая,попадалась как то раньше,что энергия
истекающей струи с хитрым соплом больше,чем энергия потенциальная
уровня воды в бочке,как то так. Эффект Котоусова чё ли.
Это вам не поможет ?
козлайский Пост: 788486 От 14.Jun.2022 (09:20)
А что это за хрень такая,попадалась как то раньше,что энергия
истекающей струи с хитрым соплом больше,чем энергия потенциальная
уровня воды в бочке,как то так. Эффект Котоусова чё ли.
Это вам не поможет ?
Схемку бы, чтобы в домашних условиях повторить можно было.
В следующий раз попробую длинный шланг, а не отрез короткого. Присутствует ощущение, что двигаясь по спирали вода замедляется. Если на тот же перепад уровней разложить шланг по всей длине, возможно вода наберёт большую скорость.
козлайский Пост: 788486 От 14.Jun.2022 (09:20)
А что это за хрень такая,попадалась как то раньше,что энергия
истекающей струи с хитрым соплом больше,чем энергия потенциальная
уровня воды в бочке,как то так. Эффект Котоусова чё ли.
Это вам не поможет ?
Схемку бы, чтобы в домашних условиях повторить можно было.
козлайский Пост: 788486 От 14.Jun.2022 (09:20)
А что это за хрень такая,попадалась как то раньше,что энергия
истекающей струи с хитрым соплом больше,чем энергия потенциальная
уровня воды в бочке,как то так. Эффект Котоусова чё ли.
Это вам не поможет ?
Схемку бы, чтобы в домашних условиях повторить можно было.
Как верно заметил Сайрус, у нас есть две трубы. Одна на всас, другая на истечение.
Ту и эту подпирает атмосферное давление. Разряжение, возникающее вследствие излива воды, тоже общее. Оно как помогает поднимать воду на всас, так и мешает истечению.
Сократив общие множители, приходим к тому, что у нас имеются два водяных столба разной высоты. По закону Паскаля давление зависит от высоты столба.
Во входящей оно выше - следовательно система не имеет стимула к перекачке воды.
Тупик? Как "убрать" давление на выходящей трубе? Врезать ещё одну вертикальную трубу открытую на изливе. Давление атмосферы внизу трубы уравновесится давлением в вертикальной трубе, а по закону сообщающихся сосудов уровень в вертикальной трубе и в бочке должны выравниваться.
Нарисовал схемку. Установка может как заработать, так и застопориться, когда вода тупо стечёт из бочки, не поднимая из трубы подачи:
козлайский Пост: 788486 От 14.Jun.2022 (09:20)
А что это за хрень такая,попадалась как то раньше,что энергия
истекающей струи с хитрым соплом больше,чем энергия потенциальная
уровня воды в бочке, как то так. Эффект Котоусова чё ли.
Это вам не поможет ?
Схемку бы, чтобы в домашних условиях повторить можно было.