Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
BAP Пост: 788115 От 12.Jun.2022 (10:07)
Есть какие предположения , почему?
Конечно есть.Как в общем указала Зимняя про всех-ты ленишься думать и читать даже недавние посты.Написал так-чтобы ты попробовал найти ответ сам.Иначе не возможно заставить человека думать и ты дальше будешь ждать подсказок.Хотя ответ есть в этой ветке в моём сообщении-могу продублировать.Если ты слабак,то могу ответ озвучить сразу-но естественно дальше и более сложном ты разобраться не сможешь,раз с элементарным проблемы.
Так ответь. У меня комплексов нет. Вот разобраться я смогу не переживай. Только без радианта...
Вот видишь-перед тобой стена непробиваемая.Радиантная энергия принимается любым экраном в том числе и бифиляром.Прелесть бифиляра состоит в том-что он не может физически принимать обычные электромагнитные волны-типа фильтра для разделения.Вот именно по этому у тебя и ничего нет на нём.Был бы радиант-и принимало бы всё включая рядом расположенную отвёртку,как бы ты её на расположил.Ты очередной раз доказал свою лень и не способность по познанию нового.В общем тема закрыта и больше подсказок не будет.Ты сам выбрал между изучением и подсказкой.А Tog молодец-экспериментирует как надо-только много болтает.И при том при помощи только одного паяльника.Пускай ленивые сами доходят если способны без подсказок.
Ну ты крутой. У вас у хохлов просто в крови смуту сеять... Ты точно хорошо картинку рассмотрел?
BAP Пост: 788148 От 12.Jun.2022 (12:34)
Ты точно хорошо картинку рассмотрел?
А при чём здесь картинка?Включай хоть боком,хоть навыворот.Если Радиантной энергии нет-ничего на будет.Твои бифы эквивалент двум проводникам с нулевым излучением и разрядником между ними.Чего ты пытался принять и тем более в виде электромагнитной волны?
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
BAP Пост: 788148 От 12.Jun.2022 (12:34)
Ты точно хорошо картинку рассмотрел?
А при чём здесь картинка?Включай хоть боком,хоть навыворот.Если Радиантной энергии нет-ничего на будет.Твои бифы эквивалент двум проводникам с нулевым излучением и разрядником между ними.Чего ты пытался принять и тем более в виде электромагнитной волны?
Ты меня два раза пытался вогнать в краску. Долг платежом красен. Извини , я был гораздо лучшего мнения о твоих знаниях. Теперь понятно почему ты постоянно шифруешься...
Цель была не вогнать в краску-а заставить думать в правильном направлении.Видишь и подсказка оказалась бесполезной.Но другой прочитает и сообразит и поймёт совсем по другому.Мне без разницы кто и что думает о моих знаниях и наработках.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
BAP Пост: 788148 От 12.Jun.2022 (12:34)
Ты точно хорошо картинку рассмотрел?
Твои бифы эквивалент двум проводникам с нулевым излучением и разрядником между ними.Чего ты пытался принять и тем более в виде электромагнитной волны?
Вот в этом месте ты глубоко заблуждаешься. Понятно , что с бифами ты не работал. И свойства бифилярок в импульсном режиме для тебя ещё загадка. Тем более в такой конфигурации. Всегда есть время подучиться. А такие подсказки оставь при себе. Не знаешь, лучше вначале проверь, потом подсказывай.
BAP Пост: 788212 От 12.Jun.2022 (16:11)
А в таком варианте выхода практически нет. Вообще.
Если сократить емкостные бифилляры, то получится, что в первичке две катушки последовательно, через разрядник.
А значит, первичка создает нормальное МП, как и у обычной одиночной катушки.
Во вторичке включение бифилляром образует параллельный контур, который гасит все частоты, кроме частоты собственного резонанса.
Очевидно, что импульсы создаваемые разрядником не попадают на частоту резонанса этого контура, поэтому умирают в такой вторичке.
А при обычной намотке собственная емкость получается маленькой, и на выход сильно не влияет
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
BAP Пост: 788212 От 12.Jun.2022 (16:11)
А в таком варианте выхода практически нет. Вообще.
Если сократить емкостные бифилляры, то получится, что в первичке две катушки последовательно, через разрядник.
А значит, первичка создает нормальное МП, как и у обычной одиночной катушки.
Во вторичке включение бифилляром образует параллельный контур, который гасит все частоты, кроме частоты собственного резонанса.
Очевидно, что импульсы создаваемые разрядником не попадают на частоту резонанса этого контура, поэтому умирают в такой вторичке.
А при обычной намотке собственная емкость получается маленькой, и на выход сильно не влияет
Да. Спасибо. Скорее всего это так. У меня был ещё вариант ответа-предположение. Импульс , создаваемый в выходной катушке от разряда ёмкости безиндуктивных бифилярок, тормозит ток в выходной бифилярке. Из-за соединения начало-конец. Это не магнитный импульс, возникает из-за перехода зарядов через разрядник.Статический.
BAP Пост: 788212 От 12.Jun.2022 (16:11)
А в таком варианте выхода практически нет. Вообще.
Чтобы был выход, нужно нагрузку включать в то место где у тебя в выходном бифе соединяется начало с концом но через разделительный трансформатор, а концы с надписью выход, оставить "висеть в воздухе" ну и вместо встречных бифов две катушки через разрядник (хотя будет робить и с одной) подразумевается что сначала номотан биф, а поверх катушки с разрядником, в первичке разделительного транса будет узел тока а небольшое активное обмотки не сильно снижает добротность, а т.к индуктивность первички транса будет менятся в зависимости от нагрузки будет немного меняться резонансная бифа, но т.к режим импульсный и работает на свободных колебаниях то пофиг. Я почему топлю за накачку бифа магнитным полем потому что так наиболее эффективно я уже выше об этом упоминал. Если же режим не импульсный а резонанс то у нас в разделительном трансе (первичке ток будет больше чем ток которы должен быть в обычновенном трансе т.к резонанс и сдвиг фаз между напругой первички и вторички что не сильно влияет на индуктивность бифа и увеличивает ток в бифе.
При любой другой накачке не так эффективно (но эт по моему мож кто то добился других результатов) если сделать наоборот т.к качать биф в месте соединения начала с концом как ты с первичкой транса выше, то биф хоть и ведет себя как последовательный контур но ток гораздо меньше чем должен быть по аналогии с обычновенным контуром, но эффект тож есть я мотал лентой на 100 трубе лента 50 мм частота резонанса чет килогерц 40 была так с обмотки намотанной поверх бифа тож лампу 12 вольтовую зажигал, но потом биф сдох и пока эксперименты в этом направлении застопорились.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
BAP Пост: 788212 От 12.Jun.2022 (16:11)
А в таком варианте выхода практически нет. Вообще.
Чтобы был выход, нужно нагрузку включать в то место где у тебя в выходном бифе соединяется начало с концом но через разделительный трансформатор, а концы с надписью выход, оставить "висеть в воздухе" ну и вместо встречных бифов две катушки через разрядник (хотя будет робить и с одной) подразумевается что сначала номотан биф, а поверх катушки с разрядником, в первичке разделительного транса будет узел тока а небольшое активное обмотки не сильно снижает добротность, а т.к индуктивность первички транса будет менятся в зависимости от нагрузки будет немного меняться резонансная бифа, но т.к режим импульсный и работает на свободных колебаниях то пофиг. Я почему топлю за накачку бифа магнитным полем потому что так наиболее эффективно я уже выше об этом упоминал. Если же режим не импульсный а резонанс то у нас в разделительном трансе (первичке ток будет больше чем ток которы должен быть в обычновенном трансе т.к резонанс и сдвиг фаз между напругой первички и вторички что не сильно влияет на индуктивность бифа и увеличивает ток в бифе.
При любой другой накачке не так эффективно (но эт по моему мож кто то добился других результатов) если сделать наоборот т.к качать биф в месте соединения начала с концом как ты с первичкой транса выше, то биф хоть и ведет себя как последовательный контур но ток гораздо меньше чем должен быть по аналогии с обычновенным контуром, но эффект тож есть я мотал лентой на 100 трубе лента 50 мм частота резонанса чет килогерц 40 была так с обмотки намотанной поверх бифа тож лампу 12 вольтовую зажигал, но потом биф сдох и пока эксперименты в этом направлении застопорились.
matros, спасибо. Обязательно проверю. Скоро у нас немного страсти улягутся, продолжу. Спасибо Зимней, я понял , что происходит в этой схеме. Там получилось два колебательных контура. В первичке и бифилярка во вторичке. Вот они и бодаются. Нужна обязательно настройка резонанса под бифилярку.
Бифилярка это всего лишь накопитель энергии, в патенте Тесла. Сравнивать бифиляру от valeralap и бифилярку Теслы не совсем корректно. У Теслы энергия накапливается равномерно по всей длине. У valeralap с одной стороны, разомкнутой в момент накопления. Получается, что бифилярка valeralap линия задержки с накоплением с одной стороны. Тогда понятна аналогия с трубкой в которую заливают воду с одной стороны , сжимают пальцами и выталкивают с другого конца. Получается такая конструкция: Резонатор усилитель накачки - бифилярка накопитель с задержкой - резонатор усилитель для нагрузки. И в зависимости от длинны бифилярки как линии задержки и способа её накачки, можно получить по выходу пучность тока или напряжения или промежуточную картину. И накачку нагрузки током или напряжением или совместно. Нужно менять подход к решению загадки от valeralap.
BAP Пост: 788434 От 13.Jun.2022 (17:28)
matros, спасибо. Обязательно проверю. Скоро у нас немного страсти улягутся, продолжу. Спасибо Зимней, я понял , что происходит в этой схеме. Там получилось два колебательных контура. В первичке и бифилярка во вторичке. Вот они и бодаются. Нужна обязательно настройка резонанса под бифилярку.
Пожалуйста.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
