Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
free_energy Пост: 787790 От 10.Jun.2022 (18:45) zimnyaya
Я уже вышел из возраста, когда у меня появляется желание спорить. За свои слова я могу ответить натурным экспериментом, потому что верь только в него. И вообще не агитирую верить в свою реальность, мир будет безопасней, ТК человек из всего подручного делает оружие.))
Я ведь не показал еще "каменный цветок"))
С уважением
Когда соберетёсь каменный цветок показывать, помните, что вас окружают блоггеры, маскирующиеся под нормальных людей и сумасшедшие
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Я когда первый раз разрядил конденсатор в надежде зажечь лампу, был мягко сказать разочарован и удивлен. Подумал "нить холодная". Ладно думаю, решил эту проблему, опять начал разряжать, ничего подобного, яркость увеличилась не на много, хотя емкость позволяла в иных условиях рассевать в нагрузку не менее 250 Вт.
Сделал генератор на тиратронах которые разряжали полипропеленовые конденсаторы 25 мкф 350 вольт в нагрузку попеременно, заряжались от мота самым эффективным способом- никакого эффекта ни одна лампа не зажглась.
Между тем у Тарасова 100 мкф конденсатор при посредничестве МИМ позволяет увеличить кпд киловатной нагрузки. Тогда как просто разряд на лампу не произведет никакого эффекта. Как говорится: "найдите 10 отличий", в чем фокус, почему ток не работает.
Себе я уже ответил на этот вопрос. Может у кого-то иные результаты?
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
free_energy Пост: 787827 От 10.Jun.2022 (23:40) Нохрин
В АТОМНОМ РЕАКТОРЕ
олег-джан
Я когда первый раз разрядил конденсатор в надежде зажечь лампу, был мягко сказать разочарован и удивлен. Подумал "нить холодная". Ладно думаю, решил эту проблему, опять начал разряжать, ничего подобного, яркость увеличилась не на много, хотя емкость позволяла в иных условиях рассевать в нагрузку не менее 250 Вт.
Сделал генератор на тиратронах которые разряжали полипропеленовые конденсаторы 25 мкф 350 вольт в нагрузку попеременно, заряжались от мота самым эффективным способом- никакого эффекта ни одна лампа не зажглась.
Между тем у Тарасова 100 мкф конденсатор при посредничестве МИМ позволяет увеличить кпд киловатной нагрузки. Тогда как просто разряд на лампу не произведет никакого эффекта. Как говорится: "найдите 10 отличий", в чем фокус, почему ток не работает.
Себе я уже ответил на этот вопрос. Может у кого-то иные результаты?
Ток конечно же работает в любом случае. Но поскольку вы отказались от осциллографа, обьяснить почему так происходит будет затруднительно.
График разряда конденсатора представляет собой экспоненту и при несогласованной нагрузке ветвь этой экспоненты пойдёт очень круто.
А значит, вся мощность будет выделена в первые микросекунды и никакие лампы никогда не загорятся.
Если упорствовать, то можно добиться того, что у них будут взрываться нити, но нагрева так и не будет.
Чтобы добиться накала, ветвь экспоненты надо сделать более пологой.
То есть, условно говоря, между зарядом и разрядом конденсатора напряжение на нём не должно ощутимо падать.
Надо взять либо более высокоомную нагрузку, либо большую емкость с меньшим напряжением.
В обычном блоке питания АТХ от компьютера маленький конденсатор в 1мкф транзисторы полумоста разряжают и заряжают с частотой 50кГц через обмотку силового трансформатора.
И через эту емкость проходит весь ток, который потребляет БП.
Форма напряжения на этом конденсаторе почти прямоугольная, то есть используется только самое начало экспоненты.
Конденсатор почти не разряжается, как его снова подключают к заряду.
Если вы обеспечите такие же условия, то ваши лампы будут отлично гореть
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ток конечно же работает в любом случае. Но поскольку вы отказались от осциллографа, обьяснить почему так происходит будет затруднительно.
Он берет пример с Теслы- тот пользовался в основном философией, из измерительных приборов у него был всего лишь разрядник, по расстоянию между электродами он измерял напряжение. Но оказалось, что начиная с некоторого напряжения, разрядник начинал обманывать, напряжение пробоя уже не зависело от расстояния.
Философия оказалась круче.
Но с философией они там и остались- 200 лет назад.
А с приборами люди научились использовать пробой вплоть до обычных флэшек.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Ток конечно же работает в любом случае. Но поскольку вы отказались от осциллографа, обьяснить почему так происходит будет затруднительно.
Он берет пример с Теслы- тот пользовался в основном философией, из измерительных приборов у него был всего лишь разрядник, по расстоянию между электродами он измерял напряжение. Но оказалось, что начиная с некоторого напряжения, разрядник начинал обманывать, напряжение пробоя уже не зависело от расстояния.
Философия оказалась круче.
Но с философией они там и остались- 200 лет назад.
А с приборами люди научились использовать пробой вплоть до обычных флэшек.
Тесла делал приборы как самостоятельно, так и заказывал их изготовление в других компаниях.
У него лаборатория была битком набита самодельными приборами, которые в то время существовали в единственном экземпляре.
Он и сам писал в дневниках, что после пожара в лаборатории погибло много уникальных приборов и оборудования.
А пожары ему устраивали не один раз, кстати.
Я вот не считаю, что всяким случайным гражданам стоит судить о том, мог он измерять высокие напряжения и как он это делал.
Потому как эти граждане, будучи поставлены в гораздо лучшие условия, не изобрели и не разработали абсолютно ничего по этой теме.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
График разряда конденсатора представляет собой экспоненту и при несогласованной нагрузке ветвь этой экспоненты пойдёт очень круто.
А значит, вся мощность будет выделена в первые микросекунды и никакие лампы никогда не загорятся.
Если упорствовать, то можно добиться того, что у них будут взрываться нити, но нагрева так и не будет.
Чтобы добиться накала, ветвь экспоненты надо сделать более пологой.
То есть, условно говоря, между зарядом и разрядом конденсатора напряжение на нём не должно ощутимо падать.
Надо взять либо более высокоомную нагрузку, либо большую емкость с меньшим напряжением.
В обычном блоке питания АТХ от компьютера маленький конденсатор в 1мкф транзисторы полумоста разряжают и заряжают с частотой 50кГц через обмотку силового трансформатора.
И через эту емкость проходит весь ток, который потребляет БП.
Форма напряжения на этом конденсаторе почти прямоугольная, то есть используется только самое начало экспоненты.
Конденсатор почти не разряжается, как его снова подключают к заряду.
Если вы обеспечите такие же условия, то ваши лампы будут отлично гореть
Ну вот видите, Вы же разумный человек, рассуждает так же как и я когда столкнулся с проблемой Все сняли с языка.
Признаюсь...У нас с током было Всё выше перечисленное, и осциллографы, и пологая характеристика разряда. И конденсатор ваш, в блоке питания компьютера, как раз питается от электролита, без электролита к сожалению он не выполнит свои мужские обязанности.
Что я увижу на осциллографе, я просто захочу увидеть падение напряжения на нагрузке, конечно оно будет в миллископических масштабах, но основная масса энергии пройдет мимо. Повторяю те же конденсаторы в цепи трансформаторной подстанции выделяют энергию, просто разряд конденсатора даже через индуктивность любой формы не задерживается на активной нагрузке. Разве что только на 9 ватной лампе от печи свч.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Что такое сер, серый? Сарказм? Чё это...
Вообще искренне
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Ток конечно же работает в любом случае. Но поскольку вы отказались от осциллографа, обьяснить почему так происходит будет затруднительно.
Он берет пример с Теслы- тот пользовался в основном философией, из измерительных приборов у него был всего лишь разрядник, по расстоянию между электродами он измерял напряжение. Но оказалось, что начиная с некоторого напряжения, разрядник начинал обманывать, напряжение пробоя уже не зависело от расстояния.
Философия оказалась круче.
Но с философией они там и остались- 200 лет назад.
А с приборами люди научились использовать пробой вплоть до обычных флэшек.
Сейчас крайне сложно судить по напряжению разрядного промежутка, сами видели 310 вольт растягиваются в почти 10 см дугу стоит только электродам раскалится. Реальное действующее напряжение в цепи можно измерить зарядив электролитический конденсатор. Другие формы энергии на проводнике проходят мимо, чтобы их заставить работать пока придумали только разрядник, ну вот ещё вспомнили биффилярную намотку Тесла.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Забыл сказать. Единственная нагрузка которая справляется с Любой формой Эл. Энергии это магнетрон. Он переваривает всё, но уж больно он не экономичен, если стоит речь об эффективности преобразования.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
free_energy Пост: 787884 От 11.Jun.2022 (13:31)
Что такое сер, серый? Сарказм? Чё это...
Вообще искренне
Сэр-это приставка.которая указывает на уважение(англ).Просто грамматическая ошибка.Ты получил холодный ток из горячего-естественно лампочка светиться не будет.Когда я пропускал такой ток через газотрон-то пары ртути трансмутировались в золото,которое осело на колбе при остывании её в виде соответствующего цвета пятна.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
