[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Бочка с самозапитом - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 ][>
Post:#786066 Date:31.05.2022 (12:21) ...
Представляю два варианта бочки, которая поднимает воду на некоторое расстояние сама по себе.

Интересует, важны ли диаметры и подвод труб в бочку, уклон труб.

Каков размер минимальной модели, реально ли её сделать с помощью трубок минимального диаметра.
Tref | Post: 787438 - Date: 09.06.22(10:40)
street Пост: 787405 От 09.Jun.2022 (09:15)
Tref Пост: 787402 От 09.Jun.2022 (08:41)

С какого диаметра лучше начинать?

Думаю, начинать надо с приблизительной оценки энергий. Пусть масса в сливной трубе в три раза больше, чем во впускной. Тогда, скорость потока во впускной будет в три раза больше, чтобы перегнать тот же объём за то же время.
Пусть масса в сливной трубе равна единице, скорость единице и время - единице. Тогда кинетическая энергия массы в сливной трубе равна 1/2.
Во впускной - масса 1/3, а скорость - 3. Кинетическая - 1/5.


Кинетическая энергия входной трубы: Ек=(1/3*3*3)/2=1,5

В три раза больше исходящей

_________________
Поиск...
street | Post: 787439 - Date: 09.06.22(10:42)
Да. Я не ту капу нажал. Остальная цифирь в том посте верна.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 09.06.22(10:47) - street
Tref | Post: 787442 - Date: 09.06.22(10:45)
street Пост: 787439 От 09.Jun.2022 (10:42)
Да. Я не ту капу нажал.


Чем больше разница массы воды в трубах, тем сильнее растёт кинетическая энергия во входной.

Как меньшая кинетическая энергия пересилит большую?

Что-то я запутался...


_________________
Поиск...
street | Post: 787445 - Date: 09.06.22(10:57)
Tref Пост: 787442 От 09.Jun.2022 (10:45)
Как меньшая кинетическая энергия пересилит большую?

Никак. Энергия это НЕ сила. Это мера выполненной(или ещё не выполненной, потенциал) работы. Работа для 1кг на 10м высоты и для 10кг на 1м высоты одинакова, а вот давление разное. Особенно, если разница в девять метров была создана заранее, мускульной силой. В процессе работы эта разница сохраняется. Она есть необходимое условие, на это условие энергия не расходуется. Расходуется только на теплопотери.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 09.06.22(11:02) - street
Tref | Post: 787446 - Date: 09.06.22(11:02)
Значит, эксперименты.

Как лучше завить шланг: оставить бухтой, сделать спиральную расходящуюся или сходящуюся навивку? Шаг витков?

_________________
Поиск...
street | Post: 787447 - Date: 09.06.22(11:06)
Как лучше завить шланг:

Думаю, что лучше конус вершиной вниз.

_________________
Главное в мелочах
Tref | Post: 787449 - Date: 09.06.22(11:11)
street Пост: 787447 От 09.Jun.2022 (11:06)
Как лучше завить шланг:

Думаю, что лучше конус вершиной вниз.


Шаг - виток к витку? Смещение?

_________________
Поиск...
sairus | Post: 787450 - Date: 09.06.22(11:13)
bazarov Пост: 787382 От 09.Jun.2022 (00:49)
sairus Пост: 787378 От 09.Jun.2022 (00:26)
Базаров, Ты занимаешься софистикой, пытаясь доказать одно совершенно другим.
Вес тела не зависит от его скорости, он зависит лишь от силы гравитации. Это сила тяжести.
Центробежная сила зависит не от веса тела,а от его массы. Её можно измерять и в килограмм силах но нельзя забывать о направлении центробежной силы.
Например тело весом 6 кг на земле, на луне будет весить 1 кг, при этом, если мы будем вращать это тело с одной скоростью и с одним радиусом вращения. То его центробежная сила будет одинаковой как на земле так и на луне. Ведь она не зависит от силы тяжести. Она зависит от массы тела, скорости и радиуса вращения. В формуле ЦБС вес тела не присутствует. Присутствует масса. А это разные понятия.
Если воду запустить по спиральному змеевику, то её центробежная сила будет направлена горизонтально от оси врашения, она сильней прижмет воду к боковой стенке трубы, но она не поможет воде двигаться в низ. Если сделать так, как нарисовано на том рисунке со змеевиком, то вся вода просто вытечет в нижний бак по прямой трубе, так как в ней водяной столб выше.
Все эти вещи я давно изучил и проверил на практике. За исключением луны.
Всё у тебя не так... Давай вспомним школьные знания. Там всё прописано и разжёвано. Даже опиты есть.
[ссылка] ЦБС на Луне и Земле разные. Это раз. Вес тела зависит от скорости, даже невесомость существует. Невесомость - это отсутствие веса. Это два. Вес, тяжесть, ЦБС и прочие чудеса напрямую зависят от ускорения свободного падения. Это три.

Если ты не поймёшь принцип работы гравитации, то ты не сможешь ничего сделать ни с магнитными системами, не с гидравлическими, ни с, Боже упаси, электродинамическими. Потому что они взаимозаменяемые. Гравитация самый распространённый и понятный эффект. Не сможешь рассчитать механический ВД - ничего не сможешь.

ПС. Ваших расчётов я так и не увидел. От слова совсем. А хотелось бы.
Мои рассчеты ты видел, но сославшись на умственное недомогание, ты слился пообещав разобраться с моими рассчётами завтра. Упомянув при этом цитату Марии Антуанеты. Но на следующий день ты об этом боагополучно забыл. Либо нарочно либо специально. Мне недосуг разбираться с причинами тврего беспамятства.
В этом посте, Всё что ты написал ниже слова "ссылка" является полнейшим бредом, который ты не сможешь подтвердить ничем. Ты сам-то свою ссылку читал???
В твоей ссылке сказано всё то же самое, что я говорил тебе в прошлом посте. Там русским по белому сказано, что вес и масса это разные понятия.
Вес это масса помноженная на ускорение свободного падения Р = m×g, а ускорение свободного падения на разных планетах разное, поэтому и вес на разных планетах будет разным, но МАССА одного тела на разных планетах будет одна.
Центробежная сила не зависит от ускорения свободного падения она зависит только от массы скорости и скорости изменения направления.
Смотри эту формулу. F это ЦБС, m -масса тела, w - угловая скорость, r-расстояние до начала координат. ( радиус вращения) F=m×w^2×r. Ты видишь в формуле ускорение свободного падения g? И я нет. Тогда с чего ты взял что цбс хоть как-то зависит от силы гравитации?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 09.06.22(11:20) - sairus
street | Post: 787451 - Date: 09.06.22(11:14)
чем плотнее намотка тем больше потерь.
2-3 витка, растянуть на весь конус.

_________________
Главное в мелочах
Tref | Post: 787454 - Date: 09.06.22(11:25)
street Пост: 787451 От 09.Jun.2022 (11:14)
чем плотнее намотка тем больше потерь.
2-3 витка, растянуть на весь конус.


Тогда почему сходящийся конус, а не расходящийся? Для создания давления больше атмосферного?

_________________
Поиск...
козлайский | Post: 787459 - Date: 09.06.22(11:46)

Да,действительно,припоминаю из далекого детства,была такая шняга,инжектор.
Потому как у дядьки,который в дверях стоит,куча книжек по паровозам и тепловозам
валялась в гараже,и интересно было полистать.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
street | Post: 787489 - Date: 09.06.22(13:12)
Tref Пост: 787454 От 09.Jun.2022 (11:25)
street Пост: 787451 От 09.Jun.2022 (11:14)
чем плотнее намотка тем больше потерь.
2-3 витка, растянуть на весь конус.


Тогда почему сходящийся конус, а не расходящийся?

Легко проверить. Быстро и недорого. Плоская спираль из шланга на горизонтальной плоскости, напорная башенка, крышка на оси к торцу шланга. Подключая напорную башенку к центру спирали или краю, оценивая угол отклонения крышки, можно оценить разницу в напоре струи. Если она есть. Или если её нет.

_________________
Главное в мелочах
Tref | Post: 787493 - Date: 09.06.22(13:30)
street Пост: 787489 От 09.Jun.2022 (13:12)
Tref Пост: 787454 От 09.Jun.2022 (11:25)
street Пост: 787451 От 09.Jun.2022 (11:14)
чем плотнее намотка тем больше потерь.
2-3 витка, растянуть на весь конус.


Тогда почему сходящийся конус, а не расходящийся?

Легко проверить. Быстро и недорого. Плоская спираль из шланга на горизонтальной плоскости, напорная башенка, крышка на оси к торцу шланга. Подключая напорную башенку к центру спирали или краю, оценивая угол отклонения крышки, можно оценить разницу в напоре струи. Если она есть. Или если её нет.


Под рукой как раз бутылка с крышкой, трубка диаметром 0,5 см и длиной 120 см.

каков начальный радиус намотки в плоскую спираль? Минимально возможный?

_________________
Поиск...
street | Post: 787497 - Date: 09.06.22(13:43)
Думаю, да. Не забудь, все прочие должны быть равны.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 09.06.22(13:48) - street
Tref | Post: 787498 - Date: 09.06.22(13:45)
Докладываю. На взгляд разница в напоре воды в плоской спирали незаметна.

_________________
Поиск...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Бочка с самозапитом - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |